Al retrasar el suministro de armas a Ucrania y las restricciones sobre su uso, Occidente está dando a Rusia “una ventaja” y es hora de fortalecer el ejército de invasores.

La administración del presidente estadounidense Joe Biden ha priorizado claramente la máxima contención de la guerra en Ucrania y evitar su propagación más allá del país. Sin embargo, esta estrategia le cuesta demasiado a Ucrania y en el futuro solo exacerba los riesgos para Europa y el mundo entero.

Foreign Policy escribe sobre esto.

“Evitar que la guerra se extienda más allá de las fronteras de Ucrania o que se intensifique el conflicto nuclear es evidente en la respuesta de la Casa Blanca a la invasión rusa de Ucrania desde el principio”, señaló el autor del artículo.

El La publicación escribe que esta posición de los Estados Unidos se evidencia en una serie de señales que no se pueden ignorar. En particular, la excesiva cautela de los Estados Unidos a la hora de tomar decisiones sobre el suministro de armas modernas a Ucrania, que no puede explicarse únicamente por el deseo de evitar un conflicto armado directo entre la Federación de Rusia y la OTAN.

Además, incluso las entregas acordadas de armas, que Ucrania necesita desesperadamente para defenderse de la agresión rusa, están sujetas a retrasos constantes. Según la publicación, esto parece un “rayo en la rueda”, porque en el tercer año de la guerra todas las cuestiones técnicas, como la necesidad de formar personal, los volúmenes de producción o la logística, deberían haberse resuelto hace mucho tiempo.

“Para mantener la escala actual de la guerra, Washington ha limitado muy severamente los medios de Kiev para librarla. El resultado es un patrón de restricciones políticamente motivadas sobre el suministro de ciertos tipos de armas, su cantidad, la velocidad del suministro y el número de ellas. tropas ucranianas entrenadas y permiso para usar armas”, escribe el Financial Times.

Al mismo tiempo, Washington intenta presionar a sus aliados de la OTAN, que están dispuestos a permitir que Ucrania ataque con sus armas. territorio del país agresor. Por ejemplo, Estados Unidos bloqueó el permiso de Gran Bretaña y Francia para atacar misiles Storm Shadow/SCALP.

La política estadounidense de “gestión de la escalada” es constantemente criticada en Europa del Este, la mayoría de cuyos países han experimentado las políticas imperiales de Rusia y no quieren que la historia se repita. La publicación señala que la renuencia de Estados Unidos a escuchar a sus aliados indica que “algo anda mal” en Washington, especialmente a la luz de la operación Kursk de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los ataques de vehículos aéreos no tripulados ucranianos en territorio ruso, que cruzaron todas las “líneas rojas” del Kremlin, pero nunca condujeron al comienzo de la Tercera Guerra Mundial.

“El algoritmo fallido de Washington expone a Ucrania a peligros evitables y pérdidas innecesarias. Esto cargará cualquier escenario de posguerra con grandes costos y riesgos. Estos peligros y pérdidas evitables también amenazan el resultado general de la guerra”, dice el artículo.

Según el autor, Estados Unidos se centra en el componente terrestre de la guerra y no tiene en cuenta que su componente aéreo puede desempeñar un papel clave en el curso de los acontecimientos en el frente y volverse decisivo al final de la guerra. El escenario de guerra. Es precisamente esta idea errónea la que demuestra la negativa de Washington a conceder permiso para utilizar armas estadounidenses de largo alcance para atacar objetivos rusos en las profundidades del territorio de la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, esta política de Washington da a Rusia una “ventaja” y tiempo para fortalecer su ejército .

“La gestión de la escalada no puede garantizar la derrota de Rusia, pero le permite crear una máquina militar aún más peligrosa”, el autor del artículo resumido.

Recordamos que la OTAN dio una previsión de si Ucrania seguirá sin el apoyo de Estados Unidos si Trump gana las elecciones.

Temas relacionados:

Más noticias