El 10 de septiembre (a las 04:00 del 11 de septiembre, hora de Kiev) tuvo lugar un debate entre el expresidente estadounidense Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. ¿Cómo los evalúa el politólogo Vladimir Fesenko y qué evidencian las declaraciones de los candidatos presidenciales estadounidenses en el contexto de la guerra en Ucrania? lea más en el material exclusivo de ICTV Facts.

Debates entre Trump y Harris: quién los ganó

Este debate, según el politólogo Vladimir Fesenko, puede haber sido un poco inesperado, pero Ganó Kamala Harris. Y aunque se trata de un momento simbólico, no es menos significativo.

— Ella alcanzó a Trump. Básicamente, lo principal es que ahora ella tiene la iniciativa. Esto es importante. Por tanto, hoy es un día de victoria para Kamala. Esto lo reconocen, por así decirlo, los observadores, como lo demuestran los resultados de una encuesta de CNN, e incluso la negativa de Trump en este momento a seguir debatiendo con Kamala Harris, — señala el experto.

Ahora están observando

Pero por ahora, dice Vladimir Fesenko, todavía queda mucho tiempo antes del final de la campaña electoral, por lo que es demasiado pronto para que los candidatos se relajen.

p>

Cómo los debates pueden afectar las elecciones en Estados Unidos

El politólogo considera que la influencia del debate en el futuro de las elecciones presidenciales es limitada. Y esto se debe a que aún falta mucho tiempo para la votación, algo menos de dos meses.

— Debido a que hay mucho tiempo, pueden ocurrir varios eventos que pueden afectar el curso de la campaña electoral, &#8212. señala.

Según Vladimir Fesenko, Kamala Harris parecía más preparada, concentrada y motivada en este debate.

— Yo diría esto — La expresión de Kamala Harris venció la agresión de Trump. Y para Kamala Harris, este debate fue una prueba de cuán preparada está para una pelea a este nivel con Trump. Resultó que no sólo estaba bien preparada, sino que además se veía mejor que Trump”, dijo. dice el experto.

Esto, según Vladimir Fesenko, indica que tanto Kamala como su equipo estaban mejor preparados para este debate. En particular, las tácticas ofensivas también dieron cierta ventaja a la Sra. Harris.

Como lo demuestran las declaraciones de Harris y Trump en el debate

En general, no se supo nada fundamentalmente nuevo ni de Harris ni de Trump, estima Fesenko.

— Y lo dicho, en principio, confirma que ya existen posiciones claras sobre la cuestión ucraniana, sobre la actitud ante la guerra entre la Federación de Rusia y Ucrania. Y, muy probablemente, esta posición no cambiará ni para Kamala Harris ni para Trump.

Kamala Harris, en principio, continuará la línea política seguida por Biden. Se trata de un apoyo continuo a Ucrania. Ella tiene principios e inquebrantable. Y esta posición fue confirmada en el debate. Bueno, Trump iniciará negociaciones de paz. Y yo diría esto — con Trump ciertamente hay más riesgos — dijo el politólogo.

Estamos hablando específicamente de los riesgos de incertidumbre en la política de Trump, en primer lugar — qué será.

— La pregunta principal es ¿en qué términos se realizarán estas negociaciones? Entonces Harris lo sorprendió diciendo que la única opción es poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas. ceder territorio a Putin. No creo que Trump esté de acuerdo con tal escenario. Sin embargo, este es un punto débil en la campaña electoral del ex presidente, intenta llegar rápidamente a un acuerdo y se desconoce en qué términos, — señala.

También existe un tercer riesgo — y qué pasará si Putin no hace concesiones. Según el politólogo, Trump exigirá ciertas acciones a ambos países y, en primer lugar, a Rusia.

— ¿Cómo reaccionará Trump? ¿Estará de acuerdo con las condiciones de Putin o comenzará, como muchos esperan, a apoyar más a Ucrania y a proporcionarnos más armas para detener al dictador del Kremlin? dijo.

En cuanto a Harris, señala el experto, quedan las mismas preguntas que para Biden. Y para Ucrania, la coherencia y la integridad de la señora Kamala en el apoyo a nuestro Estado para enfrentar al país agresor son importantes. Y este aspecto se dejó sentir en el debate, lo que, en principio, es una noticia positiva.

Trump y Harris sobre el fin de la guerra en Ucrania

Como señala el politólogo, de hecho, ambas partes admiten que la derrota de Ucrania en la guerra contra Rusia no responde a los intereses de Estados Unidos.

— Trump evita la cuestión de la victoria de Ucrania. Y esto tampoco es sorprendente. Es partidario de un acuerdo con Putin, algún tipo de compromiso. Que se pueda lograr es otra cuestión. Creo que ahora nadie tiene una respuesta a esta pregunta. Y muchos lo dudan, incluso entre los republicanos, — señala Vladimir Fesenko.

Añade que tampoco vio nada fundamentalmente nuevo en las declaraciones de los candidatos presidenciales estadounidenses sobre Ucrania, que todo era más o menos lo esperado.

— En el dramatismo de estos debates, como lo fue con Biden y Trump, y ahora con Kamala Harris y el expresidente, es obvio que el tema de Ucrania es importante y no puede ignorarse. Y de una forma u otra, ambos candidatos deben tener una posición sobre las cuestiones de la guerra entre Ucrania y Rusia, &#8212. dijo el politólogo.

También durante el debate, Trump expresó una idea interesante sobre cómo obligar a Putin a poner fin a la guerra: colapsar los precios del petróleo.

— Interesante idea, en realidad. Otra cosa es ¿cómo lo hará? ¿Y será posible hacer esto? Y en el debate, por cierto, no hubo continuación de este tema. Al hablar de la guerra entre Rusia y Ucrania, y de algunos detalles específicos de esta guerra, Trump trató de evitar una respuesta más o menos específica a preguntas problemáticas, en particular sobre la victoria de Ucrania, — Fesenko señaló.

Sin embargo, como señaló el politólogo, Harris tampoco tenía una respuesta específica a esta pregunta, al igual que el actual presidente Joseph Biden. Aunque, según Fesenko, es importante seguir apoyando públicamente a Ucrania.

Por ahora, esto es suficiente, cree el experto, pero aún queda la pregunta de cómo Estados Unidos ayudará a Ucrania a ganar esta guerra. abierto. Por eso nuestro presidente anunció que Ucrania presentará su propia propuesta sobre cómo lograrlo — y Joe Biden, Kamala Harris y Donald Trump.