habló sobre esto en su blog strong>., quien en su análisis tuvo en cuenta factores como el grado de resistencia enemiga, la provisión de recursos y logística, la respuesta.

Operación Kursk: tácticas para el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania

< Según él, desde el comienzo de la operación ucraniana en la región de Kursk, las Fuerzas Armadas de Ucrania probablemente asignaron varias brigadas “o al menos elementos de varias brigadas&#8221 para formar lo que parece una maniobra operativa. Grupo.

Actualmente viendo

— El concepto de Grupo de Maniobra Operacional tiene su origen en los Panzergruppen alemanes de la Segunda Guerra Mundial y los grupos móviles soviéticos. El concepto maduró durante la Guerra Fría como Task Forces. Estas organizaciones fueron diseñadas para eludir los ataques nucleares tácticos de la OTAN concentrando fuerzas de armas combinadas en las líneas del frente y — esperamos — logrando sorpresa para las fuerzas de la OTAN, — recuerda.

Según Mick Ryan, en su estado conceptual maduro, la Fuerza de Tarea Móvil fue concebida como una “fuerza de armas combinadas flexible en tamaño y organización, diseñada para operar a grandes distancias de fuerzas amigas de ejércitos convencionales”.

& #8212; Parece que esto es exactamente lo que está haciendo esta conexión ucraniana. Por lo tanto, más adelante en este artículo utilizaré el término “Grupo de maniobra operativa Kursk” (OMG-K) para designar a las tropas ucranianas que participan en la actual Batalla de Kursk, — explica.

El análisis de Ryan se centra en examinar las opciones ahora disponibles para Ucrania mientras OMG-K entra en su segunda semana de operaciones en la región de Kursk, y las consideraciones y riesgos asociados con cada opción.

Estado Mayor

Estado de la Batalla de Kursk: posibles opciones

Según un general retirado del ejército australiano, la operación ucraniana de Kursk “debería haber sido planificada como una operación de varias fases, incluidas operaciones preparatorias preliminares”. Estas operaciones preparatorias incluirían recopilación de inteligencia, entrenamiento de fuerzas, engaño, seguridad operativa, logística y otros aspectos necesarios para preparar el OMG-K ucraniano para el combate.

— También se planificaron otras fases de la operación, en particular las batallas de la “invasión” y “avance”, fase de operación y consolidación en curso. Cada una de estas fases involucra diferentes fuerzas y medios de apoyo, — escribe.

Según el observador militar, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya han superado la primera fase, la “invasión” y “gran avance” y ahora se encuentran en la fase de “explotación”.

— Muchas operaciones también suelen implicar un “límite de uso”, que está determinado por factores como el terreno, la logística, la posición y reacción del enemigo y los objetivos operativos y estratégicos de la operación. A medida que los rusos comienzan, lenta pero seguramente, a desplazar fuerzas para cerrar la brecha en su frontera y tratar de hacer retroceder a los ucranianos, vale la pena considerar las opciones que los ucranianos pueden tener cuando lleguen al límite de la explotación, dijo. piensa.

En su opinión, Ucrania tiene tres opciones para futuras acciones en la región de Kursk y cada una de ellas tendrá “pequeños planes paralelos, así como oportunidades y riesgos”.

Opción 1. Consolidación y esperando negociaciones

Mick Ryan cree que para el OMG-K ucraniano esta opción es afianzarse en el territorio que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya controlan y luego defenderlo hasta que las negociaciones se lleven a cabo de una sola forma. u otro.

— Esta es la opción más arriesgada porque, como muestran los mapas, las posiciones ucranianas tienen muchos pequeños salientes que fácilmente podrían ser cortados y destruidos incluso por un comandante ruso medio capacitado, — escribe.

Señala informes no confirmados de que los ucranianos ya están atrincherándose, aunque señala que no se deben sacar conclusiones precipitadas al respecto.

— La doctrina de la mayoría de los ejércitos occidentales exige que los soldados caven trincheras durante paradas que duren más de seis horas en cualquier momento. En este momento, que los soldados caven trincheras no indica intenciones de una ocupación a largo plazo, — cree el experto.

Al mismo tiempo, esta opción, cuando OMG-K alcance el límite de su operación, requerirá la participación de una gran cantidad de tropas de combate y apoyo para proteger el territorio ruso capturado. Esto requerirá importantes esfuerzos de ingeniería para crear campos minados y otros obstáculos, trincheras y búnkeres profundos, y áreas de almacenamiento para logística. La defensa aérea, la guerra electrónica, el apoyo aéreo, el apoyo médico y logístico requerirán un grupo de trabajo especial, escribe un general retirado.

— Esta opción está asociada con un alto riesgo, ya que será muy difícil mantener unidades de combate en una repisa tan grande, así como proporcionar guerra electrónica y defensa aérea a las unidades de combate y apoyo en ella. “Ucrania probablemente no tenga la fuerza para una ocupación a largo plazo de un territorio tan grande”, afirmó. él escribe.

En su opinión, existe una alta probabilidad de “pérdida de un gran número de tropas” en este escenario, lo que lo convierte también en una responsabilidad estratégica y política.

— “Esta opción, si no funciona, también perderá el mensaje estratégico muy positivo que generó el ataque sorpresa de Ucrania a Rusia”, afirmó. escribe.

El propósito de esta opción, dice Mick Ryan, es seguir planteando un riesgo significativo para la soberanía rusa y sus activos críticos, así como desviar tropas rusas de Ucrania. Él también puedeproporcionar a Ucrania cierta influencia si se ve obligada a negociar en un futuro próximo.

Opción 2. retirada parcial de las Fuerzas Armadas de Ucrania

La segunda opción es, Como escribe un general australiano retirado, las tropas ucranianas pueden realizar una retirada parcial del territorio ocupado y regresar a un territorio más protegido.

— Esta es una opción de riesgo medio, pero con menos riesgo que la Opción 1. Implicaría la retirada de las tropas ucranianas a un territorio predeterminado que requiere menos tropas para defenderse y puede ser apoyado más eficazmente mediante incendios, logística y otras funciones. 8212; escribe.

Según los exmilitares, esta opción también brindaría la posibilidad de redistribuir más tropas después de la operación a otras tareas, ya sea para la defensa en el Donbass o para más cruces. -ataques fronterizos a Rusia, si surge la oportunidad.

Como señala el experto, la opción 2 “permite a Ucrania maximizar los beneficios políticos y estratégicos del impacto estratégico causado” operación en la región de Kursk, al tiempo que reduce el riesgo de perder sus unidades de combate.

El objetivo de esta opción, dice Mick Ryan, es humillar a Vladimir Putin y seguir creando un riesgo para la soberanía rusa. , además de continuar desviando tropas rusas de Ucrania y brindarle a Kiev oficial “cierta influencia si se ve obligada a negociar en el futuro cercano”.

Los riesgos asociados con esta oportunidad pueden valer los beneficios potenciales, cree el general retirado.

Opción 3. Retirada completa de la frontera estatal de Ucrania

La tercera opción, el ejército australiano llama a la retirada completa de las tropas ucranianas a la frontera internacional con Rusia. .

— Esto permitiría a Ucrania maximizar los beneficios políticos y estratégicos de la operación rusa y al mismo tiempo retener un gran número de unidades de combate experimentadas que podrían desplegarse en operaciones ofensivas posteriores en 2024 y 2025, — escribe.

Según el experto, al elegir esta opción, los ucranianos dejarán claro al pueblo ruso que “podemos invadir y dañar su país si queremos, pero no tenemos ningún deseo de ocupar a nuestros vecinos”.

— La influencia política sobre Putin podría ser interesante. Si bien la invasión ucraniana pudo haber demostrado a los rusos que tenía razón sobre la “amenaza de la OTAN”, también parece débil por no castigar a quienes llevaron a cabo la operación en la región de Kursk, dijo. él cree.

El militar considera que el objetivo de esta opción es la preservación de las fuerzas de combate ucranianas, al mismo tiempo que envía una señal estratégica a los partidarios de Ucrania de que el Estado ucraniano “puede pasar a la ofensiva y hacerlo de forma que no ponga en peligro la existencia de las fuerzas terrestres que llevan a cabo la operación”.

Al mismo tiempo, humillar a Putin y su ejército también es un objetivo importante, ya que, dada la preservación de las fuerzas ucranianas, esta opción probablemente podrá darle a Ucrania un impulso político interno y mejorar la moral de los ucranianos.

— Tal vez notes que no incluí en estas opciones “una marcha sobre Moscú”; o “viaje a Kursk”. La primera opción ni siquiera se acerca a una opción e, históricamente hablando, nunca fue una buena idea. La segunda opción puede ser un objetivo muy lejano para Ucrania, pero dado el tamaño y la probable resistencia del OMG-K, es poco probable que sea posible, excepto quizás por un paso rápido con una pequeña fuerza de reconocimiento terrestre o aérea, — dice.

Sin embargo, Mick Ryan no excluye la posibilidad de que Ucrania pueda llevar a cabo algún tipo de “operación a pequeña escala pero poderosa contra la ciudad de Kursk” para crear miedo y lograr un efecto político en Rusia.

Related posts:

Avance en la región de Kursk, F-16 en Ucrania y la operación en Tendra Spit: los principales acontecimientos de la semana Consecuencias políticas y propósito de la operación en la región de Kursk: ¿qué le dará a Ucrania? Avance de Kursk: cronología de eventos y mapa de operaciones militares Una maniobra sorprendente y una humillación para el ejército ruso: lo que escribieron los medios sobre la ofensiva en la región de Kursk