A partir del 6 de agosto, las tropas ucranianas hicieron un avance inesperado en la frontera y entraron en el territorio de la región de Kursk de la Federación Rusa.

Esto provocó una amplia resonancia tanto en la sociedad ucraniana como en la reacción del país terrorista de la Federación de Rusia. Los países occidentales, que en el pasado se opusieron al uso de armas occidentales en el territorio del agresor, tampoco tardaron en reaccionar.

Ucrania no ha confirmado oficialmente su participación en la operación en la región de Kursk, y Los representantes de las autoridades ucranianas no hacen comentarios sobre el curso de las hostilidades en la región. La información sobre las batallas en la región de Kursk tiene acceso limitado, dado el secreto de los detalles.

Actualmente viendo

Al mismo tiempo, ahora es posible analizar qué consecuencias podría tener el inicio de la operación Kursk, cuál podría ser la reacción del Kremlin y de Occidente y cuál podría ser el propósito de esta ofensiva. Para ello, ICTV Facts habló con los politólogos Igor Reiterovich y Vladimir Fesenko.

Posible propósito de la operación en la región de Kursk

Oficialmente, Ucrania lo hizo No se anuncia cuál será el objetivo de traspasar la frontera en la región de Kursk. Al mismo tiempo, observadores y expertos indican que uno de los objetivos militares podría ser retirar las tropas rusas de la región de Donetsk, donde los ocupantes han tenido cierto éxito.

Otra versión es la confiscación de territorios rusos y su posterior utilización como “moneda de cambio” para negociar. durante posibles negociaciones entre Ucrania y la Federación Rusa.

Al mismo tiempo, como señala el politólogo Reiterovich, es poco probable que el intercambio de territorios sea el verdadero objetivo de la operación Kursk.

< p>En su opinión, el principal objetivo de un avance en las fronteras de la Federación de Rusia es, ante todo, nivelar definitivamente cualquier conversación sobre líneas rojas.

— Esta es una señal, en particular, para nuestros socios. Mire, los rusos allí, por boca de (el ex presidente ruso Dmitry, — Ed.) Medvedev, dijeron que reaccionaremos de inmediato si la bota de un soldado de la OTAN pisa (en el territorio de la Federación Rusa, —Ed .). Creen que no son los ucranianos los que están aquí, sino todos los miembros de la OTAN. Resultó que no había líneas rojas, estaban hechas añicos.

Y Putin, en sus declaraciones, incluso los blogueros rusos progubernamentales llamaron la atención sobre esto, utiliza el concepto “situación en la región de Kursk”. Es decir, ni siquiera lo llama invasión o toma de estos territorios, habla de la “situación”, — dice Reiterovich.

A su vez, el politólogo Vladimir Fesenko dice que en una situación en la que las tropas ucranianas logran mantener una cabeza de puente en el sur de la región de Kursk, después de un tiempo, cuando comiencen las negociaciones , puede convertirse en objeto de intercambio o intercambio territorial, por ejemplo, en el sur de la región de Jarkov.

— Teóricamente esto es posible. ¿Pero cuál es el problema? ¿Cuál es el punto débil de estas teorías? Por un lado, esto podría fortalecer la posición negociadora de Ucrania si es posible mantener el control sobre parte de los territorios donde actualmente se están llevando a cabo hostilidades. Potencialmente. Pero el hecho es que no hay negociaciones ahora y es poco probable que comiencen en un futuro próximo”, dijo. dice el experto.

En su opinión, la mayoría de los expertos, como antes, se inclinan a creer que el escenario más probable para el inicio de las negociaciones será el período en que se celebren las elecciones en Estados Unidos, ya que Rusia no considera a Ucrania como un tema de negociación. , y por lo tanto, según la lógica del Kremlin, cualquier negociación no debe tener lugar con Kiev, sino con Washington.

Fesenko también dice que las condiciones para las negociaciones que el Kremlin había establecido anteriormente para Ucrania pueden verse debilitadas debido a la situación militar. operaciones en el territorio de la Federación Rusa.

< blockquote>

— ¿Cuál es la paradoja de la situación aquí?Cuando la posición de una de las partes se fortalece durante las hostilidades, esa parte puede estar lista para negociar. Y luego, no siempre, pero sí en determinadas circunstancias. Y es poco probable que la otra parte, cuya posición se está debilitando, esté preparada para las negociaciones. Es necesario que ambas partes estén preparadas para negociar al mismo tiempo”, afirmó. explica el experto.

Por lo tanto, en condiciones de fortalecimiento de la posición de Ucrania, la probabilidad de negociaciones no aumenta, sino que disminuye, a menos que surja una situación en la que no quede otra opción que la capitulación o concesiones significativas. Sin embargo, es poco probable que esta opción sea adecuada para el dictador ruso Putin, añade el politólogo.

Por otra parte, Vladimir Fesenko comentó la teoría de que el objetivo del ataque en el territorio de la región de Kursk — Se trata de la incautación de la central nuclear de Kursk. El politólogo no descarta que este pueda ser el verdadero objetivo, pero se remite a las opiniones de colegas que indican que un intento de tomar el control de la central nuclear de Kursk puede convertirse en un motivo para que Putin utilice armas nucleares tácticas. contra Ucrania.

Respuesta rusa al avance de Kursk

Después del inicio de la operación en la región de Kursk, la reacción del Kremlin fue lenta e indecisa, señalan los observadores. Recién en el segundo día de hostilidades en la región de Kursk, Putin comentó la situación y calificó el avance de las Fuerzas Armadas de Ucrania como una “provocación a gran escala”. Este paso se notó no sólo en Occidente, sino también entre la comunidad militar rusa, que comenzó a criticar a su líder por tal moderación en las acciones.

— Putin reaccionó con moderación. Incluso muy comedido. Y creo que eso fue lo que tuvo un impacto. Si, por ejemplo, Putin comenzara a amenazar y a hacer algunas declaraciones duras, entonces tal vez Occidente reaccionaría, digamos, no tan positivamente. Quizás pedirían el cese de las hostilidades, etc. La historia de una “escalada de la guerra” podría surgir nuevamente. Esto es algo que Occidente, especialmente en Estados Unidos, teme seriamente”, afirmó. dice Fesenko.

En su opinión, la reacción moderada del dictador ruso hasta el momento se explica por las dos versiones más populares:

En primer lugar, Putin, a juzgar por la información que le han proporcionado. , no toma en serio estos eventos.

— No cree que esto vaya a tener consecuencias negativas, y mucho menos catastróficas, para Rusia, ya que se trata de un episodio temporal. Y sus asesores militares le aseguran que todo esto se resolverá rápidamente en unos días. Aquí hay una explicación, — dice el politólogo.

La segunda explicación de esta reacción del jefe del Kremlin es que Putin “no quiere cambiar el formato de la guerra” y él mismo no quiere ir a una escalada directa, ya que esto es riesgoso tanto desde el punto de vista político interno (declarar movilización o guerra) como de posibles consecuencias externas.

— Hay riesgos de que aumenten las tensiones internas y me parece que el Kremlin teme esto hasta cierto punto. Quieren controlar la situación. No quieren que la escala de esta guerra crezca y afecte a una gran parte de la sociedad rusa. Si afecta a las regiones fronterizas, no es tan malo”, dijo. explica Fesenko.

Transmisión en vivo de ICTV Live Materials sobre el tema Ucrania está demostrando que realmente sabe cómo hacer justicia y presionar al agresor — Zelenski

La Casa Blanca no ve ningún problema con el uso de armas estadounidenses por parte de Ucrania en el contexto de una operación terrestre en la región de Kursk

Ataque a una plataforma de gas rusa, bombardeo de Kherson y ataque a Kramatorsk: noticias principales 10 de agosto

Mapa aéreo Las alarmas de Ucrania en línea: ¿dónde está la amenaza de un ataque con misiles?

Avance de Kursk: cronología de los acontecimientos y mapa de las operaciones militares

< p id="caption-attachment-5206779" class="wp-caption-text">Foto: Getty Images

En cuanto a las consecuencias externas, si, por ejemplo, se utilizan armas nucleares tácticas, las relaciones con Occidente se deteriorarán significativamente.

— Y aún se desconoce exactamente cómo empeorarán. Entonces Occidente definitivamente será más activo en ayudar a Ucrania y definitivamente levantará las restricciones a los ataques en territorio ruso. Y, muy probablemente, esto significará nuevas medidas más duras hacia Rusia, &#8212. dice.

Recordó que el tema del uso de armas nucleares fue discutido entre Estados Unidos y Rusia a finales de 2022, y luego se advirtió al Kremlin sobre la inadmisibilidad de tales acciones.

— Y, aparentemente, luego dijeron algo bastante específico sobre a qué podría conducir esto. Pero Putin quiere negociar. En sus propios términos, pero quiere negociar. Y el hecho de que haya reaccionado con moderación es prueba de que quiere hablar, — dice el politólogo.

La reacción de Occidente a la operación en la región de Kursk

En el pasado, cuando representantes del Cuerpo de Voluntarios Rusos (RVK) invadieron el territorio de la Federación Rusa y descubrieron armas occidentales, o Ucrania derribó aviones rusos con defensa aérea occidental, los socios europeos de Ucrania se indignaron porque el Kiev oficial no escuchó las condiciones de Occidente.< /p>

Ahora que las tropas ucranianas han entrado en el territorio de la región de Kursk de la Federación Rusa y están utilizando abiertamente equipos y armas occidentales, Europa y Estados Unidos no parecen estar muy preocupados por este uso de armas.

Además, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, al comentar sobre las batallas en la región de Kursk, dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania no violan las restricciones a los ataques con armas estadounidenses en Rusia.

Según el politólogo Reiterovich, el La razón de tales cambios es obvia: “el mundo ama fuerte”.

— Ucrania demostró fuerza. ¿Cómo reaccionar ante esto? Si de alguna manera hubiera salido mal, habría habido una reacción diferente. Y como todo salió relativamente bien y claramente ya tiene consecuencias muy grandes, positivas para nosotros y negativas para los rusos, el mundo simplemente no tiene otra opción que reaccionar ante ello como si fuera algo positivo. Aunque es posible que no los compartan y no quieran que sucedan, — explica el experto.

Así es como debería actuar Israel, por ejemplo. Mataron a este terrorista allí, entonces, ¿qué dirá el mundo ante esto? Él dirá, bueno, tal vez no sea bueno, pero de hecho es bueno. Ese es exactamente el caso aquí.

Según él, esto tiene un paralelo con las acciones de Israel, que destruyó al líder de Hamás y hubo una reacción correspondiente en el mundo.

< p>A su vez, el politólogo Fesenko señala otro aspecto: la reacción de Occidente se produjo después de que el presidente Vladimir Putin habló y se mostró.

En consecuencia, Occidente vio que Putin estaba reaccionando con bastante moderación y, por lo tanto, está no está listo para una escalada.

— Y esto les dio un poco de valor.Ahora están considerando la situación actual en el contexto del fortalecimiento de la posición de Ucrania. Lo cual, dicen, es bueno; de ser así, Ucrania tiene derecho a defenderse de esta manera. Éstas son cosas importantes. El hecho de que se reconozca públicamente que podemos defendernos de esta manera mediante el combate en el territorio de la Federación Rusa, — explica el politólogo.

Foto: OPU

Además, la situación actual en Occidente se ve como una oportunidad para aprovecharla para fortalecer las posiciones negociadoras en futuras negociaciones.

— Por un lado, se relajaron un poco tras la reacción de Rusia, la reacción contenida de Putin. Por otro lado, consideran que la situación actual puede fortalecer la posición de Ucrania en futuras negociaciones, — dice.

Consecuencias políticas de la operación Kursk

Independientemente de la situación militar, queda una cuestión aparte: cuáles serán las consecuencias políticas para Ucrania y la Federación Rusa de traspasar la frontera en la región de Kursk.

Según Reiterovich, en primer lugar, la operación es políticamente neutralizó los riesgos y preocupaciones respecto a las líneas rojas.

— No me sorprendería que en un futuro próximo recibiéramos permiso oficial o no oficial, por ejemplo, para utilizar el mismo ATACMS para ataques en Rusia, en aeródromos. “Porque el mundo, la UE y los EE.UU. vieron muy bien que Rusia sólo puede reírse, pero no puede hacer nada concreto”, afirmó. explica.

Otra consecuencia política es la percepción de Putin a los ojos de la audiencia interna rusa.

— Todavía conservan la fe en el buen rey y en el hecho de que son simplemente las autoridades locales las que no hacen nada. Esto se puede ver en sus mensajes y palabras: “Putin, ven, ayuda”… Pero poco a poco van viendo la luz. Por lo tanto, tarde o temprano, aunque no sean muy inteligentes, podrán sumar 2+2 y comprenderán que este es un problema no sólo de las autoridades locales, — explica.

Además, a nivel de toda Rusia, las élites de determinadas regiones tienen claro que, en caso de problemas, tendrán que resolverlos de forma independiente, sin la participación del Kremlin.

&#8212 ; Y el gobierno central dice: espera: la situación es difícil, pero espera, todo irá bien, te daremos 10 mil rublos. Por cierto, esto es alrededor de 4,5 mil jrivnia. Esto no se trata de nada — explica la situación de los pagos a los refugiados de la región de Kursk que podrían haber perdido sus hogares debido a las hostilidades.

A su vez, surgió otra pregunta para las fuerzas del orden rusas: — sobre el desarrollo de ladefensa terrorista en las regiones fronterizas de la Federación Rusa. Anteriormente se habían gastado miles de millones en ello. Lo mismo ocurre con las fortificaciones, en las que, según los medios rusos, se gastaron 15 mil millones de rublos.

— Por tanto, en este contexto, las consecuencias políticas serán un golpe a la capacidad institucional de las autoridades rusas, ya que han demostrado una vez más su parecido con un coloso con pies de barro, — dice.

Al final, deberíamos hablar del tema del gasoducto en Sudzhi, donde recientemente tuvieron lugar las hostilidades. Los primeros días de combates en la región de Kursk llevaron al Kremlin a perder el control de la estación de medición de gas (GIS) de Sudzha, que es el único punto de entrada al sistema de transporte de gas de Ucrania. Es a través de este punto por donde se suministra el gas ruso en tránsito hacia Europa.

Sin embargo, como explica Reiterovich, la historia del SIG de Sudzha es bastante simbólica.

— Para Ucrania no se trata de cortar el gas. Podríamos haber hecho todo esto en nuestro territorio antes o, por ejemplo, simplemente disparando este gasoducto desde nuestro territorio, &#8212. explica.

Por lo tanto, lo más importante aquí es el significado simbólico del gasoducto, ya que con ello Ucrania demuestra una vez más que tiene la capacidad adecuada para influir, entre otras cosas, en la exportación de gas ruso. .

< /p>