Trump puede ser “hundido” por su propia gente: una conversación con un excongresista sobre las elecciones estadounidenses Daniel Tkiye Oksana Kharkovska

Donald Trump recientemente tuvo buenas posibilidades en las elecciones presidenciales, pero la situación comenzó a cambiar después de que Joe Biden abandonó la carrera. Además, Trump tomó una decisión que lo arrastra hacia abajo.

El excongresista republicano estadounidense Adam Kinzinger en una conversación con el Canal 24explicó lo que se dice sobre nombrar a J.D. Vance como vicepresidente si gana. Por qué Trump calculó mal esta decisión, quién tiene más posibilidades de liderar Estados Unidos y qué tipo de presidenta puede llegar a ser Kamala Harris: lea más en el material.

¿Cuáles son las posibilidades de que Kamala Harris se convierta en presidenta

Kamala Harris se convirtió en la candidata del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. En su opinión, ¿podrá derrotar a Donald Trump?

Sí. Cada día que pasa, parece más y más que ella tiene la mejor oportunidad para lograrlo. Todavía queda bastante tiempo antes de las elecciones. Espero que este impulso que está experimentando Harris se desacelere porque el entusiasmo ahora ha aumentado debido a la entrada de una nueva persona en la carrera, que es la llamada revancha.

Harris ya es la razón por la que Trump tiene que gastar su dinero. Si estuviera apostando, no sé por quién apostaría, ya que ambos candidatos tienen una probabilidad de 50/50. Al mismo tiempo, el candidato demócrata atrae grandes multitudes en los mítines y crea revuelo. Esto definitivamente significa que tiene una posibilidad bastante sólida de derrotar a Donald Trump, lo que definitivamente sería bastante inesperado.

Bloomberg informó que que Kamala Harris tiene una ligera ventaja en estados clave para ganar. ¿Qué opinas de las últimas encuestas?

Encuestas recientes indican un fuerte impulso para la campaña de Kamala Harris. Si recuerda, incluso antes de que Harris entrara en la carrera, cuando Joe Biden era el candidato demócrata, los índices de audiencia estaban cayendo y Donald Trump lideraba en todos los estados clave.

Por supuesto, las encuestas nacionales no significan mucho, pero dan una idea de cómo van las carreras electorales. Evidentemente todo era diferente en cada estado, pero no todo estaba a favor de Joe Biden. Ha habido algunos cambios bastante drásticos ahora con Kamala Harris en la carrera y J.D. Vance, el candidato republicano a la vicepresidencia que no es muy popular.

Es una pelea dura. Los resultados en Pensilvania siguen siendo muy importantes. La última encuesta que vi mostró a Donald Trump ligeramente por delante de Harris en Pensilvania. Sin embargo, también mostró a Harris a la cabeza en casi todos los estados indecisos. Todavía queda mucho tiempo hasta el día de las elecciones, pero parece que la derrota de Donald Trump es más probable ahora que hace un mes.

Usted apoyó anteriormente El presidente Biden como candidato presidencial. ¿Estás listo para apoyar a Kamala Harris?

Sí, la apoyaré. Votaría por cualquiera excepto por el diablo y Donald Trump.

Qué presidente fue Joe Biden

El actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se ha retirado de la carrera presidencial. ¿Cree que esta decisión fue tardía o oportuna?

Creo que Biden no debería haberse presentado nuevamente. Se han expresado muchas preocupaciones sobre esto, pero no creo que no pueda seguir siendo presidente. Es evidente que el tiempo le está alcanzando, se está haciendo viejo.

La tarea más importante de un candidato presidencial estadounidense es derrotar a su oponente. Lo que vimos durante el debate fue que Biden no pudo convencer a todos de que podía derrotar a Donald Trump. Hay muchas buenas razones para ello.

En mi opinión, la decisión llegó tarde. Sin embargo, hasta cierto punto les hace el juego a los demócratas. Hay cierto entusiasmo por la entrada de Kamala Harris en la carrera. Por supuesto, no tiene mucho tiempo para completar el trabajo.

Mirando hacia atrás, puede que todo haya sucedido en el momento adecuado, pero creo que Joe Biden fue un buen presidente. No estaba de acuerdo con él en muchas cosas, pero definitivamente era un presidente decente. No debería haber abandonado la carrera así.

Joe Biden y Kamala Harris/Getty Images

< p dir ="ltr">Si no hubiera habido presión sobre Biden para que abandonara la carrera, ¿habría continuado su campaña?

Creo que habría continuado su campaña. Y esto muestra la diferencia entre un partido político sano y uno que no lo es. Un partido político saludable, como los demócratas, donde la gente sienta que puede hablar y, por ejemplo, decir que Biden no puede continuar la lucha contra Trump.

A diferencia de los demócratas, el Partido Republicano, en el que si gente como yo se opone a Donald Trump, son expulsados ​​del partido. En un partido así, la gente no se siente lo suficientemente libre para oponerse a su líder. Este es un partido político poco saludable.

La presión es la razón por la que Joe Biden abandonó la carrera, pero también es importante reconocer que es una señal de un Partido Demócrata saludable. La gente de este partido siente que puede tener voz, incluso si a alguien de fuera le parece caótico.

“Los republicanos deben perder para el cambio”

¿Existe alguna posibilidad de que el Partido Republicano cambie, cambie su naturaleza y vuelva al partido que fue en el pasado?

Recuerdo a Ronald Reagan. Yo tenía 10 años cuando le dijo a Mikhail Gorbachev que derribara el Muro de Berlín. Recuerdo lo fuertes que eran Estados Unidos contra los comunistas en la Unión Soviética. Es triste ver que el Partido Republicano ha perdido el rumbo.

Hay muchas posibilidades de que el Partido Republicano vuelva a ser como lo recordamos, lo amamos y por qué me uní a él. Sin embargo, es poco probable que esto suceda en un futuro próximo.

Creo que el Partido Republicano debería perder las elecciones de noviembre. Y los republicanos deben comprender que Donald Trump y el aislacionismo no son el futuro. Si ven esto y despiertan, pueden convertirse en el partido que solía defender la libertad y las oportunidades en todo el mundo.

Los demócratas pueden recuperar mayorías en la Cámara y Senado

¿Cómo ve las posibilidades de republicanos y demócratas en las elecciones de Cámara y Senado ahora que Kamala Harris ha lanzado su campaña y se ha convertido oficialmente en la ¿Candidato demócrata?

No hay duda de que los demócratas se encuentran ahora en una mejor posición en las elecciones a la Cámara y al Senado que hace apenas un mes. Dado que una mayoría en la Cámara de Representantes de EE. UU. requiere pocos escaños, es posible que los demócratas puedan recuperar la mayoría.

Aunque en los últimos 30 años, cuando los demócratas obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes, sólo lo conservan 24 años. Es algo extraño, pero ahora tienen buenas posibilidades, porque la marca republicana es débil. La posición de J.D. Vance sobre Ucrania no ayuda, sino que más bien confunde a mucha gente.

Sin embargo, a los demócratas les resultará mucho más difícil mantener la mayoría en el Senado, pero aún es posible. Vimos en muchos de estos estados, como Wisconsin o Arizona, que el candidato demócrata al Senado a menudo iba por delante, con mejores resultados que Joe Biden. Esto demostró que el presidente en ejercicio era en realidad una carga para estas personas.

La calificación de Kamala Harris ahora coincide con la de los candidatos al Senado. Esto demuestra que los demócratas tienen un impulso real. Pero si pueden conseguir una mayoría en el Senado, sería fantástico. No estoy seguro de que esto sea posible, pero creo que obtendrán una mayoría en la Cámara de Representantes.

Qué gran error cometió Trump

El candidato republicano nominó a J.D. Vance como vicepresidente. ¿Por qué Trump eligió a un candidato tan débil? ¿Consideras que esta decisión fue un error?

Fue un gran error. Trump simplemente no es tan inteligente. Creo que a mucha gente le gusta pensar que Donald Trump es un genio que planifica las cosas, pero en realidad no lo es. Es una persona que toma decisiones basadas en las emociones. No es una persona que piense mucho. Esto lo confirma la elección de J.D. Vance.

Hay rumores de que los hijos de Trump intentaron convencerlo de que eligiera a J.D. Vance como vicepresidente. Es obvio que Vance es joven y atractivo, y el ex presidente de Estados Unidos a menudo se preocupa por eso. Creo que tomó esa decisión cuando Joe Biden estaba en la carrera. Entonces estaba bastante seguro de que ganaría.

J.D. Vance ha dicho muchas cosas que no beneficiarán a Trump, como mujeres que no tienen hijos, aman a los gatos y dirigen el país. Ahora no hay duda de que Vance está arrastrando a Donald Trump hacia abajo. En mi opinión, Trump hoy lamenta esta elección. Después de todo, existe una posibilidad muy pequeña de que reemplace a Vance. Trump podría hacer esto en unas pocas semanas más.

Trump cometió un error al elegir a Vance como vicepresidente/Getty Images

¿No crees que la decisión de Trump de nominar a J.D. Vance fue consciente de tener un candidato que no pudiera vencerlo mientras hacía campaña y servía en la Casa Blanca?

Sí, es posible. J.D. Vance tiene una personalidad muy fuerte, escribió un libro y era famoso por derecho propio, pero la clave para convertirse en vicepresidente de Donald Trump es que demuestres que estás dispuesto a hacer absolutamente cualquier cosa por él: estás dispuesto a tomar una decisión. bala literalmente; listo para jugar un papel secundario frente a Trump. Vance ha pasado el último año intentando demostrar su lealtad a Trump.

Una cosa que Donald Trump no ha hecho es que no ha investigado mucho lo que dijo J.D. Vance, particularmente en el programa de Tucker Carlson. Ya le ha pasado factura. En realidad, es gracioso porque normalmente cuando un candidato elige a un vicepresidente, tiene un comité que realiza una investigación profunda y aprende todo sobre sus antecedentes porque no quiere sorprenderse.

Donald Trump siempre ha dicho: “Simplemente uso mi instinto para elegir a mi vicepresidente”. Eso es exactamente lo que hizo, pero no creo que le haya dado buenos resultados. Y esto me hace feliz.

¿Puede funcionar el plan de Trump para poner fin a la guerra?

En repetidas ocasiones ha aparecido información sobre los posibles planes de Trump para una guerra en Ucrania. En particular, se especuló sobre el uso de la membresía de Ucrania en la OTAN como moneda de cambio. También escribieron sobre cómo presionar para obtener concesiones a Rusia; sobre la idea de un alto el fuego en cualquier condición. ¿Qué opinas de las iniciativas de Trump para poner fin a la guerra en Ucrania? ¿Y cree que el plan de Trump puede funcionar?

Donald Trump no tiene idea de cómo funciona la política exterior. Irá a besar a Kim Jong-un en Corea del Norte. Habló de su gran compromiso con Vladimir Putin y Xi Jinping. Obviamente, Trump es el tipo de persona que se siente más atraída por los hombres que parecen fuertes.

Veamos el peor de los casos. Si gana Donald Trump, el juego no terminará para Ucrania. No creo que Trump simplemente divida Ucrania y entregue parte de su territorio a los rusos. Él cree que tiene la oportunidad de utilizar de alguna manera sus habilidades para convencer a Vladimir Putin y Ucrania de firmar el acuerdo.

Es probable que el acuerdo que propone Trump tenga malos términos. Sin embargo, ni Estados Unidos ni ningún otro país pueden decidir si entregan los territorios ocupados a Rusia. No pueden negociar sobre el territorio ucraniano. Sólo Ucrania puede hacer esto, porque estos son sus activos.

Por lo que tengo entendido, Ucrania ha decidido continuar la lucha por la liberación de su pueblo, la defensa de su territorio y la decisión de detener la agresión rusa de una vez por todas, y no es fácil posponerla una década más hasta que el ejército ruso se recupere.

Ésta es la decisión de Ucrania y debemos apoyarla en cada paso hacia la victoria. Creo que la idea de paz de Donald Trump simplemente no funcionará. Es ingenuo, porque esto sólo inspirará a Vladimir Putin a continuar la guerra.

Qué Harris podría ser presidente

¿Qué espera de la política exterior de la administración Kamala Harris si llega a ser presidenta? ¿Espera un enfoque más agresivo y menos cauteloso?

Eso espero. Joe Biden ha hecho un buen trabajo con respecto a Ucrania. Dio muchas armas, impulsó la financiación estadounidense para ayudar a Ucrania y dijo las cosas correctas, pero hubo demasiada cautela.

Debemos permitir que Ucrania dispare armas estadounidenses contra cualquier objetivo ruso legítimo, incluso en territorio ruso. Espero que Kamala Harris haga esto y creo que sin duda querrá parecer fuerte en política exterior. No verá en Kamala Harris a un presidente con una peor política hacia Ucrania que la que tuvo Joe Biden.

La idea de que Estados Unidos no puede permitir que Ucrania haga algo es muy perturbadora, porque esto podría llevar a una escalada, y luego, después de unos meses, se dan cuenta de que Ucrania debería hacer esto, pero ya es demasiado tarde.

Ha llegado el momento de quitarle las “esposas” a Ucrania y entregarle las armas necesarias. Ucrania definitivamente no está interesada en que las armas estadounidenses ataquen edificios civiles en Rusia, pero hay muchos objetivos legítimos que deben ser destruidos para poner fin a esta guerra.

< em >Cómo el presidente Harris querrá parecer más fuerte/Getty Images

¿Están Estados Unidos listo para dar permiso para atacar profundamente a Rusia

¿Existe suficiente voluntad política entre los miembros del Partido Demócrata para permitir que Ucrania ataque territorio ruso con armas de largo alcance? ¿Ves que ha llegado este momento, que ahora es el momento adecuado para impulsar finalmente este tema? ¿Están preparados los demócratas para esto ahora?

Ahora hay suficiente voluntad política. Incluso en el Partido Republicano, con excepción de Donald Trump, J.D. Vance y algunos bichos raros. La mitad de los republicanos buscan quitar las “esposas” a Kiev y apoyar la victoria de Ucrania.

Recuerde el reciente permiso que Estados Unidos le dio a Ucrania con respecto a ataques en territorio ruso cerca de la frontera. Yo llamaría a toda Rusia el área cercana a la frontera, pero hubo presión sobre la administración Biden. Desde misiles hasta sistemas de defensa aérea Patriot, pasando por tanques Abrams, desde tanques Bradley hasta HIMARS y ATACMS, tenían miedo de proporcionar todo esto para no desencadenar el estallido de la Tercera Guerra Mundial. Nada de esto provocó el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Seamos francos: Rusia no está interesada en iniciar una tercera guerra mundial. Es hora de descubrir el farol de Rusia y darle a Ucrania lo que necesita para ganar.

< fuerte>El New York Times informó que el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, después de una conversación con el ministro de Defensa ruso, Andrei Belousov, se negó a que Ucrania llevara a cabo una operación secreta contra el país agresor. ¿Cuál es tu opinión sobre este asunto? ¿Crees que ya ha habido muchas advertencias de este tipo por parte de Estados Unidos?

Esperaba que esto no fuera cierto, pero desafortunadamente parece que podría serlo. En mi opinión, Ucrania está luchando por su vida y no se puede iniciar una guerra contra el país y luego llamar a alguien y decirle: no dejes que me lastimen.

Tú No puedo hacer esto y estoy muy decepcionado de que Estados Unidos haya hecho esto. Si Rusia está molesta por algo, Estados Unidos, por el contrario, debería redoblar sus esfuerzos y ayudar a Ucrania en esta operación. Rusia no puede iniciar una guerra y luego pedir tiempo muerto cuando la amenaza la alcanza. Esto me preocupa mucho.

Es muy perturbador escuchar esto. Justo cuando escuchamos que Estados Unidos está tratando de obligar a Ucrania a dejar de atacar las refinerías de petróleo en Rusia. Espero que Ucrania no escuche este consejo y continúe librando la guerra como mejor le parezca para ganar.

Cómo proteger la ayuda militar de Trump

También hubo iniciativas para proteger la ayuda a Ucrania de Donald Trump. Los líderes de la OTAN acordaron establecer un nuevo centro de mando en Alemania que coordinaría la asistencia y proporcionaría armas adicionales. ¿Cree que estas decisiones realmente pueden proteger la ayuda a Ucrania de Donald Trump?

Creo que sería útil. No hay duda de que lo único que el centro en Alemania no puede hacer es obligar a Estados Unidos a hacer algo. Si los EE.UU. deciden suspender la ayuda, obviamente (centro en Alemania – Canal 24) no podrán evitarlo. En este caso, habrá escasez de ayuda.

Sin embargo, sí, creo que esto es importante. Como estadounidense, me entristece que Europa sienta que debe tomar esas medidas. Al mismo tiempo, hay otra cosa buena en este tema. Por supuesto, soy un halcón de la defensa y creo que Estados Unidos desempeña, francamente, un papel de liderazgo en la OTAN y la seguridad en todo el mundo, pero es bueno ver que Europa da un paso al frente.

Durante mucho tiempo, Europa simplemente descansó y dependió de la protección estadounidense. Si nos fijamos en lo que está sucediendo en el patio trasero de Europa, los Balcanes, veremos que muchos países simplemente se niegan a participar en ello. Es allí donde se puede llegar fácilmente a Europa, por lo que es importante que Europa dé un paso al frente.

Una de las mejores cosas que podemos hacer para proteger la futura ayuda y la capacidad de producción de Ucrania es invertir en nuestra capacidad de producción nacional. Estados Unidos está haciendo esto y, por lo tanto, ha habido algunos acontecimientos positivos aquí.

Sin embargo, el resto de Europa debe seguir invirtiendo en la producción de municiones calibre 155 y la producción de cañones de artillería. Por supuesto, esto no aporta mucho dinero a las empresas, pero es muy importante en esta guerra. Esto es lo que debemos hacer: no sólo responder a Rusia, sino superar sus capacidades a la hora de preparar la economía para la guerra.

Estados Unidos y Europa juntos son aproximadamente entre 20 y 30 veces más grandes que Rusia. Entonces, si realmente ponemos nuestra mente en este juego, podemos absorberla en términos de producción militar. Esto es lo más importante.

Cómo quitarle a Rusia la capacidad de eludir las sanciones

Irán sigue proporcionando a Rusia drones de largo alcance. El Departamento del Tesoro anunció esta semana nuevas sanciones contra algunas empresas involucradas en la fabricación de armas en Irán y el suministro de nuevos drones a Rusia. ¿Cree que las sanciones ahora funcionan correctamente? Porque parece que se están aplicando, pero se siguen suministrando drones a los ocupantes, a pesar de los nuevos paquetes de sanciones de Estados Unidos.

Puedo darle crédito a Rusia por una cosa: su capacidad para encontrar una manera de eludir las sanciones. Lo hicieron haciendo que terceros países importaran cosas de Estados Unidos y luego importando de terceros países. Al parecer, Rusia ha construido una fuerte alianza con Irán y Corea del Norte.

Honestamente, si yo fuera el líder de un país y tuviera que depender de Irán y Corea del Norte para financiar mi ejército, me sentiría avergonzado y avergonzado. Al menos Ucrania tiene amigos, países que no toleran el fracaso, como Estados Unidos y Europa, que la ayudan y la apoyan. Lo estás haciendo mucho mejor que en Rusia.

Y así sería, pero no hay duda de que Rusia ha encontrado una manera de eludir estas sanciones. Por lo tanto, nuestro Ministerio de Finanzas y nuestro régimen de sanciones deben fortalecerse. Necesitamos dejar claro incluso a nuestros aliados que si ayudan a Rusia a eludir las sanciones, habrá un castigo por ello.

Creo que es importante mirar a países como India y decir: “Miren, ustedes ¿Realmente quieres tener relaciones con Occidente para contrarrestar a China? Entonces también deberías hacer algunas cosas por nosotros”. Pero comprar petróleo ruso y proporcionar a Rusia lo necesario definitivamente no nos ayudará.

La realidad es que Rusia sigue siendo un mal que se abastece de los mismos malvados, y simplemente debemos ser capaces de superar al país agresor. Ucrania debe seguir encontrando más gente para luchar en la guerra para que los buenos patriotas den un paso al frente y hagan lo que cada generación ha sido llamada a hacer en Estados Unidos, que es defender su país. Y debemos seguir suministrando armas a Ucrania.

¿Qué puede oponerse Kiev a la cooperación de Putin con la RPDC

< em>Rusia continúa cooperando con Corea del Norte. ¿Qué opinas de su nuevo tratado de defensa? ¿No cree que las políticas cautelosas de Biden son la razón por la que Rusia está mostrando una mayor cooperación en materia de defensa con Corea del Norte e incluso firma estos acuerdos de seguridad que contienen disposiciones de defensa mutua para ambos países?

Sí, mira, esto definitivamente es una escalada, y, ya sabes, si recuerdas el comienzo de la guerra, una de las cosas que dijo la Administración (canal 24 presidencial de EE. UU.) es que no pueden dar Ucrania HIMARS o ATACMS, porque temen que Rusia recurra a Irán para el suministro de misiles balísticos. Ya lo han hecho, ¿ahora qué?

Por supuesto, suministramos a Ucrania armas de mayor alcance, y eso es un mérito para la administración Biden. Pero ¿cómo podemos explotar lo que está pasando entre Rusia y Corea del Norte? Involucremos a Corea del Sur, por ejemplo. Seúl tiene una cantidad significativa de municiones, probablemente equivalente a las que tiene Pyongyang, y son de mejor calidad porque el equipo de la RPDC es de una calidad significativamente inferior. En el sur de Corea, la situación es mucho mejor.

Creo que será importante seguir desarrollando esta relación de defensa entre Corea del Sur y Ucrania, a diferencia de lo que está haciendo Corea del Norte. Y podría resultar mejor para Ucrania a largo plazo, pero no hay mucho que Estados Unidos pueda hacer al respecto. Ya sabes, no vamos a bombardear la RPDC debido a tales acciones.

Pero creo que debemos seguir señalando el hecho de que Rusia se ve obligada a depender de los dos peores regímenes del mundo: Corea del Norte e Irán. Definitivamente esto debería ser una vergüenza para Vladimir Putin. Y no sé cómo se mira en el espejo, especialmente sabiendo lo que le hizo a las familias ucranianas y el secuestro de niños, porque hay un lugar especial en el infierno para él por eso.