Por qué Israel no asumió la liquidación del jefe de Hamas: Sharp analizó las versiones de Petro Blue-Eyed

La liquidación del líder de Hamas, Ismail Ghaniya, fue un shock para Irán. Ahora existen varias versiones de lo que realmente sucedió allí.

Acerca de este Canal 24dijo el observador militar israelí David Sharp, señalando que Israel no ha confirmado oficialmente que haya estado involucrado en la liquidación de Ganiya. Pero esta es una historia típica de operaciones especiales encubiertas.

El concepto de honor también es importante en Medio Oriente. Y esas “bofetadas en la cara” deben recibir respuesta. Y si nadie asume la responsabilidad, entonces todo se puede silenciar.

Durante 11 años, Israel ha llevado a cabo numerosas operaciones en Siria. Pero para no llevar al régimen sirio contra la pared, no asumieron la responsabilidad de una gran parte de las operaciones. En Siria tampoco se dijo nada al respecto. Aunque con el tiempo empezaron a culpar a Israel, señaló Sharp.

Cómo pudieron destruir Ganiya

Como señaló Sharp, existen diferentes versiones de lo que realmente sucedió allí. Se sabe que Ganiya estaba en la residencia, que está estrictamente vigilada. Allí viven importantes invitados y aliados de Irán.

Al principio hubo versiones de que un misil había caído en el lugar de residencia de Ghania. Puede que ni siquiera sea de Irán. O un avión de quinta generación voló desapercibido hacia territorio iraní y atacó.

También hubo una versión sobre un misil guiado antitanque. Israel tiene una gama suficientemente amplia de tales misiles con la capacidad de alcanzar con precisión un objetivo a distancias considerables.

De repente, comenzaron a aparecer publicaciones en The New York Times y The Telegraph. . Es importante que el NYT sea un canal de “filtración” donde fuentes filtran información suficientemente confiable, ya sea autorizada o no. Los periodistas hablaron con ciertas fuentes que informaron que Ganiya fue volado por un artefacto explosivo que estaba dentro de su habitación, dijo Sharp.

Esto significa que alguien reclutó a la seguridad o que este lugar está muy mal vigilado. En el primer caso, será una “bofetada” extremadamente fuerte para Irán. Después de todo, aquí estamos hablando de traición. Es por eso que Irán ahora se adhiere a la versión de un misil antitanque guiado. Aunque también es un fracaso que alguien pueda caminar por Teherán con un arma así y luego escapar con éxito.

Me inclino por la versión del NYT sobre un artefacto explosivo. Aunque esta operación sería extremadamente difícil”, señaló Sharp.