< p>El portavoz de la Rada Suprema, Ruslan Stefanchuk, dijo que en Ucrania debería haber una institución para revocar a los diputados, y también debería haber más motivos para privar de mandatos.

Expresó esta opinión en una entrevista con Noticias de Ucrania.

< h2>¿Por qué Ucrania necesita la institución de la destitución de los diputados?

El presidente de la Verjovna Rada explicó que la lista de motivos por los que un diputado puede ser privado de su mandato es está escrito en la Constitución, pero durante una guerra es imposible cambiarla.

Ahora están observando

Por eso, en medio de los escándalos que surgen en torno a los diputados del pueblo, los ucranianos se indignan y presentan las peticiones correspondientes — sobre la privación de autoridad.

Stefanchuk señaló que ahora todos deberían comprender que durante la ley marcial no se puede cambiar la Constitución. Según él, la Constitución prevé exclusivamente siete casos en los que los diputados del pueblo pueden ser privados de sus poderes.

– Y todas aquellas privaciones de poderes que se produjeron en general, a pesar de todo este revuelo que se produjo en la sociedad intentamos llevarla a cabo exclusivamente de acuerdo con las mismas cláusulas de la Constitución”, afirmó el presidente de la Verjovna Rada.

También añadió que esto se hizo para garantizar que ninguno de los que fueron privados de poderes parlamentarios tuviera la posibilidad legal de refutar esto en los tribunales.

Stefanchuk explicó que, incluso a pesar de esto, el ex diputado, pero el actual Medvedchuk, traidor, demanda hoy a la Rada Suprema por haber sido privado ilegalmente de su mandato como diputado.

– Pero como abogado… Estoy absolutamente tranquilo sobre las perspectivas de este caso judicial. Sería peor si tomáramos esta decisión basándose en esta exageración, la conveniencia revolucionaria, sin cumplir con los requisitos de la Constitución. Entonces tendría todas las posibilidades de ganar el caso en los tribunales. Y esta es la base para mí, porque todo lo que hagamos debe ser acorde con la Constitución”, dijo el jefe del parlamento.

¿Es posible aumentar la lista de motivos de privación de derechos parlamentarios? mandatos

< p>Stefanchuk señaló que, dado que la Constitución fue escrita hace mucho tiempo, ahora debería haber más motivos para privar a los mandatos.

– Uno de ellos, en particular, &#8212 ; absentismo. Es decir, si hay ausentismo y usted no cumple con sus poderes, esto es motivo para privarlo de sus poderes. Segunda base — codificación de botones. ¿Se puede ampliar esta lista de casos? Sin duda, es posible”, explicó el presidente de la Verjovna Rada.

Según Stefanchuk, en el contexto de la democracia es necesario pensar en la institución de la destitución de un diputado del pueblo.

< p>– Sobre cómo las personas que eligieron un diputado tienen posibilidad de revocarlo. Esta es una práctica absolutamente normal que existe en muchos países del mundo”, resumió el presidente de la Rada Suprema.