“No estamos hablando de ceder territorios”: un politólogo explicó el artículo de Johnson sobre la paz en Ucrania Dzvenislava Moshovskaya< fuente _ngcontent-sc102 fetchpriority="high" media="(ancho máximo: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202407/2602559 .jpg v=1721659852000&w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

Boris Johnson, tras reunirse con Donald Trump, dio a conocer un plan para poner fin a la guerra en Ucrania. Algunos puntos son contradictorios, porque probablemente ni Ucrania ni Rusia estarán de acuerdo con ellos.

El politólogo Vladimir Fesenko dijo alCanal 24 que es Es muy importante interpretar correctamente lo que escribió Boris Johnson sobre la solución de la situación en Ucrania. Señaló que algunas personas malinterpretaron su columna.

“No estamos hablando de ceder territorios. Él (Boris Johnson – Canal 24) no propone abandonar las demandas ucranianas de castigo por los crímenes de guerra rusos”, dijo Fesenko.

El punto principal de la declaración de Johnson

Según Fesenko, la tesis clave en la columna de Boris Johnson es la necesidad de obligar a Rusia a la paz por la fuerza. En esto también está de acuerdo Michael Johnson, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Boris Johnson dice que las tropas rusas deben ser rechazadas al menos hasta las fronteras de 2022. Pide una mayor asistencia militar a Ucrania, que es el primer paso, y después deberían haber negociaciones, explicó el politólogo.

Observó que el ex Primer Ministro británico no pedir negociaciones sobre las condiciones rusas o ceder territorios.

Si Donald Trump llega a ser presidente, es importante convencerlo de que el apoyo a Ucrania debe fortalecerse y no reducirse. Vladimir Fesenko añadió que sólo bajo esas condiciones serán posibles las negociaciones con Rusia.