Tribunal de Agresión Ruso: Malyuska espera que el formato se acuerde en otoño

Tribunal de agresión ruso: Malyuska espera la aprobación del formato en otoño

< p>En otoño, el Kiev oficial y sus socios probablemente lleguen a la etapa final sobre la visión de cómo debería organizarse un tribunal especial para el crimen de agresión rusa contra Ucrania.

Así lo afirmó el Ministro de Justicia Denis Malyuska en un comentario a Ukrinform.

Tribunal Especial para la Agresión Rusa

Como explicó el ministro, Ucrania todavía está negociando con los socios que participan en la creación de un tribunal para el crimen de agresión rusa. Y aunque la discusión, como dice Malyuska, se ha prolongado, recientemente los participantes en las discusiones “han llegado muy lejos”.

Ahora están observando

— El formato aproximado del tribunal, que parece óptimo para los participantes negociadores, está más o menos definido. Todo parece más o menos optimista. “Hay posibilidades de que este otoño, tal vez, alcancemos algunos compromisos finales y una visión para el formato del tribunal”, dijo. dice.

Sin embargo, Malyuska advierte que la decisión final dependerá de los miembros del grupo negociador (Core Group), así como de la visión de los gobiernos y parlamentos de los estados participantes.

— “El problema clave que fue, es y seguirá siendo, que debe ser monitoreado como un indicador del éxito o fracaso de las negociaciones”, afirmó. “Ésta es la posibilidad de que un tribunal de este tipo condene a Putin y su círculo más cercano”, dijo. dice el ministro y añade que continúan las acaloradas discusiones sobre el levantamiento de la inmunidad de los principales políticos de la Federación Rusa.

Creación de un tribunal especial para la Federación Rusa

Ucrania inició discusiones sobre la creación de un tribunal especial para el crimen de agresión rusa contra Ucrania en 2022.

Durante mucho tiempo no hubo movimiento sobre este tema, ya que los participantes no podían decidir cuál debería ser exactamente el formato del tribunal. parece. Ucrania insistió en crear un tribunal internacional, mientras que la mayoría de los socios abogaron por la creación de un formato híbrido que llevaría a cabo procedimientos judiciales según la legislación ucraniana, pero con el apoyo de socios internacionales.

Leave a Reply