Los resultados pueden ser todos los días: una entrevista con Podolyak sobre los cambios en el frente y el intercambio de prisioneros Alexandra Sadovaya Ekaterina Solyar< fuente _ngcontent-sc102 fetchpriority="high" media="(ancho máximo: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202407/2600214.jpg? v=1721315759000&w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

Es necesario que las decisiones sobre el suministro de armas necesarias a Ucrania se tomen más rápidamente. Tan pronto como se produzcan cambios en el frente relacionados con el uso de un gran número de aviones tácticos, se hablará de otros resultados todos los días.

Asesor del jefe de la Oficina del Presidente Ucrania Mikhail Podolyak en una entrevista exclusiva con Canal 24 comentó la información de que durante el intercambio, un luchador que colaboraba con Rusia supuestamente fue devuelto a Ucrania. Lea más sobre esto, los cambios en el frente, la visita de Vladimir Zelensky al Reino Unido y más.

Le recordamos que en la primera parte de la entrevistaescribimos sobre cuánto tiempo llevaría destruir la infraestructura en la frontera con Rusia. Detalles: lea el enlace.

Los terroristas amenazan el orden mundial

Algunos países de la UE están pensando en restaurar la embajada en Afganistán, lo que significaría el reconocimiento de facto del régimen terrorista talibán. Según Bloomberg, uno de estos países es Italia. En lo que a mí respecta, esto podría sentar un precedente.

A Rusia se le permite presidir el Consejo de Seguridad de la ONU en un momento en el que apunta deliberadamente a Okhmatdyt. Ella dice: “Mira, estoy golpeando a Okhmatdyt, presidiendo el Consejo de Seguridad de la ONU”. ¿Y cómo deberían percibir esto los talibanes? ¿Matar mujeres porque “hicieron algo malo”, ejecuciones públicas? Vendrán y crearán una embajada de un país u otro. Simplemente pondrán la condición de que, si desea abrir una embajada, proporcione programas humanitarios por esta cantidad. Se ve así.

Es decir, se trata de una anulación del derecho internacional, una continuación de la anulación. En momentos tan históricos todo es blanco y negro. Si designas a una organización como terrorista, independientemente de que en realidad controle territorio, debes aislarla.

No tiene derecho a sentarse en la mesa mundial y representar legalmente a su país, porque legalmente es una organización terrorista. No es necesario tener ninguna conversación con ella. Además, no hay necesidad de hacer embajadas ni nada más. Estas son cosas obvias.

Si el mundo continúa reconociendo a Rusia como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU o simplemente de la ONU, si continúa invitando a representantes de estructuras de poder rusas ilegítimas a alguna parte, si dice que el Talibanes, ISIS u otras organizaciones terroristas, no está mal”. Corea del Norte firmó un acuerdo de asociación con Rusia, están intercambiando tecnologías – “buenas”.

Entonces debéis decirles a vuestros votantes que la garantía de seguridad, de futuro, de nivel de vida es una ficción, porque en cualquier momento todo esto puede desaparecer. ¿Por qué? Porque hoy a los terroristas se les da la oportunidad de formar su propia alianza.

La esencia del terrorismo es la agresión y el asesinato constantes. El terrorismo no puede existir para aumentar el confort de vida. Los talibanes no pueden existir para que Afganistán se convierta en un país competitivo, una especie de “Suiza del Este”. Es obvio. Si toleras a los talibanes, significa que estás dispuesto a cooperar con el concepto de humillación terrorista.

Además, si toleras a Rusia, estás dispuesto a existir con el concepto de dominación terrorista que Rusia está promoviendo. . Entonces (al mundo – Canal 24) debemos decir directamente: “No estamos listos para derrotar a Rusia, porque nos gustaría arrodillarnos ante el ocupante ruso. No estamos listos para bloquear Afganistán, porque queremos que el terrorismo se convierta en la norma. .” Esto se debe comunicar a los votantes.

Ucrania insiste en cosas fundamentales. ¿Existe el derecho internacional? Sí. Si existe derecho internacional, entonces también debe quedar claro: si un país viola determinadas disposiciones del derecho internacional, debe ser castigado. Si esto no sucede, el derecho internacional no existe. Esto es correcto.

Si reconocemos la responsabilidad legal por violar el derecho internacional humanitario, por ejemplo, por matar a un niño, entonces probablemente no sea necesario invitar a representantes de Rusia y discutir con ellos las misiones de mantenimiento de la paz o el desarrollo sostenible del mundo. Hoy tenemos muchos casos penales contra Rusia, iniciados no sólo en Ucrania.

¿Por qué? Porque les da a los talibanes la comprensión de que los terroristas dominan allí. “Somos terroristas, somos sus socios, queremos sentarnos uno al lado del otro, a la derecha, y exigir que una ley diferente domine el mundo.”

El único camino hacia el Oeste

El PIB de los países que apoyan a Ucrania es mucho más poderoso que la economía rusa y sus capacidades. Al mismo tiempo, Estados Unidos se está preparando para las elecciones, lo que significa que el próximo año quedará abierta la cuestión de la ayuda estadounidense para Ucrania. ¿Cuánto podemos confiar en nuestras propias fuerzas? ¿Tiene Ucrania suficientes socios para apoyar nuestra capacidad de defensa?

El PIB es realmente 25 o 27 veces mayor. Pero esta no es una cuestión de PIB, sino de voluntad. Puedes tener muchos menos recursos y ganar la guerra si tienes la voluntad adecuada para hacerlo. O puedes tener muchos recursos, perder y reconocer a los talibanes, por ejemplo, como no una organización terrorista y abrir una embajada allí. Y pagaréis alquiler a los bárbaros.

Esta es una cuestión no sólo de viabilidad económica y financiera, sino de la voluntad política de la élite dominante, de la naturaleza analítica de esta élite, de si comprende los riesgos a los que se enfrentará. Con los riesgos percibidos, Rusia muestra específicamente lo que le espera a Europa.

Puede haber discusiones sobre quién ganará o no las elecciones en Estados Unidos. Pero sigo creyendo que las elites políticas de Europa, me refiero a las partes conservadoras clásicas de Europa -Europa Central, Francia, Italia, Alemania y Estados Unidos, independientemente del bando al que pertenezcan, demócratas o republicanos, son conscientes de lo que sucede sucediendo hoy, date cuenta del precio que se pagará si no se finaliza correctamente.

Rusia no sólo quiere demostrar que tiene derecho a matar, sino que también quiere demostrar que es la potencia dominante. Si Rusia no pierde una guerra de tan gran escala y, por ejemplo, permanece en los territorios ocupados, entonces dirá que tiene derecho a prescribir normas internacionales. Y me resultará extraño que Estados Unidos acepte esto y pague más para que Rusia no ataque.

¿Por qué se atacará a Estados Unidos? Porque todos los países que apoyan a Rusia, incluida Rusia, consideran a Estados Unidos y la Unión Europea como oponentes clave que deben ser destruidos o capturados. Captura internamente mediante migración incorrecta o externamente mediante propaganda, ataques cibernéticos, expansión a Ucrania, etc.

Si no entienden esto, entonces no tiene sentido hablar de nada. ¿Significará esto un cambio en el apoyo a Ucrania en general? No. Creo que hay un núcleo de Estados muy poderosos, no sólo en Europa del Este o del Norte, sino también en Europa Central, que son plenamente conscientes de todo esto. Finlandia, Noruega, los Países Bajos, Suecia, en parte Francia y Alemania lo entienden.

Porque se habla de decisiones, pero estas decisiones se debaten. Hay muchos grupos políticos en el mismo parlamento alemán que entienden con toda claridad los riesgos que plantea una guerra mal finalizada en Ucrania. Por tanto, hay grupos políticos que apoyan a Ucrania.

Los grupos políticos de la UE que apoyan a Ucrania insisten en varias cosas:

• en inversiones adicionales en producción militar (ucraniana, la nuestra, etc.;
• reformateo de los ejércitos europeos;
• reformateo de la OTAN.

Hay grupos de presión específicos que están interesados ​​en que la OTAN se convierta en una alianza militar, y no sólo en una alianza político-militar, que desempeñará un papel mucho más importante de integración y moderación en Europa. Para que no suceda que aquí en algún lugar se fabrican proyectiles, en algún lugar obuses, que al final no encajan (francés o alemán). Una alianza que funcionará de forma más eficaz en el mercado ucraniano. Es decir, acelerar, aumentar la oferta, analizar con mayor claridad qué, dónde y cómo hacer. Ucrania está aumentando su producción y la UE está aumentando su producción.

Sigo creyendo que Estados Unidos definitivamente no renunciará a su papel de líder mundial. Si Rusia no pierde, Ucrania perderá territorialmente porque habrá un conflicto congelado y Estados Unidos está perdiendo su liderazgo global. Y entonces sólo habrá escalada, cambios en las reglas internacionales, un aumento significativo de la inversión en arquitecturas de seguridad y conflictos de diferente intensidad y escala en todo el planeta.

El único La manera de tener un mañana garantizado es el apoyo a Ucrania: financiero, militar, inversión en producción militar, diplomático, informativo.

Sobre la retirada desde Urozhainy

Las fuerzas de defensa ucranianas se han retirado de Urozhainy, en la región de Donetsk. El comando tomó la decisión de salvar la vida de los militares. Nuestros socios toman las decisiones correctas, pero muy tarde. En particular, para el F-16. Los socios prometieron proporcionar a Ucrania más aviones de combate que pilotos e ingenieros capacitados actualmente. En tales circunstancias, ¿habrá suficiente personal en Ucrania?

En cuanto a si retirarse a algún lugar o realizar operaciones ofensivas, este es el nivel operativo. Las decisiones relevantes las toma el Estado Mayor y más abajo verticalmente. Tienen toda la razón en todas sus decisiones, dado el volumen de armamento necesario para llevar a cabo determinadas operaciones. Es necesario cerrar aún más el cielo sobre la línea del frente, porque Rusia tiene una ventaja total allí: 300 aviones (MiG y SU), entre 5 y 6 mil bombas guiadas cada mes. A esto se suma la artillería, los drones y todo lo demás. Si esto no se elimina, será difícil contar con operaciones ofensivas efectivas.

No hablaremos de cuánto personal hay para el F-16. Creo que aquí todo está bien: habrá preparativos y decisiones. Porque no tiene sentido hacerse con un número determinado de aviones, por ejemplo 80, y tener sólo 20 pilotos. La cuestión es que para influir significativamente en el curso de los acontecimientos en el aire sobre la línea del frente, no se necesitan 5, 6, 12, 15 aviones F-16. Se necesita una cifra completamente diferente: 128, como dice el presidente, o 130 aviones. Esta es una cantidad completamente diferente, que afectará significativamente y permitirá el dominio en el aire.

El dominio en el aire es una imagen completamente diferente para aquellos en tierra. En primer lugar, para los rusos. Por supuesto, esto parecerá incluso peor que hoy, en términos de la cantidad de recursos destruidos o movilizados.

Me gustaría que se tomara más rápidamente la decisión sobre la transferencia de armas y sus volúmenes. Pero hoy nos tomamos con calma cualquier declaración. Tan pronto como se produzcan cambios apropiados en la línea del frente asociados con el uso de una cantidad significativa de aviones tácticos, hablaremos de otros resultados todos los días.

Ucrania es esperando cazas F-16/Getty Images

Intercambio de personal militar, que supuestamente ha colaborado con Rusia

Los militares, que supuestamente colaboraron con los ocupantes y estuvieron involucrados en la paliza a los combatientes de Azov, regresaron del cautiverio, quisieron obtener la ciudadanía rusa y terminaron en un intercambio en Ucrania. ¿Por qué Rusia hizo esto para desacreditar estos intercambios? ¿Para mostrarles a los que están en cautiverio que es posible ser prisioneros en Ucrania, que “en Ucrania nadie espera” o “quiere castigar más”?

Rusia utilizará cualquier situación para realizar un trabajo psicológico y de información. Pero los intercambios son sagrados. En cualquier caso, todas las personas que tengan la ciudadanía ucraniana deben ser canjeadas. Ahora estoy hablando de prisioneros de guerra.

Porque también hay un programa separado: el intercambio de civiles. Rusia lo utiliza, también se arresta a civiles. Pasan por torturas.

Los intercambios deben realizarse en cualquier caso, se deben tomar todas las personas que estén dentro de estas listas. Porque hay tantas listas y plataformas diferentes donde se llevan a cabo negociaciones. Las listas se actualizan constantemente. Y lo tomamos. Esto no debería afectar en modo alguno a la percepción emocional del propio proceso de intercambio. Necesidad de intercambiar. Esto es sagrado, esta es toda nuestra gente.

A continuación se realizan actividades de control de personas que se encontraban en cautiverio. Esta es una práctica común. Cualquier caso del que usted habla será monitoreado y el trabajo correspondiente será realizado por la contrainteligencia del SBU o la Dirección General de Inteligencia. Todo esto se implementará legalmente. Pero esto no debería afectar el proceso metabólico en sí. Es decir, tenemos que llevarnos a la gente y luego realizar un trabajo legal. Los héroes son héroes. Y las personas que se comportaron de manera extraña en cautiverio tendrán responsabilidad legal. Y esto no debería desacreditar los procesos de intercambio.

¿Rusia utilizará esto? Sí, Rusia lanzará hoy cualquier ataque informativo contra Ucrania. ¿Afectará esto el retorno o no retorno de personas del cautiverio? Nuestros procesos de intercambio ya son complejos, sólo con la participación de intermediarios. En este caso estamos hablando de los Emiratos Árabes Unidos. Si hablamos de niños, Qatar está más involucrado. Hay varios países que están participando activamente y estos procesos de intercambio aún continúan. Hubo varios meses en los que Rusia se negó categóricamente, utilizando este hecho para trabajos informativos relevantes.

¿Se burlará Rusia de nuestros prisioneros de guerra, prisioneros civiles? Sí, porque está librando una guerra de tipo genocida. No se basa en ninguna convención sobre el trato a los prisioneros de guerra, por lo que, lamentablemente, los trata con la mayor dureza posible.

¿Utilizará algún elemento en el marco del contraataque informativo contra Ucrania? Sí, lo será. Pero esto no significa que de 93 personas, 91 o 92 deban seguir en cautiverio, porque apareció algún nombre extraño en las listas. En cuanto a los apellidos extraños, todavía tenemos que descubrir completamente qué y cómo sucedió legalmente.

La visita de Zelensky al Reino Unido

Hay una foto de la reunión entre el presidente Vladimir Zelensky y Valery Zaluzhny en el Reino Unido. ¿Qué esperar de la visita del líder ucraniano a Gran Bretaña?

En primer lugar, el presidente se reúne con el embajador británico; esto es absolutamente normal, absolutamente correcto. Segundo. Gran Bretaña, en mi opinión, es nuestro socio más importante desde el punto de vista ideológico de valores. Desde el primer día de la guerra, Gran Bretaña colocó correctamente todos los acentos.

Zelensky y Zaluzhny en el Reino Unido 18 de julio/Vladimir Zelensky

Gran Bretaña, independientemente del jefe de gobierno, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa, comprende claramente todos los riesgos que Rusia genera hoy en su totalidad. Él entiende esto más claramente. Entiende que esto es prácticamente un intento de Rusia de dominar Europa mediante la violencia.

Gran Bretaña, al igual que Ucrania, está sumamente interesada en eliminar la vertical política rusa moderna. Es decir, no las fronteras de 1991, sino precisamente la transformación del sistema político ruso. Entonces Europa, Gran Bretaña y Ucrania tendrán la oportunidad de un futuro más o menos adecuadamente estructurado y garantizado.

Y Gran Bretaña ayudará plenamente a Ucrania, independientemente de todas estas especulaciones informativas, diplomáticas, etc. El Reino Unido también entiende que el proceso de negociación ruso es una ficción, que Rusia sólo entiende la fuerza, que los socios europeos de Ucrania deben maximizar la ayuda y acelerarla, que es necesario conceder permiso a Ucrania para cualquier ataque a las zonas de concentración, independientemente de donde están ubicados en las mismas bases aéreas, es necesario aumentar el potencial de inversión para la producción militar en Ucrania.

Gran Bretaña comprende y aboga por todo esto. Lo principal es abogar en diferentes niveles. Más o menos lo mismo Boris Johnson, quien, por cierto, en la convención del Partido Republicano en Pensilvania trabajó activamente con Donald Trump, explicando su posición sobre Ucrania y por qué debería ser la misma que la de Johnson. Esto es normal, se trata de promoción en diferentes niveles del proceso político global. Esto es lo que Gran Bretaña está haciendo por nosotros.

No voy a ser específico en términos de ciertos acuerdos, ni de asistencia financiera o militar. El Presidente siempre adopta un enfoque pragmático en determinadas visitas y recibe el máximo paquete de recursos posible que Ucrania necesita. Pero tomo dimensiones más globales. En esta dimensión global, Gran Bretaña es el socio más fiable de Ucrania.