La semana que está llegando a su fin comenzó con una terrible atrocidad de los rusos, cuando las autoridades rusas decidieron llevar a cabo el terror contra las ciudades ucranianas y los ucranianos, disparando misiles en Kiev, Krivoy Rog, Dnieper y la región de Donetsk. En particular, el Estado agresor llevó a cabo una huelga en el hospital infantil más grande de Ucrania — Ohmatdet.

Al cabo de una semana tuvo lugar otro acontecimiento destacado: La 75ª cumbre de la OTAN, que tuvo lugar en Washington — la ciudad donde se fundó el bloque del Atlántico Norte hace 75 años. Uno de los temas principales de la reunión de los líderes de los países miembros de la Alianza fue el apoyo a Ucrania, en particular, y la reacción al ataque terrorista cometido por el Kremlin antes del inicio de la cumbre.

Estos y otros acontecimientos de la semana pasada fueron analizados por ICTV Facts junto con el experto militar Mikhail Zhirokhov y el politólogo Igor Reiterovich.

Ahora mirando

• Ataque masivo contra Ucrania el 8 de julio: consecuencias y reacciones
• Pérdidas récord de Rusia
• Resultados de la cumbre de la OTAN y el NSATU
• 40 mil millones de euros de la OTAN países
• Negociaciones con Rusia

Ataque masivo contra Ucrania el 8 de julio: consecuencias y reacciones

Después de que el estado terrorista llevara a cabo un ataque masivo en el territorio de Ucrania el 8 de julio y debido a los ataques con cohetes, en particular contra el hospital infantil Okhmatdyt en Kiev, que mataron a 44 personas e hirieron a casi 200 más, se celebraron numerosas reuniones y actividades internacionales. Entre otras cosas, tuvo lugar quizás el acontecimiento más importante de julio: — Cumbre de la OTAN en Washington.

Según el politólogo Igor Reiterovich, aunque hubo muchas declaraciones de los países socios de Ucrania sobre el bombardeo del 8 de julio, la reacción política aún fue insuficiente.

Según él, la reacción puede considerarse “ suficiente&#8221 ; desde el punto de vista de proporcionar a Ucrania asistencia técnico-militar, que estaba directamente relacionada con los acontecimientos del 8 de julio.

Pero a nivel, por ejemplo, de declaraciones puramente políticas o de algún tipo de sanciones, lamentablemente recibimos menos de lo que podríamos haber recibido. Todo se redujo a reconocer la inadmisibilidad de tales acciones por parte de la Federación de Rusia, a realizar acusaciones objetivas contra la Federación de Rusia y a proporcionar medios adicionales de apoyo a Ucrania, — dice.

En cuanto a otras acciones que podrían tener lugar, por ejemplo, en el marco de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU o llevar este tema a la Asamblea General de la ONU, esta fue también la parte débil del reacción, porque, en opinión del politólogo, estos pasos eran poco prometedores en sí mismos.

Al mismo tiempo, según Reiterovich, la historia de los atentados del 8 de julio en Ucrania continuará en el futuro, al menos mediante la emisión de órdenes de arresto contra las personas que participaron en este ataque terrorista.

— (La historia de los golpes, — Ed.) continuará en algún lugar a este respecto. ¿Qué tiene que ver no sólo con los líderes que dieron las órdenes, sino también con los ejecutores directos? cree el experto.

El politólogo continúa diciendo que la asistencia militar prometida a Ucrania en la cumbre de la OTAN se habría anunciado de todos modos, pero al mismo tiempo, los ataques del 8 de julio influyeron en el hecho de que se ampliara el paquete de apoyo. , relacionado con la defensa aérea.

— Se planeó proporcionar cantidades adicionales de estos fondos (defensa aérea, —Ed.), perola ayuda en el último momento, creo, se amplió. Ella (ayuda, —Ed.) se encuentra en la fase en la que se entregarán decenas de otros sistemas. Por tanto, se incrementará la asistencia en esta materia. Pero, por lo demás, lamentablemente esta situación no ha cambiado radicalmente”, afirmó. cree el experto.

Transmisión en vivo ICTV Live Materiales sobre el tema En Odessa se escuchan explosiones durante la alarma: lo que se sabe

Corea del Norte ha amenazado con una “contraataque estratégica” Países de la OTAN

Budanov: El puente de Crimea es un símbolo del imperio que será destruido

Mapa de alerta aérea en línea de Ucrania: dónde existe la amenaza de un ataque con misiles

Zelensky llegó a Irlanda en una visita no anunciada

Foto: SBU

El analista militar Mikhail Zhirokhov está de acuerdo con esto y dice que la principal reacción de la OTAN a los ataques del 8 de julio fue el fortalecimiento de la defensa aérea ucraniana.

Según Reiterovich, esto se debe al hecho de que tales ataques masivos rusos contra Ucrania ocurren con bastante frecuencia y, por lo tanto, en Occidente existe una cierta adicción al terror ruso.

— Suena muy terrible, pero es una realidad objetiva. Por tanto, actúan en algún lugar dentro del marco de algunas acciones ya planificadas. Simplemente se ponen en práctica. A veces se hacen ciertos ajustes, como fue el caso esta vez, pero estos ajustes no son de carácter fundamental, — cree el experto.

Pérdidas récord de Rusia

Recientemente, han aparecido muchos informes sobre pérdidas récord del ejército ruso en la guerra contra Ucrania. Así, la inteligencia británica informa que durante los últimos dos meses — durante mayo y junio — Las pérdidas de Rusia en muertos y heridos aumentaron a los valores más altos durante todo el período de la invasión a gran escala.

Paralelamente, The Economist resumió sus resultados sobre las pérdidas rusas, según las cuales Rusia ha superado un nuevo hito en pérdidas de personal en la guerra.

Según el analista militar Mikhail Zhirokhov, hoy se renovarán las fuerzas. del ejército ruso &#8220 ;absolutamente” El reclutamiento que realizan las autoridades rusas en las regiones es suficiente. Al mismo tiempo, el experto se muestra escéptico respecto a los datos sobre pérdidas, porque, según él, no tienen fundamento alguno.

— Oficialmente (datos sobre pérdidas, —Ed.) — no hay nada y los cálculos se basan, digamos, en números vagos. Son cifras muy arbitrarias. Pero el hecho de que el número de muertos haya aumentado es obvio. Vemos esto en la forma en que están llevando a cabo operaciones militares ahora: Se trata principalmente de personal sin equipamiento, — dice.

Infografía: nuestro sitio web

Infografía: nuestra web

Infografía: nuestra web

Infografía: nuestro sitio web

Según Zhirokhov, esto puede significar que en un futuro próximo Rusia puede necesitar una movilización que, al mismo tiempo, no se llevará a cabo abiertamente. En cambio, los rusos serán llamados a entrenamiento militar, donde se les obligará a firmar contratos para el servicio militar.

Paralelamente, un analista militar cree: No se debe esperar que Rusia intensifique la movilización en los territorios ocupados. Según él, la movilización en los territorios que estuvieron ocupados hasta 2022 se llevó a cabo al mismo tiempo que la invasión a gran escala, por lo que ya no hay potencial de movilización allí.

En cuanto a los territorios que Rusia ocupó Después de la invasión a gran escala, aquí la situación se vuelve más complicada para el Kremlin, ya que la población de estas tierras ucranianas no tiene prisa por sacar pasaportes rusos.

— Pero la legislación rusa no permite (movilización, —Ed.) con pasaporte ucraniano. Por lo tanto, la tarea principal es que una persona reciba un pasaporte y luego automáticamente llegue a la oficina de registro y alistamiento militar. Y después de la oficina de registro y alistamiento militar la conversación continúa, — Zhirokhov lo explica.

Partes de los territorios de las regiones de Donetsk y Lugansk, donde Rusia impuso su poder de ocupación durante 8 años antes de la invasión a gran escala, durante este tiempo ya estaban “procesados” y una parte importante de la población tenía pasaportes ucranianos y rusos, lo que provocó una movilización masiva en la primavera de 2022, afirma el experto.

Resultados de la cumbre de la OTAN y el NSATU

Del 9 al 11 de julio se celebró en Washington la ya mencionada cumbre de líderes de los países miembros de la OTAN, que coincidió con el 75 aniversario de la creación de la Alianza en 1949.

Antes del evento en sí , en particular debido a las publicaciones en los medios occidentales, las expectativas de Ucrania con respecto a la cumbre cayeron, ya que quedó claro que Kiev oficial no recibiría una invitación a la Alianza.

Al mismo tiempo, para Ucrania resultó productiva la cumbre de la OTAN, que ICTV Facts describió en detalle en un material aparte. Se recibieron tanto declaraciones políticas importantes, en particular sobre la irreversibilidad del camino de Ucrania hacia la Alianza, como cosas más formales, como declaraciones sobre las entregas finales de los F-16, la creación de NSATU o compromisos de 40 mil millones de euros para Ucrania durante 2025.

Otra característica importante es la creación de una estructura de apoyo a la seguridad de Ucrania (NSATU), que coordinará el suministro de equipo militar y entrenamiento a Ucrania por parte de los miembros de la Alianza.

Paralelamente surgieron dudas sobre si este formato dentro de la estructura de la OTAN sustituirá al Grupo de Contacto sobre Defensa de Ucrania, más conocido en los medios como una reunión del formato Ramstein. Durante mucho tiempo se han mantenido conversaciones similares sobre la transferencia de estas obligaciones bajo el formato Ramstein a los órganos burocráticos de la OTAN, y las reuniones del Grupo de Contacto en sí no se han celebrado durante dos meses, desde mayo de 2024.

Según politólogo Reiterovich, hasta ahora Esto no quiere decir que las reuniones de Ramstein hayan terminado, ya que probablemente tendrán lugar en paralelo, pero la OTAN, a su vez, reemplazará estas reuniones del Grupo de Contacto.

— Es decir, ellos (reuniones en formato Ramstein, —Ed.) se producirá en paralelo y luego la OTAN asumirá este papel. Y esto, de hecho, no es una mala historia, porque cuando se crea una estructura separada de gestión y relaciones con Ucrania, se trata sólo de acciones específicas, — dice el politólogo.

Según él, cualquier declaración política sobre el apoyo a Ucrania es buena, pero más exitosa es la implementación real de este apoyo, cuando la asistencia se formaliza a través de las instituciones burocráticas de las grandes organizaciones, como como Organización del Tratado del Atlántico Norte.

— Lo mejor es cuando aparece un burócrata discreto con traje gris o negro, o muchos de esos burócratas que dicen que “tenemos nuestra propia estructura, es responsable de las relaciones con Ucrania y empezamos a trabajar”. Este es el mejor momento. Y lo más importante es que ni siquiera se trata del mensaje político que figuraba en esta declaración final de la cumbre de la OTAN, sino que se trata precisamente de la creación de esta estructura que se ocupará de las relaciones con Ucrania, de la asignación de toda la ayuda a Ucrania. . Es decir, esto indica la naturaleza sistemática del trabajo y, de hecho, la inevitabilidad de la integración, — Reiterovich cree.

Al mismo tiempo, dice el politólogo, la creación de tal estructura dentro de la Alianza no significa que representantes de los estados nacionales individuales de la OTAN trabajarán en ella. En consecuencia, no estamos hablando de involucrar a Hungría o Turquía en el NSATU, que, durante la invasión a gran escala de la Federación Rusa, se han mantenido alejados de apoyar a Ucrania.

Esto crea cierto margen de maniobra, afirma el experto, ya que este formato especial se eligió de tal manera que pudieran sumarse representantes de aquellos países que tuvieran la oportunidad de hacerlo.

— Aquellos países que, por diversas razones, por ejemplo, no puedan hacerlo ahora, no interferirán. Por ejemplo, Australia, que es un aliado de la OTAN fuera del bloque, les asignó dinero y personal. Por tanto, si faltan algunos países, esto no será un problema. Lo principal es que no interfieren. Y a juzgar por el hecho de que se ha tomado la decisión, la estructura comenzará a funcionar lo suficientemente rápido y no interferirán. Quieren — entonces se unirán, — dice Reiterovich.

Foto: Oficina del Presidente

Por su parte, el analista militar Mikhail Zhirokhov dice que las esperanzas de Ucrania para la cumbre de la Alianza eran completamente diferentes, ya que era una oportunidad única para trazar concretamente el camino hacia la OTAN, y no sólo construir puentes condicionales.

&# 8212 ; No puedo decir que los resultados de la cumbre de la OTAN hayan sido extremadamente positivos. Al contrario, decepcionaron. Estas obligaciones, según tengo entendido, se han planificado desde hace mucho tiempo, si hablamos de 40.000 millones de euros y estos F-16. Todo esto se viene comentando en los medios desde hace mucho tiempo”, afirmó. dice.

Al mismo tiempo, continúa Zhirokhov, la cumbre de la OTAN no tendrá consecuencias que afecten a la línea del frente en un futuro próximo, ya que los socios de Ucrania también deben cumplir las promesas que se hicieron a Kiev oficial en la primavera. p>

— Por tanto, a corto plazo no habrá resultados. Sí, las promesas son buenas: entregaremos algo para finales de 2024, daremos dinero para la producción. Pero, como ve, los mismos daneses asignaron dinero para la producción de 18 armas autopropulsadas Bogdan. La producción de una Bogdana lleva, aunque no quiero dar datos concretos, varios meses. Y es imposible hacerlo más rápido, porque no tenemos la capacidad de hacer 5, 6 o 7 al mismo tiempo. Hay ciertos aspectos tecnológicos que es imposible, incluso si tienes dinero, hacer más rápido. #8212; explica.

40 mil millones de euros de los países de la OTAN

Un tema aparte después de la cumbre de la OTAN fue el compromiso de los países socios de asignar 40.000 millones de euros hasta 2025. Según varios expertos, es posible que algunos de estos fondos, por ejemplo, ya estén previstos en la ayuda estadounidense que fue votada en el Congreso en la primavera de 2024. Por lo tanto, no estamos hablando de nuevas obligaciones, sino más bien de la creación de un fondo separado de la OTAN, que proporcionará fondos a Ucrania.

Comentando estas obligaciones financieras de los países de la Alianza para con Ucrania por 40 mil millones de euros , dice el politólogo Igor Reiterovich, que todo es un poco más complicado.

— La cuestión es que los países asumen obligaciones de pagar esta cantidad, pero esta cantidad incluirá, por ejemplo, algunos fondos que los países asignan en virtud de acuerdos bilaterales. Es decir, por ejemplo, si tenemos acuerdos con Gran Bretaña, Francia o Alemania, entonces nos asignarán ciertos fondos, parte de los cuales se incluirán en estos 40 mil millones de euros. Por lo tanto, se trata de un fondo separado que se incluirá en parte. cubierto por el dinero asignado en virtud de otros acuerdos, — explica.

Paralelamente, parte de los fondos se destinará a Ucrania, sin pasar por este fondo. Así, afirma el experto, esto se convertirá en un cierto “colchón financiero” de la OTAN sobre el futuro apoyo al ejército ucraniano.

— De hecho, la cantidad será mayor, ya que los mismos Estados asignaron este año, por ejemplo, más de 60 mil millones de dólares, no sabemos cuánto será el año que viene. Pero, por ejemplo, si Alemania asigna 7.500 millones de euros, entonces puede transferir, por ejemplo, 2.000 millones de euros al fondo con estos 40.000 millones de euros y los 5.500 millones de euros restantes, de hecho, para alguna otra ayuda a Ucrania. . Por tanto, este no es el dinero que ya existe. Habrá otros nuevos — explica el experto.

Por lo tanto, continúa Reiterovich, para Ucrania esto es beneficioso desde el punto de vista de la previsión, ya que sabremos con certeza que Kiev recibirá al menos 40 mil millones de euros de la Alianza. . Pero, de hecho, habrá más dinero.

Otra cuestión es que el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, inicialmente planeó crear un fondo por valor de 100 mil millones de euros, que funcionaría durante los próximos cinco años. Al mismo tiempo, el fondo de 40.000 millones de euros no tiene este plazo de cinco años a largo plazo.

Negociaciones con Rusia

Durante las últimas semanas, si no meses, el tema de negociaciones se ha actualizado de una forma u otra sobre la paz entre Rusia y Ucrania. En particular, después de la Cumbre de Paz en junio, comenzaron las discusiones sobre la participación oficial de Moscú en estas negociaciones.

Al mismo tiempo, esta semana, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que no debería tener sentido negociar con el usurpador ruso Vladimir Putin, ya que no hay ningún cambio en el comportamiento del jefe del Kremlin.

El politólogo Ígor Reiterovich afirma que el tema de las negociaciones, que cambia periódicamente y se actualiza de nuevo, en realidad no ha cambiado mucho.

— Se entiende que tarde o temprano estas negociaciones tendrán que comenzar. Sin embargo, no se comprende el formato. Y la declaración, por ejemplo, de Biden, fue una respuesta al ultimátum de Putin. Rusia dice que estamos preparados para las negociaciones, pero nos presentan un ultimátum. Básicamente, Biden está enviando el mensaje de que nosotros también estamos preparados, pero estas negociaciones no pueden basarse en un ultimátum. Entonces debemos llegar a algún tipo de posición común, — explica.

Así, continúa el experto, Ucrania podrá determinar una posición común en el futuro.

— Zelensky también dijo que nos estamos preparando para la segunda Cumbre de Paz. Rusia será invitada a esta cumbre, pero aún no sabemos en qué condiciones se celebrará. ¿Cuál será la base de esta segunda cumbre? “Si ésta es la fórmula de paz de Zelensky, entonces no hay duda de que Rusia se negará a participar en ella”, dijo. cree el politólogo.

Foto: Getty Images

Si este es otro escenario, entonces tal vez Rusia quiera participar en él, involucrar otros países e intentar llegar a algo intermedio, cree el politólogo.

— Pero ahora hay un bombeo de información. Cada parte está aumentando sus apuestas en alguna parte, incluidos aquellos países que son socios de Ucrania, también están aumentando sus apuestas. Por tanto, la declaración de Biden — Esta es una respuesta al aumento de las apuestas por parte de Putin, dicen, “permites lo que quieras y luego podremos hablar de algunas negociaciones reales”, dicen. dice Reiterovich.

Paralelamente, dice el politólogo, Rusia aún no ha abandonado su ultimátum, que prevé la ocupación de cuatro regiones de Ucrania, así como de la península de Crimea.

— Pero creo que Occidente y otros, no sólo Occidente, y la misma China y, tal vez, la misma India, ya están empezando a insinuar a Rusia que esto no sucederá. Lo que quieras allí, tal vez entendamos que lo quieres, pero no podrás hacerlo. Le dicen a Rusia: “piensa hacia dónde puedes retirarte, piensa qué opción de compromiso podría ser aceptable para ti”. Y Occidente hace lo mismo. Por cierto, Ucrania todavía se encuentra en esta situación, ocupando una cierta posición de observador, porque no expresamos nuestra visión de posibles negociaciones, &#8212. dice Reiterovich.

Últimamente, recuerda el experto, en la retórica oficial de Ucrania no hay realmente ninguna posición sobre las fronteras de 1991 o algunas otras cosas.

— Observe cómo ha cambiado la retórica. Este tema (las fronteras de 1991, — Ed.) no se comenta actualmente. ¿Por qué? Porque miran la posición de las partes. Entonces, tal vez Ucrania presente alguna propuesta propia y se la ofrezca a Rusia con el apoyo de nuestros aliados. Y luego tendremos que ver cómo reaccionará Rusia”, dijo. dice.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak