La OTAN ha cambiado por completo: una entrevista con Podolyak sobre los logros de la cumbre de EE. UU. y el tipo F-16 Ekaterina Solyar Oksana Kharkovska< fuente _ngcontent-sc102 fetchpriority="high" media="(ancho máximo: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202407 /2595233.jpg? v=1720714692000&w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

Del 8 al 11 de julio se celebró la cumbre de la OTAN en Washington. Esta cumbre es más positiva que las anteriores: la Alianza ha demostrado una transformación significativa.

El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, en una entrevista exclusiva con Channel 24Señaló que la Alianza comprende todos los riesgos que genera Rusia hoy y está dispuesta a responder. Más sobre la cumbre en Washington, el F-16 y por qué se detuvo el traslado de los cazas suecos Gripen: lea más en el material.

Recuerde eso en la primera parte de la entrevista Escribimos bajo qué condiciones Vladimir Putin puede decidir atacar la Alianza del Atlántico Norte. Detalles: lea el enlace.

Los conflictos internos están aumentando en Rusia

Vladimir Putin habla constantemente de su potencial de movilización, pero vimos que el Primer Ministro de la India vino y dijo que devolviéramos a su gente del ejército. A continuación vemos cómo la RPDC envía sus tropas de élite supuestamente para restaurar las regiones de Donetsk y Lugansk. Hay información de que a 30.000 inmigrantes a los que primero se les dio pasaporte ruso se les ordenó que fueran a defender su “patria”. Todos estos momentos parecen indicar claramente que el potencial de movilización de Rusia no es tan grande como lo describe Putin.

Empecemos por el hecho de que Putin siempre dice tonterías. No entiende lo que dice. Se trata de tesis de propaganda bastante banales, que él simplemente expresa como uno de los “propagandistas VIP”, nada más. Putin no tiene la capacidad de realizar un determinado análisis, de comprender las relaciones de causa y efecto, etc. Esto ha quedado claro desde hace mucho tiempo. Decir que esta persona puede expresar algo veraz y objetivo es una tontería. Ni siquiera porque esto sea propaganda, sino porque es simplemente Putin.

Si analizas cuidadosamente lo que está sucediendo hoy en la economía rusa y en general en las relaciones sociales y estructurales en Rusia, esto es No hay tendencias positivas. Por lo tanto, realmente no se puede decir que Rusia tenga un alto potencial de movilización: 140 millones de personas. Esto está mal. En segundo lugar, este no es el mismo potencial desde el punto de vista de las organizaciones y los procesos.

Hay conflictos entre diferentes grupos étnicos, no sólo inmigrantes de otros países, sino incluso entre el Cáucaso Norte y Rusia, que van en aumento. Esta guerra hoy ha desencadenado muchos procesos extremadamente negativos para Rusia. Es decir, procesos que de una forma u otra conducirán a conflictos internos sobre una base étnica. Esto ya es obvio.

Desde un punto de vista económico, vemos grandes problemas estructurales y no están relacionados tanto con las sanciones, sino con la incapacidad de Rusia para compensar plenamente las brechas tecnológicas, para compensar las brechas de producción. Incluso los recursos laborales de Rusia se encuentran hoy en algún punto en el nivel más bajo, incluso el presidente del Banco Central de Rusia habla de esto. Por tanto, sí, las tendencias son negativas.

La pregunta es diferente. ¿Por qué se llevan a cabo hoy estos ataques genocidas? Porque Rusia necesita acelerar el proceso para obligar a Ucrania a sentarse en la falsa mesa de negociaciones. Hay una mesa de negociaciones falsa, durante la cual Rusia continuará con los ataques con misiles, porque creerá que entonces podrá lanzar ultimátums. Dirán que si renuncian a los territorios, no habrá ataques con misiles. Quiero que todos se den cuenta de esto.

Quieren exactamente este formato hoy, quieren asustar a todos. Por lo tanto, continúan fingiendo que lo tienen todo, que están preparados para una guerra larga, que tienen un gran potencial militar y cosas por el estilo. De hecho, esto no es del todo cierto. Rusia está experimentando ciertos fenómenos de crisis, y estos aumentarán.

Para que haya problemas significativos en la infraestructura social de Rusia, se necesitan derrotas tácticas. Las sanciones deberían ser mucho más efectivas y las empresas europeas deberían verse privadas del derecho a operar en los mercados rusos. Es decir, se les deben imponer contrasanciones. Quiere trabajar en Rusia y recibir ganancias excesivas; no se hacen preguntas, pero todo lo que reciba allí será sancionado como multa coercitiva.

Y, por último, debe haber aislamiento de Rusia. Es imposible, por un lado, decir que Rusia debería estar aislada y, por otro, invitar a Rusia a asistir periódicamente a determinados eventos culturales, deportivos o políticos. Esto ya parece completamente absurdo.

La La tarea clave de Rusia, ni siquiera de Ucrania

Los propagandistas rusos dicen que Rusia “ya ganó” en términos de los objetivos de los que habló Putin. En particular, se dice que Ucrania está “prácticamente destruida, el sector energético ha sido destruido”. Los rusos esperan acabar con él. Resulta que la tarea era destruir el territorio vecino.

No, la tarea era muy sencilla. Esta es una guerra genocida contra Ucrania y la máxima destrucción de los ucranianos. Es decir, todo es derivado. Todos estos ataques al sector energético tienen un objetivo: la destrucción de un gran número de civiles de otro país soberano.

No entiendo en absoluto de qué tipo de seguridad para Rusia se habla siempre. Porque Rusia es el único país agresivo del continente. Ningún otro país es agresivo. E incluso cuasiformaciones como Transnistria existen sólo con la ayuda de Rusia y son trampolines agresivos. Ni más, ni menos. Si no existe Rusia como agresor, entonces no existirán todas estas tendencias agresivas en el continente europeo. Entonces no habrá necesidad de construir fronteras sanitarias, fronteras en general, etc.

La Unión Europea es el concepto de Europa. Una Europa grande y unida, que tiene muchos de sus propios problemas internos: migración, multiculturalismo, economía, conflictos económicos, etc. Pero falta lo principal: lo que aporta Rusia. No hay ninguna crisis de tipo militar.

Si no fuera por esta tolerancia de Rusia, cuando, por un lado, se quitan recursos energéticos de Rusia, son baratos y, por otro, se hace la vista gorda ante el tipo de política exterior rusa. Este era el concepto de la señora Merkel (ex canciller alemana Angela Merkel – Canal 24), ¿recuerdan? Esto llevó a estas tragedias.

Ucrania tomó la decisión como Estado soberano. No importa lo que se discutió internamente en Ucrania en 2006, 2007, 2008. Se tomó una decisión: queremos estar unidos con Europa. En particular, queremos estar en la OTAN. Si Ucrania hubiera sido miembro de la Alianza entonces, ¿Rusia habría tenido la oportunidad de comportarse agresivamente? No, definitivamente no. ¿Por qué? Porque quedaría claro que el país tiene derechos soberanos. Hay una alianza militar.

Cualquier país dice: “Quiero ser miembro de esta Alianza si cumplo con los documentos legales, sigo ciertas reglas de procedimiento, etc.”. Cualquier país puede decir: “Quiero ser un elemento de su seguridad. Debido a que soy más pequeño, hay muchos países grandes que tienen potencial agresivo y demás”.

Si. Si no fuera por eso, continuaron, por ejemplo, nombrando a ex cancilleres jefes de los consejos de supervisión de Gazprom. Me refiero ahora al señor Schröder (ex canciller alemán Gerhard Schröder – Canal 24); Si los antiguos ministros austriacos o franceses no hubieran trabajado en los consejos de supervisión de Rosneft o en otras aglomeraciones y corporaciones de materias primas en Rusia, este es el proceso político de dos niveles.

Lo mismo hoy. Necesitamos detenernos en esto. Rusia no necesita seguridad adicional. Rusia no quiere hablar de seguridad en materia de defensa. Rusia quiere hablar de dominación en Europa, de guerra constante en Europa en diversos formatos. Hoy hace calor, mañana hace frío, pasado mañana vuelve a hacer calor, y así sucesivamente. Guerra cibernética, la llamada guerra híbrida. Rusia quiere existir en ese espacio. La tarea clave de Rusia es dominar.

No sólo en Ucrania, en Europa del Este, sino para dominar Europa en general. Esto debe realizarse. O Rusia, pieza por pieza, como dice nuestro presidente, “morderá” a Ucrania, a algún otro país, etc., hasta dominar el espacio de influencia de la ex Unión Soviética. O ella perderá. Todo ya es bastante sencillo. Blanco o negro.

¿Cómo explicar esto? Volvamos al concepto. ¿Qué mostraron las elecciones al Parlamento Europeo y a los parlamentos nacionales? Demostraron los temores del clásico votante europeo. Quiere finalmente conseguir una élite que haga esto: Putin debe perder: declararlo, asumir la responsabilidad, proporcionar los componentes necesarios a un país que está dispuesto a detener al mismo Putin y ganar la guerra.

Esto es lo que el votante quiere escuchar, y no algún tipo de discusión sobre que “la responsabilidad colectiva es imposible”, “hay líneas rojas”, etc. El votante no quiere oír esto. Esto se aplica no sólo a Rusia. Esto es cierto por muchas razones. Por lo tanto, él (el votante – Canal 24) vota por aquellos que dicen que asumirán la responsabilidad.

Esto puede llevar al desastre. Procesos paralelos, cuando el elector tiene mucho miedo de todo lo que está pasando y no ve gente dispuesta a asumir responsabilidades. Rusia lo siente y sigue aumentando la presión. En particular, propaganda. En conclusión, podemos terminar con una Europa completamente colapsada.

128 F-16, que Ucrania necesita, están en almacenes y pueden participar en batallas

La declaración de Antony Blinken el día anterior de que los aviones de combate F-16 están ahora de camino a Ucrania desde Dinamarca y los Países Bajos. Además, hablando al margen de la cumbre de la OTAN en Washington, dijo que en los próximos días se presentará un poderoso paquete para Ucrania que construirá un puente claro y duradero para la membresía de Ucrania en la OTAN. ¿Dónde vuelan los cazas F-16 y en qué ruta hacia Ucrania se encuentran?

Muy a menudo escuchamos declaraciones que están a punto de existir, o que ya existen, pero luego resulta que este “casi” se prolonga por un mes, dos, tres. Bueno, espera. Si el Estado Mayor o el Comandante en Jefe Supremo quieren comentar sobre esto, que los F-16 ya están operando en algún lugar, lo harán.

Además, la cuestión es la cantidad. Si tiene entre 6 y 12 aviones F-16, no influirán significativamente en el curso de los acontecimientos en la línea del frente. Sí, en algún lugar fortalecerán posiciones a nivel táctico, operativo-táctico. Pero para influir estratégicamente, es necesario obtener un componente de aviación de entre 128 y 130 aviones. Entonces esto tendrá un impacto significativo, todos verán una imagen completamente diferente en primera línea en vivo.

Es decir, herramientas que te permiten cambiar la imagen. No todo puede estar estancado como está hoy. Porque un aumento significativo de las capacidades de largo alcance de Ucrania, los cielos cerrados y un componente de aviación cambiarán por completo el curso de los acontecimientos en la línea del frente.

Los F-16 ya se dirigen a Ucrania/Getty Images

Esta no es una especie de imagen fantástica. Estos son volúmenes matemáticos de armas suficientes y comprensibles. No es que alguien tenga que construirlo en algún lugar, en algún momento. Están en stock. Pueden activarse y participar directamente en las hostilidades.

Por qué detuvieron la transferencia de combatientes del Gripen

También hubo información de que Ucrania supuestamente abandonó otro tipo de avión: el Gripen. Porque decían que tantos tipos diferentes de aviones eran demasiados para nosotros, según tengo entendido. Es decir, ¿nos esforzamos por lograr una visión única?

Nos esforzamos por lograr una logística unificada porque es lo correcto. Este es el mismo servicio. Si tiene una gran cantidad de aviones de diferentes marcas, esto significa diferente logística de ingeniería, diferente mantenimiento, diferentes repuestos. Esto es desincronización.

Es decir, si utiliza muchos tipos diferentes de equipos, especialmente si son extremadamente complejos, la aviación y la aviónica son equipos extremadamente complejos, entonces aumenta su influencia. Necesitará gastar muchos más recursos en soporte de ingeniería y logística, mucho más tiempo sincronizando este soporte, etc.

Hay una cierta lógica aquí. Pero debemos partir del hecho de que las negociaciones se llevan a cabo en diferentes plataformas y hoy son claves para nosotros. Entendemos que en esta guerra, teniendo en cuenta la aviónica modificada del mismo F-16, puede funcionar mucho más eficazmente contra los MiG y Su rusos si todo se hace correctamente.

Militar Pueden hablar de esto con más detalle si lo consideran necesario. No creo que sea necesario que entremos en detalles aquí sobre qué equipo tenemos, qué utilizamos, etc. Sólo podemos decir que hay paridades calculadas matemáticamente, fórmulas y mucho equipamiento.

Pero existe, no es una técnica que deba encontrarse en algún lugar del cielo y demás. Y recoger de los almacenes, que será una herramienta bastante eficaz para obligar a Rusia a sufrir derrotas tácticas en la línea del frente, a una percepción más objetiva del mundo que nos rodea.

Los principales logros de la cumbre de la OTAN en Washington

La cumbre de la OTAN todavía está en curso. Pero, ¿cómo empezó, las promesas que escuchamos, el apoyo que recibimos o no recibimos al margen de la cumbre de la OTAN, cómo las evalúa?

Más positivos que los anteriores. Veo una transformación significativa de la propia OTAN. Entienden perfectamente que es necesario cambiar el concepto de político a político-militar.

Veo un papel específico que la OTAN está dispuesta a asumir. Ésta es la función del centro de moderación. Esto es muy importante para unificar los suministros y fijar legalmente cómo debe llevarse a cabo la implementación de los acuerdos sobre garantías de seguridad y cooperación militar-industrial entre Ucrania y otros países. Es decir, un centro de moderación.

Además, se trata de un presupuesto que ya está previsto: 40.000 millones de dólares, que pueden destinarse a la asistencia militar a Ucrania. También se han discutido paquetes específicos que fortalecerán significativamente la defensa antimisiles. Estos son el mismo Patriot, los mismos componentes de aviación que se mencionan. La OTAN se ocupará de esto en particular. Es decir, desde el punto de vista de un aumento significativo del apoyo logístico y de moderación directo, esto es obvio.

El segundo componente son las declaraciones políticas. Hoy en día tienen un aspecto mucho más voluminoso que en Vilna o antes de Vilna. Se afirma claramente que el rumbo de Ucrania hacia la OTAN es irreversible, que Ucrania es un Estado soberano que debe elegir por sí mismo cómo quiere construir su seguridad. Se ha dicho claramente que Ucrania se unirá o no a la OTAN. ¿Lo pensaremos? No. Definitivamente me uniré.

La pregunta es ¿cuándo? A la pregunta “¿Cuándo?” Corresponde al tipo de finalización de la guerra. Cuanto antes termine esta guerra, especialmente si termina con la derrota total de Rusia, unirse a la OTAN será un proceso formalizado. Será necesario realizar negociaciones y cumplir ciertas condiciones de entrada, pero esto será bastante formalizado. Esto es clave.

Zelensky mantuvo reuniones en la cumbre de la OTAN/Canal 24

Vi una transformación absoluta de la propia OTAN. Hacen declaraciones más duras, más largas y más analíticas. Es decir, la OTAN entiende todos los riesgos que hoy genera Rusia, especialmente en Europa. La OTAN está dispuesta a responder a estos riesgos de cierta manera. Una respuesta mucho más logística y reflexiva que ayer.

Cómo excluir a Rusia de la ONU

Ya a principios de agosto, Ucrania recibirá el primer tramo de ingresos de los activos congelados de Rusia por un importe de aproximadamente mil quinientos millones de euros. El Ministro de Defensa, Rustem Umerov, mencionó tres áreas prioritarias: municiones, sistemas de defensa aérea y apoyo a los fabricantes ucranianos. Érase una vez también nosotros pensamos que esto era imposible. ¿Cree que Rusia realmente puede ser excluida de la ONU?

De hecho, es posible, existen mecanismos. Rusia adquirió ilegalmente membresía ni siquiera en el Consejo de Seguridad, sino en la propia ONU. El Comité de Reglamento puede devolver todo esto. Porque Rusia no ha pasado por todos los procedimientos legales necesarios para adquirir esta membresía en la ONU. Por supuesto, todo esto puede resolverse a través del comité regulador de una manera bastante legalmente correcta. Sólo habría voluntad.

Permítanme llegar al punto clave. Sí, esto existirá. Me parece que si logramos insistir en la necesidad de asistencia militar, asistencia en materia de sanciones a Ucrania y tendencias aislacionistas hacia Rusia en diferentes niveles, entonces la cuestión de suspender la membresía de Rusia será bastante relevante y bien podría implementarse. Todo aquí es bastante simple y obvio.

La cuestión es que Rusia lleva años construyendo redes de influencia a través de oportunidades de corrupción. Hay un gran número de países neutrales que no están en absoluto inmersos en la comprensión de la naturaleza de esta guerra. De una forma u otra dependen del veto ruso, si hablamos de la ONU. Todo esto puede eliminarse gradualmente manteniendo ciertos debates en diferentes plataformas.

Pero la tesis clave es la voluntad política. Esto es lo que los votantes están demostrando hoy tanto en Europa como en Estados Unidos. Quieren conseguir una élite política actualizada, para que sea más responsable, agresiva en el buen sentido de la palabra, tome decisiones más rápido, sea menos burocrática, etc.

As Tan pronto como esto empiece a funcionar, muchas cuestiones, por ejemplo, relativas a la presencia de Rusia en la ONU, en la OIEA, se resolverán rápida y duramente y a Rusia no le gustará mucho.