Lo que hay detrás de la visita de Orban a Ucrania: una entrevista franca con Mikhail Podolyak
Lo que se esconde detrás de la visita de Orban a Ucrania: una entrevista franca con Mikhail Podolyak Oksana Kharkovska Ekaterina Solyar
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, conocido por sus declaraciones prorrusas, visitó Ucrania el 2 de julio. Por eso el político quiere ser más subjetivo, porque tiene relaciones complejas con la Unión Europea.
El asesor del jefe de la Oficina Presidencial, Mikhail Podolyak, en una entrevista con el Canal 24explicó que Orban aprovechó la incipiente presidencia húngara del Consejo de la UE y vino a Kiev. ¿Está Putin involucrado en la visita de Orban y qué impacto tendrán las negociaciones entre los líderes ucranianos y húngaros? Lea más en el material.
Nos gustaría recordarle esto en la primera parte de la entrevista. Escribimos sobre si Vladimir Putin ofrece en secreto conversaciones de paz y si China puede obligar a Putin a poner fin a la guerra con una sola llamada. Más detalles: lea el enlace.
¿Putin envió a Orban? a Ucrania
Viktor Orban llegó inesperadamente a Ucrania el 2 de julio. Hungría empezó a presidir el Consejo de la UE y se dijo que eso fue lo que motivó su visita. Mientras Orban estaba en Ucrania, el Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjártó, habló con Sergei Lavrov para que el Kremlin no pensara en la intención de Hungría de mejorar las relaciones con Ucrania. ¿Fue por voluntad propia de Orban o vino a Ucrania por recomendación de Moscú para promover algunos mensajes?
Esto fue por voluntad propia del propio primer ministro. Orban quiere ser más subjetivo porque tiene relaciones bastante complicadas con la Unión Europea. Por supuesto, aprovechando el momento del inicio de la presidencia de la Unión Europea, visitó el país que hoy es la principal fuente de noticias para la UE.
Esto no es sólo un programa de negociación, también es asistencia militar a Ucrania. Y en general, Ucrania hoy forma la agenda para Europa, por lo tanto, mostrando su subjetividad, Orban hizo lo correcto al venir a Ucrania.
Al mismo tiempo quiere aumentar significativamente su influencia en el Parlamento Europeo. Permítanme recordarles que literalmente la víspera de su visita a Kiev estuvo en Viena y allí mantuvo algunas negociaciones con partidos de derecha para construir su estructura en el Parlamento Europeo.
Estuvieron presentes el ex primer ministro de la República Checa, Andrei Babis, y el representante del partido de derecha austriaco, Herbert Kickl. Hubo otros representantes, pero aún no se han sumado. Sin embargo, teniendo en cuenta la normativa, recibirán a siete países que formarán un bloque parlamentario de derecha en el Parlamento Europeo. Orban quiere ocupar quizás la posición más importante allí. Hungría tiene relaciones bastante complejas con la Unión Europea y quiere moderarlas de forma un poco diferente, con mayor subjetividad.
Victor Orban y Vladimir Zelensky/Oficina del Presidente
Cómo influirán las negociaciones de Putin entre Orban y Zelensky
Por supuesto, cualquier país de la Unión Europea es para nosotros un país de negociaciones. Esto se aplica tanto a Eslovaquia como a Hungría. ¿Por qué? Porque les interesa que la UE exista y aumente su capacidad y su nivel de vida, en particular en Hungría y Eslovaquia. Por lo tanto, Ucrania debe comunicarse con ellos.
Tenemos relaciones bilaterales bastante extensas con Hungría. Esto no es sólo lo que concierne a Transcarpatia, sino que también incluye la energía, grandes programas humanitarios y grandes desafíos que deben resolverse.
Las tácticas de negociación que elige Kiev son absolutamente correctas y eso es muy bueno. Además, parece simbólico. Desde el primer día de su presidencia de la UE, Hungría ha estado en Ucrania y continúa comunicándose en nombre de la Unión Europea. Es una visita bastante buena.
¿Dará todos estos resultados que esperamos? Ciertamente no. Como cualquier posición de negociación, se desarrollan gradualmente, pero el hecho mismo de una reunión de este tipo a nivel de líderes estatales es bastante elocuente. ¿Tiene esto algún impacto en Rusia? Ciertamente lo hace. Esto la frustrará aún más, porque no entenderán lo que se discutió, cuál es el alcance de los acuerdos y cómo se desarrollará en el futuro.
Necesitamos continuar las comunicaciones en todos los continentes tanto como sea posible para llegar al concepto de aislar a Rusia. Para ello, necesitamos reunirnos no sólo con Hungría, sino también con representantes de América Latina, incluso con países que tienen una posición especial sobre la guerra, como Brasil. Necesitamos reunirnos con representantes de los países africanos, no sólo con Sudáfrica. Ésta es toda la estrategia ucraniana correcta. Es extremadamente eficaz e irrita enormemente a Rusia.
Orban y Zelensky mantuvieron conversaciones/Oficina del Presidente
< h2 class= "anchor-link" dir="ltr" id="Acerca de las discusiones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN" name="Acerca de las discusiones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN">Acerca de las discusiones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN
¿Estamos teniendo un camino fácil hoy? ¿No está Rusia atacando hoy a Ucrania a gran escala? ¿Hoy tenemos el estatus de quién? ¿Miembro asociado de la OTAN o estatus de país neutral? Es decir, esto es una tontería. Ya está claro que la OTAN no es la causa fundamental del conflicto. Y cuando los expertos siguen diciendo: “no tomemos las decisiones necesarias”.
Todas esas publicaciones son una invitación a Rusia: “maten a más ucranianos”. , atacaremos el sector energético y asustaremos a los países que pueden proporcionar protección energética para que no den nada, porque es interesante ver cómo los matan”.
Fijemos reglas simples:
- ningún país puede ser privado de sus derechos soberanos
- si alguien ataca a este país y a nosotros, en el marco del derecho internacional, Si queremos seguir viviendo, debemos ayudar al país a librar una guerra defensiva de la forma más eficaz posible
- no hay necesidad de escribir textos pseudoanalíticos sobre cómo “si bloqueamos la entrada de Ucrania en la OTAN, esto no permitir que Rusia ataque a Ucrania nuevamente”.
¿Qué vamos a hacer hoy? ¿Seguiremos viendo cómo matan a niños? Dejemos que estos expertos escriban tres cosas directamente: somos bastante infantiles y no entendemos sobre lo que escribimos; tenemos mucho miedo de todo; En general, queremos esconder la cabeza en la arena y no ver nada.
“Rusia se verá obligada a aceptar las reglas de la guerra final”
Vladimir Zelensky en una entrevista dijo que en la segunda Cumbre de Paz presentarán un plan con todos los puntos sobre nuestra visión de poner fin a la guerra. La pregunta es: ¿vendrá algún representante ruso a esta cumbre y, de ser así, quién exactamente? El presidente también dijo que si Donald Trump tiene un plan sobre cómo debería terminar la guerra en 24 horas, entonces, por supuesto, que lo comparta, porque a nosotros también nos interesaría verlo.< em> /p>
El presidente tiene toda la razón. Comencemos con Trump. Tenemos un candidato de partido poderoso de un país que es nuestro socio clave en esta guerra, Estados Unidos, que dice que tiene un plan. Pero si su plan para poner fin a la guerra será a expensas de nuestra soberanía, de nuestro territorio, a expensas de las vidas perdidas, entonces queremos saberlo.
Queremos saber si está dispuesto a cambiarnos por algún tipo de alto el fuego rápido. Si no es así, entonces queremos hablar de cómo se puede detener la guerra y de dónde hay legalmente un agresor y una víctima. Esta es una posición absolutamente clara, porque si alguien hoy dice que está dispuesto a poner fin a la guerra lo suficientemente rápido, pero que este final estimulará a Rusia a cometer más genocidio, eso es una cosa. Si existen tecnologías que permitan frenar estas intenciones genocidas de Rusia, esa es otra cuestión.
En general, hablamos de la estrategia de existencia de la democracia, el derecho internacional y el derecho global. El Presidente de Ucrania dice: si hay reglas, entonces explíquelas, porque en el marco de esas reglas estamos librando una guerra defensiva. Pero Rusia está haciendo las cosas de manera completamente diferente. Ella anuló el derecho internacional.
Hablemos de lo que se necesita para la paz: que haya reglas o que sólo exista el gobierno de los fuertes. Si el derecho de los fuertes, entonces todo cambia para todos los países, no sólo para Ucrania. Entonces todo el mundo estará bajo ataque y cualquiera en cualquier lugar podrá venir y decir condicionalmente: “Dadnos la central nuclear de Zaporozhye voluntariamente, de lo contrario os atacaremos”. Esto es exactamente lo que parece.
Con respecto a la cumbre y si alguien de Rusia estará allí. Ucrania afirma claramente que tenemos una comprensión de esta guerra, una comprensión del fin de esta guerra, una hoja de ruta específica. Entendemos que esta guerra debe terminar, porque la guerra no puede durar 100 años. Pero esto requiere instrumentos de coerción.
Ucrania insiste en que estos instrumentos coercitivos se utilicen plenamente entre la primera y la segunda cumbre. Se trata de asistencia militar, el levantamiento de todas las prohibiciones residuales de ataques en territorio ruso, sanciones económicas, aislamiento.
No puede ser que el Ministro del Interior ruso Kolokoltsev venga a Nueva York para reunirse con el Sr. El adjunto de Guterres (Antonio Guterres, Secretario General de la ONU – Canal 24) Jean-Pierre Lacroix para discutir la participación de Rusia en las misiones de mantenimiento de la paz. Esto es simplemente cinismo del más alto nivel. El sistema no puede funcionar así. Debe haber un aislamiento diplomático de Rusia.
Entonces, tres herramientas importantes. Si estas herramientas se utilizan en toda su extensión, Rusia se verá obligada a aceptar reglas diferentes para el final de esta guerra. Así es como debería verse.
¿Quién estará allí (en la cumbre – Canal 24) de Rusia? Por supuesto, también podrán estar presentes representantes de Daguestán, por ejemplo. Se muestran bastante impresionantes en el enfrentamiento con Rusia. Pero lo digo irónicamente.
En Rusia los procesos no son tan sencillos como todo el mundo piensa. Rusia hoy no es un país monolítico. Está claro que está esperando, digamos, ciertos procesos revolucionarios. Todo lo que vimos en Makhachkala y Derbent sugiere que la situación allí es absolutamente prerrevolucionaria.
Tan pronto como se lleven a cabo ataques a gran escala a lo largo de la línea del frente, veremos relaciones dentro de las élites en Rusia completamente diferentes. Veremos la desaparición de ciertos representantes que hoy dominan el espacio informativo. Y viceversa: aparecerán otros personajes. Quizás estos otros personajes vean de manera más realista lo que está sucediendo en la guerra y perciban de manera más realista el futuro de Rusia, donde ya no será un neoimperio el que pueda dictar algunas reglas.
Por qué las armas están llegando lentamente al frente
El presidente también dijo que Ucrania no está perdiendo ni se encuentra en un callejón sin salida. Pero al mismo tiempo también mencionó que en Ucrania hay 14 brigadas con poco personal y todas están esperando armas, porque las llegadas de los socios son muy lentas. Después de dos años de una invasión a gran escala, parecería que los mecanismos ya deberían estar establecidos, las fronteras para las armas deberían estar abiertas y, en consecuencia, todo esto debería fluir sin problemas hacia la línea del frente, pero vemos que esto no es así. sucediendo. /p>
Y ese es el problema. Tienes razón, el presidente tiene razón. Dice que el problema no es que determinadas decisiones no se tomen, porque sí se toman. Hay fondos, existe la posibilidad de financiación, se sabe cuánto equipo se necesita, en qué dirección se necesita, etc., pero llega a Ucrania muy, muy lentamente. Todo este problema está en la logística. Si fuera así, se tomó una decisión y en dos semanas ella estaba en el campo de batalla, entonces Rusia estaría en problemas. Entonces veríamos una situación completamente diferente, y esto es obvio.
Mucha gente lo entiende, pero, lamentablemente, nuestrossocios no pueden deshacerse de tres cosas:
- burocracia excesiva;
- burocracia excesiva; li>
- miedo residual;
- malentendido de que ya no es necesario simplemente hablar de algo, sino poner los puntos sobre las íes.
Es decir, a todo el mundo le gusta hablar, construir teorías de conspiración, desarrollar programas de contención, la destrucción gradual del potencial militar de Rusia y cosas por el estilo. Necesitamos dejar de jugar en el tablero de ajedrez y tomar decisiones apropiadas, poner los puntos sobre las íes, reconstruir el mundo, actualizar el derecho internacional, elevar la reputación de los países democráticos, convertirla en una reputación dominante, a pesar de lo que, por ejemplo, China o los países queremos el Sur Global en su conjunto. Finalmente debemos decidir sobre esto.
Un poco más de “juegos” y mañana nadie pensará que los países democráticos pueden influir significativamente en algo, que hay que tener en cuenta su opinión, porque toman ciertas decisiones lentamente, y cuando finalmente las tomen, ya no lo harán. no tiene sentido.
Por lo tanto, repito que el problema de la logística es un problema de los países socios. Deben entender: si acordaron un tanque hoy, este tanque debería estar allí mañana, y no en 8 meses.
Defensores ucranianos/Getty Images
¿Podría Francia retirarse de la OTAN?
La OTAN teme que Francia pueda retirarse del mando militar de la Alianza tras la victoria del partido de Marine Le Pen en las elecciones parlamentarias. ¿Existe realmente esa posibilidad?
Esta es una charla especulativa. Por supuesto, independientemente de qué partido dominará la asamblea nacional y cuál formará un gobierno de coalición, Francia todavía entiende lo que es la seguridad y que en la Alianza sus capacidades son mucho más poderosas que las capacidades individuales del país.
Por lo tanto, no veo ningún riesgo aquí, pero habrá muchas especulaciones y teorías de conspiración. Esto es tradicional, vivimos en el siglo XXI, no podemos ir a ninguna parte sin ello.
Nuevas restricciones con respecto a China
La Comisión Europea ha anunciado que a partir del 4 de julio se introducirán derechos de importación temporales preliminares sobre los coches eléctricos procedentes de China. ¿Es esto algún tipo de castigo para China por apoyar a Rusia o no?
No, esto no es un castigo a China por nada. Es sólo una nueva posición. China, por cierto, quería tener relaciones más estrechas con la Unión Europea. No olvidemos la visita de Xi Jinping a países europeos. Pero si China quiere seguir algunas reglas que no tienen en cuenta las necesidades, en particular de la UE, sino todo lo contrario, lo que debería llevar a Europa a perder su seguridad, y esto es exactamente para lo que Rusia está trabajando hoy, entonces Por supuesto, China será tratada en consecuencia.
La pregunta aquí es simplemente: ¿por qué China necesita esto? Es decir, intercambiar las capacidades de una potencia global, con la que la Unión Europea y Estados Unidos cooperan en igualdad de condiciones, por el apoyo al absolutamente insignificante mercado ruso o a la insignificante política exterior rusa. En general, esto es una tontería para mí. Por lo tanto, creo que China llegará gradualmente a un comportamiento global absolutamente correcto.
Related posts:
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak