¿Estados Unidos realmente está aliviando las sanciones contra Rusia antes de las elecciones?

El Wall Street Journal escribió que Estados Unidos suavizó deliberadamente las sanciones contra Rusia e Irán para evitar un aumento en los precios del combustible antes de las elecciones. Esta información antes de las elecciones puede ayudar o perjudicar a uno de los candidatos presidenciales. Sin embargo, ¿se ha observado realmente esa tendencia en Ucrania?

Hay algo paradójico aquí. Por un lado, tiene razón: hoy tenemos declaraciones especulativas en ambas direcciones. Es decir, en el marco de un gran ciclo electoral, y cada vez habrá más declaraciones especulativas de este tipo. No siempre serán ciertas y no quería que comentáramos aquí qué es la especulación interna.

Por otro lado, ni siquiera diré que existen acciones políticas conscientes que deberían tener como objetivo reducir la presión de las sanciones. No, me parece que el problema de las sanciones tiene una forma ligeramente diferente. Nuevamente, no está relacionado con los ciclos electorales de un país en particular. Esteproblema se basa en dos cosas:

• falta de preparación para evaluar objetivamente qué tan bien funcionan o no ciertas sanciones, y la falta de preparación, impleméntelos mucho más rápido para que sigan funcionando;
• burocracia. Rusia lleva mucho tiempo trabajando en los mercados globales, permitiendo a sus contrapartes de diferentes países ganar enormes cantidades de dinero. Siempre ha sabido trabajar tanto con el componente de corrupción como con otros componentes que de una forma u otra permiten a las contrapartes de otros países creer que trabajar con los rusos es muy prometedor, porque se puede obtener una ganancia marginal no del 15%, sino 50% o más.

Esto significa que existe un débil componente analítico en materia de sanciones, en particular cómo afectan a tal o cual proceso. También existe, digamos, la “esquizofrenia” de las sanciones, porque al mismo tiempo sancionan algo aquí, pero por otro lado permiten que sus empresas operen en los mercados rusos.

< p dir="ltr">Debido a la burocracia, se necesita mucho tiempo para tomar decisiones y, en consecuencia, Rusia ya comprende cuáles serán exactamente. Es decir, la decisión se puede discutir durante seis meses, y en este momento Rusia está construyendo esquemas paralelos que permitirán luego eludir estas sanciones.

Una vez más, esto no se aplica a estas declaraciones especulativas de que alguien va a aliviar deliberadamente las sanciones a Irán o a los productores rusos.

NBC News escribe que las sanciones occidentales no podrían socavar la producción de armas en Rusia. En 2021, Moscú produjo 56 misiles de crucero Kh-101 al año. Y el año pasado ya se produjeron unos 460 misiles de crucero. El arsenal de misiles balísticos Iskander también ha aumentado drásticamente, de unos 50 a 180. Rusia también ha aumentado la producción de proyectiles de artillería de 152 mm, misiles de crucero y similares. Es decir, las sanciones supuestamente existen y afectan a la economía rusa. Pero, por otro lado, vemos que su complejo militar-industrial sigue funcionando.

En cualquier caso, las sanciones son buenas. En cualquier caso, afectan la situación económica de Rusia. Hoy tenemos las correspondientes declaraciones de los diputados del banco central de que las sanciones afectan significativamente la capacidad de Rusia para exportar e importar.

Pero Rusia está dispuesta a gastar en todo lo relacionado con el componente militar. Toma todo de los llamados fondos sociales o de desarrollo del país. Es decir, reduce significativamente el nivel de vida en Rusia. Y, utilizando estos fondos, compra especulativamente algo en el mercado. Siempre hay personas que están dispuestas a obtener un beneficio marginal del 300% al eludir las sanciones.

Pero la pregunta es diferente, volvamos al inicio de nuestra conversación. Cuando invitas a Kolokoltsev (a la cumbre de la ONU – Canal 24), esto definitivamente muestra a los países que es posible tratar con Rusia. Hubo una reunión pública en el aeropuerto de Nueva York, piénselo: ¡en el aeropuerto de Nueva York! Todo esto simplemente les dice a otros países y empresas que sí, que existen ciertas restricciones para Rusia, pero que aún así son amados, aceptados, abrazados y cosas por el estilo. Esto abre la posibilidad de eludir las sanciones.

Además, cuando hablamos de sanciones, no debemos limitarnos a escribir una lista limitada de lo que se necesita. Para entrega a Rusia. Hasta ahora nadie ha prescrito cómo cerrar la posibilidad de hacerlo a través de terceros países. Siempre hablamos de contrasanciones. Tan pronto como haya encontrado un país que permita a Rusia obtener explosivos, es decir, comprarlos en el mercado, entonces eso es todo: debería haber contrasanciones contra este país.

No es necesario hablar mucho de ello, atraer emociones. Debe haber un trabajo matemáticamente seco que registre dónde y qué se compra en el mercado e imponga sanciones automáticamente. Es decir, que los países que quieran ganar dinero con oportunidades especulativas vendiendo algo a Rusia a precios exorbitantes pagarán ellos mismos cuatro veces más. Para que no obtengan ningún beneficio.

¿Cumplirá Ucrania todos los ultimátums de Hungría para unirse a la UE?

El otro día tuvo lugar un acontecimiento histórico para Ucrania: comenzaron las negociaciones para su adhesión a la Unión Europea. Para lograrlo, Hungría presentó una serie de exigencias de 11 puntos. Entre ellos: el reconocimiento de las escuelas, incluso con una clase húngara, como escuelas húngaras; abolición de la norma sobre qué porcentaje de húngaros deben vivir en un determinado territorio para poder reconocerlo como húngaro, y cosas similares. De hecho, Hungría pide la derogación de toda la legislación que afecta a las minorías nacionales adoptada después de la Revolución de la Dignidad y, en consecuencia, se trata de un retorno al estado de Ucrania durante la era Yanukovich.

Definitivamente esto es demasiado. Pero cualquier país puede presentar cualquier exigencia en el marco de los procesos de negociación que Ucrania lleva a cabo con los países de la UE para unirse al concepto de espacio económico llamado Unión Europea. Cualquier país defenderá sus intereses nacionales, y Hungría ve sus intereses nacionales precisamente en esta forma bastante dura de defensa.

¿Significa esto que Ucrania debería aceptar todo esto? No, por supuesto, serán procesos de negociación, también con Hungría. Yo estaría tranquilo ante las exigencias que aparecen al inicio de cualquier proceso de negociación, salvo las planteadas por Rusia. Porque en Rusia no se trata de negociaciones, sino de ultimátums. El resto de países, en particular Hungría, están hablando de negociaciones.

Sí, estas propuestas pueden parecernos bastante extrañas, pero Hungría tiene derecho a proponer estas condiciones. ¿Serán aceptados? Algo se discutirá, algo no se aceptará, algo se aceptará de otra forma.

Una vez más, se trata de una negociación y eso es algo muy bueno. Entendemos la posición de Hungría, entendemos la posición de Eslovaquia, Alemania, Polonia, etc. Es normal que quieran introducir restricciones para proteger a sus productores nacionales en tal o cual industria. Permítanme subrayar una vez más que no se trata sólo de una cuestión de la estructura del Estado ucraniano en términos de normas, regulación, aplicación de la ley y sistema judicial. Estas serán posiciones de negociación generales.

En general, la Unión Europea dirá que su estado, para poder competir en el mercado europeo, debe tener esta apariencia. Discutiremos esto, haremos ajustes, adoptaremos las leyes apropiadas y cosas por el estilo. Además, cualquier país puede hacer sus propuestas. Ucrania escuchará esto y dirá que defenderemos nuestros intereses nacionales.

Me gustaría que no hubiera especulaciones aquí. Hungría siempre impone los requisitos más estrictos en todo lo que concierne a Transcarpatia. Esto es normal.

Hungría ha presentado 11 demandas para que Ucrania se una a la UE/Getty Images

Por qué no se puede negociar con Rusia

Destaco que el único país con el que definitivamente no hay necesidad de llevar a cabo negociaciones hasta que comprenda qué es el derecho internacional es Rusia.

Porque Rusia no se trata de negociaciones o acuerdos. Para ella es importante sentarse a la mesa de negociaciones para proponer nuevas condiciones. Por ejemplo, dennos Kiev o Jarkov, e inmediatamente firmaremos una “paz eterna” con Ucrania durante un siglo. Pero en este momento Rusia seguirá matándonos, porque habrá una oportunidad de hacerlo. No se les hará nada por ello y en el futuro serán invitados a cumbres sobre misiones de mantenimiento de la paz.

Por eso definitivamente no puedes mantener negociaciones con Rusia hasta que tu posición parezca firme. Hasta que la coerción funcione. Una vez más, coerción militar a lo largo de la línea del frente, derrotas tácticas. Entonces los “Daguestanes” internos deberían comenzar en Rusia a mayor escala. Majachkalá, Derbent: esto no es suficiente. No es suficiente de esta forma.

Por otro lado, necesitamos presionar económicamente a Rusia. Es extremadamente extraño que Rusia todavía pueda encontrar explosivos en el mercado y crear proyectiles.

Otro problema es que no veo la voluntad de los Estados, por ejemplo, que están presentes entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, de salir y decir: “El Comité Permanente debe aclarar si un país que viola en consecuencia los artículos de La Carta de la ONU puede seguir formando parte del Consejo de Seguridad y utilizarla a su favor para promover la idea de la guerra”. Esto sería deseable, pero hasta ahora no veo la voluntad aquí.

Por cierto, el presidente de Ucrania trabajó muy activamente en la Cumbre de Paz, explicando que el mundo debe establecer claramente el derecho internacional, los instrumentos de coerción, para que los países neutrales puedan ver que el mundo es diplomático y está unido en su comprensión de lo que son las reglas globales. son; que el mundo está unido para presionar a Rusia, que está violando estas reglas.

Este componente se acaba de decidir en la Cumbre de Paz. Me parece que hay buenas tendencias ahí. Pero me gustaría ver un uso más amplio de estas herramientas, por ejemplo, en la ONU. Aunque comprende que la ONU seguirá trabajando como funciona hoy.

Sobre nuevas órdenes de la CPI para los secuaces de Putin

La Cámara de La Haya está creciendo. Entre ellos ya deberían estar el comandante de la Flota del Mar Negro, Viktor Sokolov, el comandante de la aviación de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, Sergei Kabalash, el presidente ruso Vladimir Putin, María Lvova-Belova, quien le agradeció por el secuestro de niños ucranianos, y ahora Valery Gerasimov y Sergei Shoigu. Ahora también cuentan con las órdenes correspondientes. ¿Qué significa para nosotros la emisión de estas garantías internacionales?

Esto es extremadamente importante, especialmente si hablamos de la decisión de la CPI sobre Sergei Shoigu y Valery Gerasimov. Indica exactamente para qué se emiten estas órdenes: ataques selectivos a infraestructuras energéticas y asesinatos en masa de civiles, que son señales de un tipo de guerra genocida. Esto afectará significativamente lo que Rusia tendrá en el mercado global.

Ahora el país agresor quiere sobre todo un alto el fuego inmediato para poder modernizar el ejército y al mismo tiempo asegurarse de permanecer en los territorios ocupados. Si Rusia no pierde la guerra, y todavía tenemos personas que inconscientemente quieren esto cuando hablan de un alto el fuego y quieren hablar con Rusia sobre algo, entonces tan pronto como cese el fuego, Rusia provocará constantemente a Ucrania, adaptará su ejército, bombardeará. ciudades ucranianas, pero dicen que no lo está haciendo.

Como ocurrió en Donbass, sólo que en otra escala. Al mismo tiempo, el tipo rastrero capturará territorios, es decir, la zona gris aumentará. Puedo asegurarles que nadie querrá volver a entrar en un enfrentamiento armado con Rusia.

Nadie quiere volver a ver una guerra tan grande en Europa del Este como la actual. Rusia también lo entiende y por eso quiere conservar los territorios ocupados a cualquier precio para acabar con Ucrania de forma sigilosa. Los rusos, en un corto período de tiempo, por ejemplo de 2 a 5 años, convertirán a Ucrania, en particular hasta las fronteras occidentales, en una zona gris donde habrá matanzas constantes.

Pero las órdenes emitidas por la CPI establecen claramente que se trata de procesos irreversibles. Que incluso a pesar de que hoy todavía siguen teniendo algún tipo de relación con Rusia, el Kremlin tendrá un enorme problema de reputación como consecuencia de esta guerra. Sin embargo, desde el punto de vista de las influencias en el proceso político global, Rusia vivirá aislada y pagará este precio independientemente de cómo termine la guerra.

Creo que no será así. terminará positivamente para Rusia. Porque para la civilización moderna es suicida darle a Rusia la oportunidad de permanecer como está. Cuando el Kremlin dice abiertamente que invertirá dinero sólo en componentes militares, sólo en terrorismo, los rusos destruyen por completo la competencia interna.

Rusia es un país dictatorial clásico con un componente clave de su política exterior – expansión de uno u otro formato. Sin embargo, todos estos pedidos también son señales para otros países. Sería simplemente deseable que, paralelamente, no ocurriera que aquí hay órdenes judiciales contra Shoigu y Gerasimov, y aquí el jefe del Ministerio del Interior ruso, Vladimir Kolokoltsev, está siendo abrazado en Nueva York. Esto parece esquizofrénico.

Aquí hay órdenes y aquí hay aislamiento; entonces sería una aceleración significativa del fin de esta guerra.

Segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak, leída próximamente en el sitio web de 24 Channel.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak