Putin subió aún más las apuestas: una entrevista con Podolyak sobre el acuerdo entre Rusia y la RPDC y el papel de China Irina Uzlova Oksana Kharkovska

Vladimir Putin visitó Corea del Norte por primera vez en 24 años, donde firmó un acuerdo de cooperación con su colega dictador Kim Jong Un. La firma de este acuerdo supone un aumento de lo que está en juego en la guerra de Rusia contra Ucrania.

Esta opinión está en una entrevista exclusiva con Canal 24Lo expresó el asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, señalando que ahora Occidente necesitará invertir aún más en la seguridad global. Lea sobre la visita del dictador ruso a la RPDC, la reacción de los socios occidentales y el papel de China en las relaciones entre Putin y Kim Jong-un.

Acerca de la visita de Putin a Corea del Norte

Vladimir Putin visitó la RPDC. ¿Vemos ahora que Rusia o China están tratando de formar no sólo una alianza de Estados autoritarios y un eje del mal, sino un bloque “anti-OTAN”, como ellos mismos expresan? ¿O simplemente va con la mano extendida a buscar ayuda en medio de fracasos en el campo de batalla?

Aconsejaría sacar a China de la ecuación, no está participando. Para China, por ejemplo, Corea del Norte también es un problema importante en la región. Y esa es una historia completamente diferente.

A Rusia ciertamente le gustaría construir una Anti-OTAN, pero no es capaz de hacerlo. Todo se reduce a preguntas simples: ¿Es posible encontrar recursos en alguna parte? Usted y yo leemos periódicamente, cosa extraña para mí, publicaciones que afirman que la economía rusa está completamente militarizada y es capaz de cubrir todo el déficit, por ejemplo, con el mismo proyectil. No, eso no es cierto.

Para Rusia es extremadamente importante contar con algún apoyo del único país que hoy le brinda asistencia total. Esta es una alianza terrorista clásica, donde están Rusia y Corea del Norte; esto está legalmente arreglado, y está Irán, pero no en los mismos términos que Corea del Norte. Esta es una alianza de facto (con Irán – Canal 24), y ya existe una alianza legal con Corea del Norte.

El propio Putin vino a presentar sus respetos al dictador (Kim Jong-un), que está librando una guerra a gran escala en Europa; esto es bastante importante debido a la presión propagandística interna que existe constantemente en Corea del Norte. Para Putin, esta es una oportunidad de conseguir un caparazón adicional. Ya han recibido 4,5 millones de proyectiles de Corea del Norte, ya están recibiendo ciertos misiles balísticos de corto alcance, etc. Ya era obvio que cooperarían.

Si al principio Sergei Shoigu fue a Corea del Norte, ahora hablan menos de él, en un momento fue una persona bastante influyente, pero ahora el nivel de Andrei Belousov (el actual Ministro de Defensa ruso – Canal 24) no es suficiente para un Dictador norcoreano. Y, por supuesto, necesita un Putin que parezca una imitación de un modelo de comportamiento dictatorial.

Sin embargo, lo importante es que Corea del Norte y Rusia han registrado legalmente esta cooperación, lo cual está absolutamente prohibido, es decir, esto no puede suceder. Y es importante que no escuchemos ni veamos a ninguna institución internacional clave: la ONU. Porque hay resoluciones que prohíben por completo este tipo de acuerdos estratégicos. Ni siquiera solo acuerdos estratégicos, sino cooperación general en el ámbito militar de Corea del Norte con cualquiera. Después de esto debe haber algunas consecuencias jurídicas, informativas y diplomáticas.

La visita de ayer y el acuerdo firmado ayer sobre asociación estratégica finalmente, en mi opinión, ponen fin a la existencia de instituciones internacionales como la ONU. Son incompetentes en el sentido pleno. No tienen herramientas de coerción, influencia y no influyen en los procesos en absoluto, y esto es extremadamente negativo.

La cooperación del Kremlin con Pyongyang tendrá cierto impacto, dado el suministro de recursos de Rusia para el proyectil, pero dados los objetivos estratégicos, no tendrá un impacto significativo. Sin embargo, esto finalmente pone fin a la existencia de instituciones como la ONU. Recordamos todas las declaraciones, dicen, “si la RPDC transfiere algo a Rusia”…

Sin embargo, hoy existe un hecho legal para establecer una asociación militar estratégica, es decir, Corea del Norte ha dejado constancia de su negativa directa a cumplir con todas las resoluciones de la ONU y, al mismo tiempo, la RPDC ha dejado constancia de su participación directa en la guerra contra la población civil. población de un tercer país: Ucrania.

Qué consecuencias tendrá el acuerdo entre Rusia y la RPDC

Este acuerdo, además de lo que se llama un acuerdo de asociación integral, que profundiza la cooperación en el ámbito político-militar, se refiere a muchas áreas de cooperación técnico-militar, prevé la cooperación en los ámbitos económico, comercial, cultural, humanitario y de seguridad y no no excluye la respuesta y la asistencia mutua en caso de agresión. ¿Cómo utilizarán los dictadores este acuerdo contra Ucrania y Occidente? ¿Qué consecuencias prácticas puede tener esto?

Puede tener consecuencias exclusivamente en el ámbito de la cooperación militar, es decir, Corea del Norte trabajará para matar a la población civil en Ucrania.

Además, se trata de una fijación política y jurídica de La alianza. Rusia demuestra que no está sola en la guerra, que está luchando en una determinada configuración, en la que se encuentra Corea del Norte. Se trata ya de una escalada a gran escala, a la que no sólo los países europeos o Estados Unidos deben responder. Sería deseable ver cierta reacción por parte de ellos. En mi opinión, la respuesta es acelerar el suministro de ciertos tipos de armas a Ucrania.

Sin embargo, sería deseable ver la reacción de China. ¿Por qué? Porque para China todo lo que está sucediendo es una tendencia extremadamente negativa, que tendrá ciertas consecuencias desestabilizadoras en la región. China, en mi opinión, no está en absoluto interesada en desestabilizar la región y la desestabilización global. No es por eso que llevaron a cabo su revolución interna, la transformación del sistema político y su reconstrucción bajo Xi Jinping.

Me parece que China, que hoy pretende ser un líder global fundamental, ve a un país insignificante llamado Corea del Norte, que es sólo un pequeño agresor, un desestabilizador, y a Rusia, que ha perdido toda influencia global y puede influir en el situación exclusivamente mediante prácticas genocidas en el marco de una guerra u otra, destruyen por completo la calma y la estabilidad en la región. Y, en consecuencia, influirán en las posiciones de China y su capacidad para regular y gestionar tales situaciones.

El principal problema que existe hoy en el espacio político global es que las instituciones son generalmente ineficaces. No existen instrumentos de coerción, ni instrumentos de influencia, ni instrumentos para garantizar la implementación de ciertas reglas. Este acuerdo soluciona finalmente la ausencia absoluta de reglas e instrumentos globales que obliguen a los países a cumplir con estas reglas.

Ya ni siquiera se trata de derecho internacional. Y esta es una situación extremadamente peligrosa. Es decir, ciertos países europeos todavía viven en la ilusión de que realmente existen algunos acuerdos, que el mundo está cooperando en el marco de esos acuerdos y que ciertos conflictos pueden resolverse en la mesa de negociaciones. No, este acuerdo dice definitivamente que no hay sitios.

Sería deseable ver algún tipo de reacción además de Ucrania, ver la reacción de la ONU, los Estados Unidos y la Unión Europea al acuerdo entre Putin y Corea del Norte. No hay necesidad de fingir que este acuerdo no afecta a nada. Sí, no influirá significativamente en el curso de los acontecimientos a lo largo de la línea del frente, porque Corea del Norte ya está suministrando todo lo que seguirá suministrando. Sin embargo, desde el punto de vista de una señal de ruptura del sistema político global, esto es muy importante.

Cómo debería reaccionar Occidente ante el acuerdo entre Rusia y la RPDC

< fuerte>El portavoz del Pentágono, Pat Ryder, dijo que había una creciente preocupación por una reunión entre los dictadores norcoreano y ruso. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, llamó la atención sobre el hecho de que la cooperación entre regímenes autoritarios está aumentando. Sin embargo, estas son declaraciones que hemos escuchado antes; no contienen detalles ni algoritmos sobre cómo prevenir esto. Al mismo tiempo, China guarda silencio.

En mi opinión, debería haber una reacción. Vivimos en tiempos de información, aquí necesitamos hacer ciertas declaraciones, y ellos saben cómo hacerlas. Me gustan las declaraciones tanto del Sr. Stoltenberg como del Sr. Ryder. Respecto a la guerra en Ucrania también se están haciendo muy buenas declaraciones. Sin embargo, la logística debería ser diferente.

En primer lugar, esto es una confirmación pública de que el volumen de suministros militares a Ucrania aumentará significativamente. Estos volúmenes no sólo deberían crecer retóricamente, sino que deberían ir a Ucrania. Los socios deben eliminar todas las discusiones sobre la prohibición de hacer huelga en algún lugar; prohibiciones de ciertos tipos de armas; o limitar el número de armas, por ejemplo armas de largo alcance.

En segundo lugar, deberían celebrarse reuniones extraordinarias, por ejemplo, del Consejo de Seguridad de la ONU yla membresía de Rusia debería ser suspendido. Esta debe ser una acción legal bastante clara. Además, se deben imponer resoluciones de sanciones apropiadas a Corea del Norte y Rusia.

En esto deberían participar representantes de la República Popular China, por ejemplo, para que no hablen de su plan de paz, que tiene 12 puntos, y el primero es la integridad territorial, y el segundo es un alto el fuego inmediato para que Rusia no abandonar el territorio ocupado.

Necesitamos dejar de escuchar esto y escuchar cómo China regulará el problema de un territorio incontrolado llamado Corea del Norte, que claramente desestabilizará la región. Al mismo tiempo, es necesario hacer declaraciones y tomar medidas legales y logísticas, es decir, el suministro de armas y la suspensión de la membresía de Rusia, porque Corea del Norte no existe en ninguna parte y no se le puede influir de ninguna manera. p>

No solo proyectiles : por qué Putin necesita el acuerdo

En cuanto a la membresía en la ONU, Rusia tomó ilegalmente un asiento en el Consejo de Seguridad de la Asamblea General de la ONU. Ya ha habido muchas razones para excluir al país agresor de allí, pero no se está haciendo. ¿Qué tiene que pasar para que esto suceda?

Esta institución (ONU – Canal 24) es incompetente y no habrá ningún reformateo. Ella seguirá existiendo así. Ellos (los miembros de la ONU – Canal 24) se sienten bastante cómodos: tienen grandes presupuestos; realizar determinadas funciones; Tienen una vida personal bastante bien organizada. No veo ninguna razón para que cambien todo esto. No asumen ninguna responsabilidad ni nada por el estilo.

Legalmente, Rusia no puede estar en la ONU, ni siquiera porque no es un país que deba ocupar el lugar de la URSS. No pasaron por el procedimiento legal, por lo que Rusia es miembro ilegal de la ONU. Sin embargo, esto ya no es importante. Lo importante es que con un acto de agresión criminal anularon por completo su comprensión de los artículos 4 y 5 de la ONU. En base a esto, la membresía debería haber sido suspendida según las regulaciones.

Espero que el sistema global, que todavía vive en ilusiones, todavía gana dinero con la ignorancia absoluta de los problemas fundamentales que hoy afectan el tipo de mundo en el que viviremos mañana, responda a esto adecuadamente.

Hay una investigación sobre una organización relacionada con la ONU, la OIEA, para la formación de especialistas nucleares iraníes en territorio ruso. Se trata de una cuestión fundamental que debería haber recibido la debida evaluación, pero no será así. Las instituciones globales están invirtiendo en desestabilizar el espacio de seguridad política y económica global. Esto es tan obvio que no sé por qué deberían comportarse de manera diferente.

Cuando hablamos de una alianza legalmente fijada entre Corea del Norte y Rusia, estamos hablando de algo un poco diferente. Que el coste de la guerra para los países occidentales no hará más que aumentar. Hace dos años era imposible imaginar que Ucrania tendría permiso para atacar territorio ruso, pero hoy existe.

Rusia y la RPDC firmaron un acuerdo de cooperación/Getty Images

Si hubiéramos recibido estos permisos y ATACMS hace dos años, habría habido muchas menos pérdidas materiales y humanas y la contraofensiva que se hubiera desarrollado sería mucho más rápida. Sería posible llegar a ciertos finales justos en esta guerra. Hoy el precio ya es mucho más alto.

La escalada nuclear está aumentando significativamente hoy. Vemos declaraciones de Rusia. También hay declaraciones de Jens Stoltenberg de que se pondrán en alerta las fuerzas nucleares de las coaliciones europeas y de la Alianza del Atlántico Norte. Por lo tanto, deberíamos esperar ciertas transformaciones, y esto es una escalada, y este es un precio completamente diferente por la guerra.

La firma de un acuerdo entre Corea del Norte y Rusia es un riesgo aún mayor para esta guerra, y habrá que gastar aún más en seguridad. Ya ni siquiera se trata de Ucrania. Se trata del hecho de que es imposible volver a algún tipo de relación entre Europa y Rusia, porque alguien tiene que perder. El punto de no retorno ya ha sido superado. Ya no existe tal cosa que puedas cerrar los ojos.

Putin dijo en vísperas de la Cumbre de Paz que vale la pena pasar la página trágica y construir nuevas buenas relaciones con Ucrania. y Europa. Rusia vino a masacrar gente y violar. Decenas de miles de personas murieron y millones de personas ahora se ven obligadas a buscar otros hogares.

Europa también debe darse cuenta de esto: no puede volver a ser como antes. Un poco antes hubo un intento de invitar a Rusia a participar en la celebración del desembarco aliado en Normandía. Esto no tiene sentido. Rusia es un país que anula absolutamente todo lo ocurrido en la Segunda Guerra Mundial. Revivió el nazismo clásico y Occidente sigue coqueteando con ella.

Allí ofrecieron invitar a 24 atletas de Rusia y Bielorrusia bajo banderas neutrales a los Juegos Olímpicos de París. Todo esto sucede en el contexto de la firma de un acuerdo entre Corea del Norte y Rusia y sugiere que el mundo no está equilibrado.

Rusia lo está haciendo de manera demostrativa. ¿Pero por qué está haciendo esto? No se trata sólo de divertir el egocentrismo de Kim Jong-un o de obtener dos millones de proyectiles adicionales. No. Rusia hace esto para mostrar a otros regímenes inestables y posibles organizaciones terroristas prorrusas en diferentes continentes que es influyente; que todavía tiene la capacidad de anular el derecho internacional; que uno debe unirse a él; que tendrá derecho de veto, que siempre utilizará.

Esto muestra a otros agresores que pueden atacar a otros países si hay algún “reclamo” en su contra. El comportamiento de Rusia muestra a los demás que es posible comportarse agresivamente. Esto es lo que demuestra la firma de una alianza legal entre Corea del Norte y Rusia.

Rusia invita a todos los demás (agresores – Canal 24) a no prestar atención a las reglas. Después de todo, todos los crímenes de guerra a gran escala que cometió en el territorio de Ucrania no le impiden hacer uso del derecho de veto. El comportamiento de Rusia sugiere que si todos los agresores hacen lo mismo, distraerán la atención de las acciones de Rusia en el territorio de Ucrania. Entonces todos podrán comportarse de manera más agresiva en Europa del Este, y Putin defenderá a todos y dirá que los dictadores mundiales no tienen la culpa de nada.

Hay un punto práctico importante en este acuerdo. Rusia no ha logrado desviar la atención mundial hacia la guerra en el Medio Oriente y dejar de hablar por completo sobre Ucrania. Antes se prestaba mucha menos atención a Ucrania y todo el mundo se centraba en Oriente Medio, pero ahora Rusia quiere crear esa atención en la región del Pacífico.

Cómo obligar a Rusia a la paz

Putin fue perdonado por la anexión de Georgia en 2008, la anexión ilegal de Crimea ucraniana en 2014 y la invasión del territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk. ¿Qué impide que el mundo comprenda que la agresión rusa, gracias a su cooperación aliada con otros agresores, sólo aumentará si no se detiene a Putin ahora?

Los políticos modernos carecen de masculinidad. No quieren asumir la responsabilidad. No quieren superar sus miedos internos. Estos no son temores de una escalada nuclear, no. Estos son miedos internos. Esto no sólo se aplica a la guerra.

En el Parlamento Europeo, los partidos de derecha obtienen mejores resultados que los partidos europeos clásicos. Porque la derecha es más carismática. Dicen que están dispuestos a dar respuestas a preguntas complejas, están dispuestos a poner su nombre detrás de ello. Y la política europea clásica, lamentablemente, tardó mucho tiempo en estar dispuesta a asumir la responsabilidad. Todavía viven en la ilusión de que si miran para otro lado y no miran hacia arriba, el problema de alguna manera se solucionará solo.

Hoy empezaron a despertar un poco de estas ilusiones. Vemos una buena reacción de los países del norte y del este de Europa, pero lamentablemente no existe un entendimiento colectivo. Rusia definitivamente debe perder. En todos los sentidos de la palabra. Y después de una pérdida, debe buscar la transformación. Esta es la única oportunidad de reconstruir el espacio de seguridad global, recuperar algunas reglas, repensar el derecho internacional, repensar las instituciones.

Putin no es un tema con el que se pueda hablar. Es difícil de analizar. Es una persona de bajo nivel intelectual, que tiene una gran cantidad de complejos internos y está obsesionada con el odio. Quiere compensar este odio atacando constantemente a otros, matando a otros. A él le gusta. Para él, la guerra es el sentido de la vida.

No puedes hablar con él sobre las reglas. Sólo puedes hablar con él desde una posición de fuerza, si es que necesitas hablar, para tener algo comprensible sobre el final de esta guerra. Sólo se puede obligar a Rusia a la paz. ¿Qué tipo de coerción es ésta?

En primer lugar, se trata de derrotas militares para Rusia, y para ello debe haber muchas más armas. Después de todo, es imposible llevar a cabo un combate directo con un enemigo que tiene una actitud completamente diferente hacia el costo de la vida.

En segundo lugar, la coerción económica. Ahora hay decenas, cientos de empresas europeas que operan en Rusia. Están financiando deliberadamente la guerra rusa y también lo demuestran y dicen que están ganando mucho dinero en el mercado de consumo ruso. Y esto es financiar la guerra. Si toman dinero de la financiación de la guerra, entonces su coste aumenta, y esto es lo único que influirá en las elites, que perderán cada vez más. Luego se harán preguntas.

En tercer lugar, la presión diplomática. No se puede decir al mismo tiempo que Rusia asistirá a la cumbre de la OSCE, donde se discutirá la seguridad europea, y al mismo tiempo decir que Rusia es un país agresor. No funciona de esta manera, porque engaña tanto a los europeos como a los países neutrales.

¿Es beneficioso para China el comportamiento de Putin y Kim Jong-un?

¿Está China monitoreando las relaciones entre Corea del Norte y Rusia? O Corea del Norte es un actor independiente.

China tiene mucho más que la necesidad de controlar a Corea del Norte. China está utilizando la guerra en Ucrania de forma negativa para nosotros con el fin de aumentar significativamente su influencia política global.

China no está interesada en adaptar completamente al jugador ruso. Tampoco está interesado en que Corea del Norte desestabilice la región. Porque esta es una región dominada por China. Si hay un país con un comportamiento inadecuado, que en cualquier momento puede iniciar una agresión armada contra cualquiera y sin motivo aparente, entonces esto causará daños económicos y políticos. China no está interesada en que Corea del Norte actúe agresivamente.

China está interesada en que Corea del Norte exista. Después de todo, irrita a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Estos países se ven obligados a gastar ciertos fondos para neutralizar toda esta amenaza. Por lo tanto, hablarán con China de forma un poco diferente.

Lo mismo con Rusia. Ella es vasalla de China. Si deja de prestarle atención, Rusia no podrá resistir el potencial económico de la coalición europea de Ucrania.

China es usando Rusia/Getty Images>p>

China está interesada en que Rusia exista en dependencia vasalla de ella, porque aumenta la influencia en los procesos políticos internos de Rusia. En las bolsas rusas no se habla del tipo de cambio del dólar y del euro, sino del tipo de cambio del yuan.

China tiene un control absolutamente total sobre el Lejano Oriente. Controla el componente económico porque es objetivamente el mayor mercado para Rusia y al mismo tiempo es el mayor proveedor de Rusia. Beijing está interesado en que el Kremlin ataque agresivamente el orden mundial global para poder aumentar significativamente su influencia.

China quiere sentarse a la mesa cara a cara con los Estados Unidos de América, y para ello es necesario reducir aún más la influencia tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea. Esta es una estrategia absolutamente primitiva, pero China la sigue.

Y sin embargo, no está interesada en desequilibrar completamente el mundo, pero Rusia sí. Quiere dominar el mundo mediante la fuerza, el caos, la guerra y el terrorismo. China ciertamente no quiere ganar dominio en el mundo a través de la guerra, el caos y el terrorismo. Sin embargo, quiere dominar. Este es un diseño complejo.

Por supuesto, esto es malo para nosotros, porque si China hubiera sido completamente racional y hubiera entendido que ya era mucho más grande que Rusia, que atacaba sus intereses nacionales, hace tiempo que podría haber resuelto el problema de la influencia indirecta sobre Rusia y haber reducido significativamente sus ambiciones.

Cuánto tiempo ¿Xi Jinping utilizará a Putin

El economista de la oposición rusa, Maxim Blunt, cree que Xi Jinping, si lo desea, puede poner fin a la guerra en Ucrania en tres días si se lo dice a Putin. Sin embargo, China ahora se beneficia del hecho de que Rusia está debilitada y depende de ella. Al mismo tiempo, Estados Unidos y Europa están sufriendo pérdidas de reputación. Entonces, ¿cuánto tiempo se beneficiará China de este equilibrio de poder?

En primer lugar, las construcciones ideales de que alguien puede resolver el tema de la guerra y la paz en 24 horas o tres días son todas ficción. Incluso si se toma una decisión consolidada sobre la correcta finalización de la guerra, llevará bastante tiempo: meses, no días.

En cuanto a China, recibió a Rusia, que Está prácticamente de rodillas. Además, él sigue recibiendo del hecho de que ella se inclina cada vez más y se humilla.

Paralelamente, China, por su reputación e indirectamente, por supuesto, muestra al mundo entero la falta de voluntad de las elites clásicas europeas, euroatlánticas y norteamericanas para tomar decisiones rápidas contra la crisis. China, indirecta e inconscientemente, está haciendo todo lo posible para demostrar que puede rendirse y que todo se decidirá en un par de días.

Estas publicaciones crean la reputación eso realmente no existe. ¿Por qué China debería renunciar a todo esto? Lo conservará mientras le proporcione beneficios: reputacionales, financieros, influyentes, de configuración y similares. Finalmente elimina la influencia de Rusia en la región, la elimina del dominio global.

Además, China finalmente está eliminando el monomundo. El mundo debería ser bipolar, piensa. Beijing mantiene conversaciones directas con los líderes europeos; lo consideran bastante poderoso. Olaf Scholz, Emmanuel Macron y Ursula von der Leyen vienen a China y se reúnen allí. Todo esto es bastante barato para China. Al contrario, gana dinero tanto con la guerra como comprando materias primas rusas a precios de dumping y con costes mínimos.

Hay un componente humanista en esto. Sin embargo, China, lamentablemente, no es uno de los países que presta atención a los componentes humanitarios. Por ejemplo, sobre el secuestro de niños, sobre el hecho de que han aparecido muchos inmigrantes. Esto no afecta los intereses nacionales de China.

Además, China es el garante del suministro de alimentos al continente africano. Está la influencia de China en América Latina, que ha aumentado significativamente en los últimos dos años, y también en el continente africano.

Entonces, Rusia se comporta lo más agresivamente posible en África, da golpes de estado allí. Y cuando da un golpe de estado, por ejemplo en Nigeria, toma el control de los depósitos de uranio. Entonces, ¿quién es la garantía de que allí todo estará más o menos bajo control? China.

Beijing está jugando un juego grande y poderoso. Todo esto se podría haber predicho mediante el análisis, y era posible hablar de otra manera con China, pero no con Ucrania. Por supuesto, somos una parte interesada y nuestro Presidente y Ucrania en su conjunto están trabajando de manera muy fructífera en esta dirección. Sin embargo, este es un juego mucho más global.

Al mismo tiempo, las elites políticas globales no están preparadas para asumir responsabilidades. Porque sería posible mantener una conversación abierta con China. Detiene la agresión de Rusia porque tiene los recursos adecuados y luego puede firmar otros contratos. Sin embargo, las élites no hacen esto porque no pueden formularlo.

Rusia está tratando de salir de su estado perdedor. La visita de Putin a Corea del Norte trata precisamente de esto. Ahora no parece la potencia global que era antes de la invasión a gran escala de Ucrania. Y China lo mira con desprecio.

Sin embargo, las elites europea y estadounidense no están haciendo lo que deberían hacer. Deberían proponer una configuración completamente diferente de la distribución global de la influencia y discutir esto con China.

Lea próximamente la segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak en el sitio web del Canal 24 .