Entre los países que no firmaron la declaración final conjunta son Arabia Saudita, Tailandia, India, Indonesia, México, Sudáfrica, Brasil y Emiratos Árabes Unidos.

Los representantes de algunos países que participaron en la Cumbre de la Paz en Suiza no tenían la autoridad necesaria para firmar documentos importantes.

Así explicó el jefe adjunto de la Oficina Presidencial, Igor Zhovkva, la ausencia de firmas de varios países. según el comunicado final de este foro internacional al aire en el teletón nacional.

Según él, cada país tenía diferentes motivos. En particular, no todos los ministros de Relaciones Exteriores podrían tomar tales decisiones sin el consentimiento de los líderes de sus estados.

“En algunos lugares esto requiere procedimientos; en un país, incluso debería ser una decisión del parlamento. Algunos países tenían representantes de tal nivel que no podían tomar tales decisiones”, explicó Zhovkva.

Como se informó anteriormente, entre los países que no firmaron la declaración final conjunta se encuentran Arabia Saudita, Tailandia, India, Indonesia, México, Sudáfrica, Brasil y Emiratos Árabes Unidos.

Cuatro países de esta lista (Brasil, India, Sudáfrica y los Emiratos Árabes Unidos) son, junto con Rusia, miembros de la organización intergubernamental BRICS. En esta asociación, China, que no envió ningún representante a la cumbre de paz en Suiza, desempeña un papel clave como representante del Sur Global, defendiendo la reforma o el derrocamiento del actual orden mundial. Rusia, que no fue invitada a este foro internacional, considera a los BRICS parte de su lucha contra Occidente para hacer frente a las sanciones por la invasión de Ucrania.

En total, la declaración final de la cumbre de paz sobre Ucrania fue apoyado por 80 países y 4 organizaciones. Además, entre sus signatarios hay países a los que a menudo se les reprocha su posición “prorrusa”: Hungría, Eslovaquia, Serbia, Georgia, Qatar y Turquía.

Recordemos que los participantes en la Cumbre de la Paz en un El comunicado conjunto destacó la necesidad de garantizar la seguridad nuclear en Ucrania, la inadmisibilidad de utilizar la seguridad alimentaria como arma y afirmó la necesidad de un intercambio completo de prisioneros de guerra y el regreso a casa de los niños ucranianos deportados.

Relacionado temas:

Más noticias