• Ataques de armas occidentales contra la Federación Rusa: cuáles son los resultados
• Cumbre de paz: decisión preliminar de la reunión
• Visita de Zelensky a Normandía
• Reubicación de la flota rusa del Mar Negro desde Novorossiysk
• Producción de armas en Ucrania
• Los sustos de Putin
• Mirage 2000 francés para Ucrania
• Decisión de la Comisión Europea sobre el inicio de las negociaciones

Ataques con armas occidentales en la Federación Rusa: cuáles son los resultados

Ya ha pasado más de una semana desde que Estados Unidos y varios otros países occidentales concedieron permiso a Ucrania para atacar con sus armas el territorio de la Federación Rusa, que anteriormente estaba bajo restricciones formales para las tropas ucranianas.

Sin embargo, esta semana, dice el analista militar Chernik, “resultados fenomenales”. todavía no.

Según él, se pudo ver, en primer lugar, una mejora en la destrucción de la logística enemiga en la pequeña cabeza de puente de Jarkov. Sin embargo, añade el analista, esto se puede hacer con artillería hasta 40 km, y el enemigo a esta distancia “se lo llevó todo absolutamente”.

— Necesitamos permiso para poder disparar un misil ATACMS a 300 km. Porque las principales tropas, bases de combustible, depósitos de municiones, centros de control y similares se encuentran a una distancia de más de 90 km. Todavía no podemos llegar a esa distancia — dice Chernik.

Al mismo tiempo, el único resultado relativo que hubo durante este tiempo fue que HIMARS MLRS quemó varias instalaciones y radares S-300 y S-400, afirma el analista, aunque añade que aún no hay una confirmación definitiva de que estos complejos hayan disparado misiles contra Jarkov.

— Esto se puede vincular a este permiso (para llegar al territorio de la Federación Rusa, —Ed.). Pero esos resultados realmente completos aún no son visibles. Realmente no los veremos hasta unos meses más tarde, no es un trabajo rápido, — explica.

En cuanto a la reacción de la parte rusa ante el permiso de Occidente para atacar a la Federación Rusa, Pyotr Chernik señala que los rusos, en primer lugar, retiraron todos los objetos importantes en el territorio a 40 km de la borde.

< p>— No tengo información relevante de que allí haya concentraciones de tropas. El hecho de que esté a 70-90 km de la frontera significa que sí, hay información confirmada de que el grupo (tropas de RF, — Ed.) Norte se concentra precisamente a esas distancias, & #8212; explica.

Según él, todas las concentraciones de tropas se producen de acuerdo con las normas del reglamento, lo que significa la ubicación tanto de almacenes como de otros cuarteles generales enemigos.

— No puede haber un batallón convencionalmente mecanizado en una zona a 10 kilómetros de distancia, y el mando del batallón está a 40 kilómetros de ellos. No sucede así. Todo está determinado por la velocidad a la que debe moverse la columna que transporta los proyectiles en invierno, otoño y primavera. Y también a qué velocidad, cuántos soldados debería haber allí y cosas por el estilo. La guerra son matemáticas, — explica.

Por lo tanto, resume el analista militar, es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre los ataques en territorio ruso.

— El enemigo no es tonto. Aprende y se desarrolla. Los verdaderos resultados habrían sido si hubieran permitido (golpear, —Ed.) con misiles. Sí, permitieron Storm Shadow, pero no muchos de ellos. Si tenemos diez, ya será un gran éxito para nosotros”, afirmó. dice.

Infografía: nuestro sitio web

Infografía: nuestro sitio web

Infografía: nuestro sitio web

Cumbre de la Paz: decisión preliminar de la reunión

Desde hace varios meses, las autoridades ucranianas han estado preparando activamente la Cumbre de la Paz Global, que está programada para el 15 y 16 de junio en Suiza.

Fueron invitados la mayoría de los países del mundo, con excepción del Estado agresor, Rusia. En este sentido, parece que China tampoco enviará a sus representantes, aunque no sólo Kiev, sino también Washington están presionando al Beijing oficial.

Más de una semana antes del inicio de la Cumbre de Paz, los medios de comunicación ucranianos y occidentales distribuyeron materiales en los que, refiriéndose al texto del proyecto de decisión de la Cumbre, se indicaba que el objetivo de la cumbre sería “ allanando el camino” para la participación de Rusia en futuros intentos de resolver el conflicto y, además, sólo se discutirán tres temas: seguridad nuclear, seguridad alimentaria e intercambio de prisioneros. Algunos medios ucranianos calificaron esta decisión como una retirada de Ucrania de sus intereses, así como una concesión a la Fórmula de Paz, que fue iniciada en el pasado por el presidente Vladimir Zelensky.

Posteriormente, el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania Ucrania Dmitri Kuleba, quien señaló que Ucrania “de ninguna manera se desvía de la Fórmula de Paz y no aceptará ninguna decisión que la socave o cree la amenaza de concesiones inaceptables”. En su columna, el ministro destacó que en la diplomacia hay tácticas y hay — estrategia.

El politólogo Oleg Sahakyan, en un comentario en Facts ICTV, cree que esta actividad mediática en torno a la Cumbre de la Paz indica que este evento “tiene un gran éxito y logra garantizar una alta participación”.

— Como resultado, los lobbies chino y ruso comenzaron a derribarlo desde adentro, reemplazando conceptos y castrando el plan principal que lo sustentaba. Ahora Ucrania se enfrentará a una elección: mantener una alta representatividad de los países, pero ceder a la agenda o incluso ceder a la participación de varios países, negándoles la participación, en caso de que presenten demandas que saboteen la misma. esencia de la Cumbre de Paz. Se trata de una elección difícil, dado que la representatividad y el número de países se introdujo como uno de los criterios clave para el éxito de la Cumbre de Paz, — explica.

Sin embargo, asegura el experto, el texto del proyecto de decisión, citado por los medios de comunicación, es un ejemplo de cómo varios países plantean sus demandas y ejercen presión sobre ellas, en particular a través de la representación de Suiza.

— Quieren convertir la Cumbre de Paz en una plataforma en la que empezarán a hablar sobre cómo Ucrania puede llegar a compromisos con Rusia. Reemplazar la esencia de la agresión rusa, que es un crimen internacional. En una película donde hay un criminal y una víctima, están tratando de reemplazar esto con un paradigma completamente opuesto de percibir la guerra ruso-ucraniana como otro conflicto-disputa internacional, — dice el politólogo.

Por lo tanto, los jugadores individuales quieren presentar una invasión a gran escala de Rusia como una estrategia de “lado uno&#8221. y “uno o dos bandos”, que no compartían algo, iniciaron un conflicto y, al final, una solución militar a este conflicto.

— Y entonces la comunidad internacional no asumirá la posición de fiscal o de policía para dar fuerza al derecho internacional, sino que asumirá la posición de mediador que separará a los dos rivales, tratará de reconciliarlos, habiendo aprendido lo que quieren y tomando en cuenta sus intereses. Éste es, de hecho, el paradigma que China está promoviendo”, afirmó. explica el politólogo.

Esta opción para Ucrania es un compromiso “50 a 50 entre la posición del violador y la víctima”.

— En realidad, esta es la razón por la que se libran tales batallas en torno a la resolución, en torno a la arquitectura de la Cumbre de Paz, porque China y su lobby están promoviendo esta idea de conflicto, no de agresión. Y Ucrania está tratando de mantener y debería haber mantenido en la agenda y en la resolución el enfoque (hacia Rusia, —Ed.), es decir, como agresor. Necesitamos de la Cumbre de Paz la creación de “policías, fiscales” y a todos los demás, para que el derecho internacional recupere su fuerza, — señala Sahakyan.

En cuanto a los tres temas que se planean discutir en la Cumbre de la Paz, según el politólogo, no tienen que ver con el fin de la guerra ruso-ucraniana.

— Son tres pasos, tres temas que nos permiten reducir y comenzar a buscar mecanismos para contrarrestar los precedentes creados por Rusia, es decir, la demostración de la debilidad del orden mundial en materia de derecho nuclear, comercial y humanitario. Sin aferrarse a temas que se relacionan directamente con la solución de la guerra ruso-ucraniana. Y pueden ser los primeros pasos hacia ello, precisamente porque no se refieren a la dirección de poner fin a la guerra”, afirmó. dice.

Por otro lado, estos tres temas pueden convertirse en una posición según la cual se creará una posición de confianza que allanará el camino para futuras negociaciones.

La visita de Zelensky a Normandía

Ucraniano El presidente Vladimir Zelensky llegó el 6 de junio a Francia, donde participó en las celebraciones del 80 aniversario del desembarco de las fuerzas aliadas en Normandía.

Durante la visita, el jefe de Estado se reunió no sólo con el presidente francés, Emmanuel Macron, sino también con otros líderes mundiales, como el presidente estadounidense, Joe Biden, o los primeros ministros de la República Checa o Canadá.

< img class="aligncenter" src ="/wp-content/uploads/2024/06/8a64913e4552391a2104f43a6a0f2c64.jpg" alt="El paso de Ucrania hacia la UE, las amenazas de Putin y la visita de Zelensky a Francia: cuál es el significado de los principales acontecimientos de la semana" />

Foto: Getty Images

Durante su visita, el líder ucraniano logró obtener para Ucrania una decisión de Francia sobre los planes de suministro de aviones de combate Mirage 2000, así como el envío de instructores franceses directamente a territorio ucraniano, donde se llevará a cabo el entrenamiento del personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania. .

Además, el jefe de Estado tuvo la oportunidad de hablar en el salón del parlamento francés, donde fue recibido con aplausos.

ICTV Facts repasó previamente la prensa occidental sobre el principales acontecimientos ocurridos durante la visita del presidente ucraniano a Normandía.

Reubicación de la Flota Rusa del Mar Negro desde Novorossiysk

El día anterior, el analista de OSINT MT Anderson informó en X (antes Twitter) que la flota rusa del Mar Negro en un gran grupo había abandonado las bases navales en Novorossiysk.

Estamos hablando de:

< ul>

Posteriormente, el analista naval H.I. Sutton en su X informó dónde probablemente se movía un gran grupo de buques de guerra rusos. Algunos de ellos echaron anclas en la bahía y otros se dirigieron hacia la Crimea ocupada. Otros analistas indican que es probable que algunos de los barcos puedan ser trasladados al Mar de Azov, ya que será más difícil para los drones navales ucranianos llegar hasta allí.

El analista militar Pyotr Chernik, en un comentario a ICTV Facts, dice que aún se desconocen por completo las intenciones de los rusos de mover barcos, incluidos vehículos de lanzamiento y submarinos, que también pueden lanzar misiles.

Al mismo tiempo , una de las explicaciones lógicas puede ser que de esta manera el enemigo quiera acercarse a Ucrania continental.

— Cuanto más cerca (de las fronteras de Ucrania, —Ed.), menos misiles habrá en el aire. Porque cuanto más tiempo esté un misil en el aire, más conveniente será para nuestro sistema de defensa aérea calcularlo y derribarlo. Si el cohete permanece en el aire durante mucho tiempo, especialmente al principio, entonces nos resultará más fácil calcularlo, — explica.

Según él, aunque Ucrania tiene localizadores de armas occidentales y también hay una parte estadounidense que ayuda a registrar la actividad de los misiles disparados por Rusia, aún será más difícil. hacer esto si los lanzamientos se llevarán a cabo muy cerca de los objetivos de estos misiles.

— Un misil vuela a través del espacio vacío, donde no hay defensa aérea, vuela durante algún tiempo y durante este tiempo ya está calculado y esperado en un determinado punto de encuentro. Y, en consecuencia, el lanzamiento, condicionalmente, desde el Mar de Azov, donde la tierra misma está literalmente a unas pocas decenas de kilómetros de distancia, entonces este misil está mucho menos en el aire y, en consecuencia, es más difícil calcular, — explica el experto.

Al mismo tiempo, Chernik señala que esta es sólo una versión de por qué los rusos están trasladando parte de su flota al Mar Negro.

— No hay caos en los asuntos militares. El caos sólo puede ocurrir durante una batalla de infantería. Y en cuanto a la tarea de los ataques con misiles, se trata de matemáticas del más alto nivel, &#8212. resume.

Producción de armas en Ucrania

La semana pasada se celebró en Cracovia, Polonia, el Foro de Innovación Ucrania-OTAN, al que asistieron unos 400 participantes en el campo de las tecnologías e innovaciones de defensa de más de 15 países.

Según informó la agencia estadounidense Bloomberg, los representantes de la OTAN y Estados Unidos miraron “con envidia” sobre los éxitos de la industria de defensa ucraniana, y el resultado del evento fue que los países de la OTAN planean ampliar la cooperación con Kiev oficial en la producción de armas.

Poco después de esto, apareció otra noticia de que los franceses- La empresa de defensa alemana KNDS, que produce armas autopropulsadas, Caesar planea crear una filial en Ucrania.

Sin embargo, según Pyotr Chernik, esta cooperación con los países de la OTAN en la industria de defensa aún no afecta directamente a la guerra ruso-ucraniana.

— Se trata de procesos estratégicos para vincular a Ucrania y su entrada en el gran flujo euroatlántico. Son años. Digamos que para desarrollar un proyecto de tanque se necesitan entre 5 y 7 años. Para desarrollar la producción de cohetes en su sentido complejo se necesitarán entre 7 y 8 años, o incluso 10 años. Este es el comienzo de una gran cooperación con nuestro complejo militar-industrial, que incluso antes de la guerra era uno de los diez productores mundiales, — explica.

El analista añade que lo que está sucediendo ahora es un “momento histórico”, ya que la comunidad europea ha llegado a la conclusión de que Ucrania “debe y debe volver al redil de la civilización”, porque los fabricantes de armas son “uno de los más graves”. negocios que existen en el planeta Tierra”.

— Y ellos (europeos, —Ed.) nunca participarán en aquellos proyectos que les resulten cuestionables. Por tanto, esta es una gran noticia para nosotros en un sentido geopolítico e histórico. Sin embargo, todavía es muy, muy pronto para hablar del campo de batalla”, afirmó. explica.

Foto: Ministerio de Defensa danés/Forsvarsministeriet

Según Chernik, ahora la producción ucraniana, que sirve para la guerra ruso-ucraniana, se refiere principalmente a la industria de defensa nacional, así como a la producción de diversos sistemas no tripulados.

— Este es (UAV, — Ed.) Lyut, Owl y Nemesis. También hay (BpAK, — Ed.) UG-22 de varias configuraciones. Estas son unidades de percusión que pueden lanzar explosivos como Nemesis. O terroristas suicidas, como Fury y Sych. Además, hay toda una línea de drones de reconocimiento, como Aist-100, Valkyrie, Fury y similares. Desarrollando a un ritmo rápido, — dice.

Sin embargo, señala el experto, los drones nunca reemplazarán a la artillería.

— “Debemos mirar hacia los misiles, debemos mirar hacia los blindados de alta calidad, debemos mirar hacia la aviación”, dijo. explica.

Al mismo tiempo, Chernik añade que para la producción de varios vehículos aéreos no tripulados, las fábricas ucranianas compran repuestos occidentales.

Según el analista militar, una vez finalizada esta fase de la guerra ruso-ucraniana, la economía ucraniana se apoyará en tres grandes pilares: el complejo militar-industrial, la agricultura y las tecnologías de la información, — dijo.

Los sustos de Putin

Después de permitir que Ucrania atacara territorio ruso con armas occidentales, el Kremlin decidió no permanecer en silencio, sino dar su opinión. Posteriormente, el dictador ruso Vladimir Putin salió y comenzó a amenazar a Occidente nuevamente en respuesta a su decisión.

— Si alguien considera posible enviar tales armas a una zona de combate para atacar nuestro territorio y crearnos problemas, ¿por qué no tenemos derecho a suministrar nuestras armas de la misma clase a aquellas regiones del mundo donde ¿Es posible atacar objetivos sensibles de países que están haciendo esto contra Rusia? — dijo el jefe del Kremlin durante una de las conferencias de prensa.

Los medios occidentales prestaron mucha atención a esto, sin embargo, no hubo una reacción clara de los líderes occidentales al respecto.

< p>

Getty Images

El politólogo Oleg Sahakyan dice que tal paso de Putin es una prueba de que el Kremlin está dispuesto a hacer declaraciones de “naturaleza histérica”, ya que en Occidente todo el mundo sabe perfectamente que la Federación de Rusia suministra armas a diferentes partes del mundo, donde estas armas, como resultado, atacan a nuestros socios occidentales o a sus jueces.

Recordó que armas occidentales similares ya se han visto entre los militantes de Hamás, Hezbollah o, en general, se están extendiendo en África. .

— Por lo tanto, hasta el momento no hay nada nuevo en las palabras de Putin. Además, el hecho de que la atención se centre en lo que Rusia suministrará (armas, —Ed), ahora, por el contrario, brinda a nuestros socios oportunidades adicionales, la próxima vez que se descubran tales armas, de empujar a Rusia contra la pared y responder a esto, ya que antes era un problema encontrar tales armas. armas, — dice el politólogo.

Antes, continúa el experto, Rusia se negaba y no lo reconocía, pero ahora Putin personalmente ha “simplificado la vida” a varios investigadores, cuando confirmó que era Moscú oficial el que estaba involucrado en tales acciones.

Además, tales declaraciones del dictador ruso también indican que gracias a la determinación de Europa, en primer lugar, se interceptó la iniciativa de escalada de Putin, cree el politólogo. En consecuencia, ahora el dictador, con sus declaraciones, ya está reaccionando a los pasos decisivos de Occidente, y no al revés.

— Y era absolutamente predecible. Todo el mundo sabía que Putin haría declaraciones ruidosas. Pero el perro ladra y la caravana sigue adelante”, dijo. dice Sahakyan.

Mirage 2000 francés para Ucrania

Durante la visita del presidente Zelensky a Francia, el líder francés Emmanuel Macron anunció que Ucrania recibiría de Francia aviones de combate Mirage 2000, que pueden transportar misiles occidentales modernos como Storm Shadow. Hechos ICTV ya ha escrito qué características técnicas tiene el Mirage 2000 y qué es en general.

Más tarde, Macron dijo que no nombraría el número exacto de aviones que se están preparando para su entrega a Ucrania.

Es de destacar que durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Ucrania, Macron dijo que a partir del 7 de junio se tomó la decisión de comenzar a entrenar a los pilotos ucranianos en estos aviones. Aún no se conocen ni el momento del entrenamiento, ni el número de pilotos, ni otros detalles.

Sin embargo, como dice Peter Chernik, a diferencia de los cazas estadounidenses F-16 que están a punto de llegar a Ucrania, los aviones de ataque Mirage 2000 son menos exigentes en términos de infraestructura (estamos hablando de pistas de aterrizaje y mantenimiento relacionado).

< p> Otro problema es la compatibilidad de estos aviones con las armas que se pueden instalar en el Mirage 2000.

— Bombas como la GBU-10, 12 o 24 son intercompatibles tanto con el Mirage 2000 como con el F-16, — dice.

En cuanto a otras preguntas sobre el Mirage 2000, cuyas respuestas aún se desconocen, el experto resume en una frase: “El proceso ha comenzado y ya está”.

La Comisión Europea recomendó iniciar negociaciones sobre la adhesión de Ucrania a la UE

Esta semana, la Comisión Europea también recomendó que el Consejo Europeo, formado por los líderes de los estados miembros de la UE, inicie negociaciones sobre la adhesión de Ucrania a la UE. . Además de Ucrania, la recomendación también se refería a Moldavia.

Según Sahakyan, este paso es importante, pero Ucrania todavía se enfrenta a “un período muy largo de negociaciones diversas, sobre diversos temas, en el que será necesario defender el interés nacional, los intereses de los agricultores, los negocios, la energía, la logística, etc. .” 8221;.

— Se trata de un proceso muy largo, que dura años, y que requiere debates profesionales serios, debates temáticos. Discusiones sobre lo que es importante para nosotros y lo que es secundario; dónde podemos ceder y dónde debemos mantenernos firmes en las negociaciones con la UE, — dice.

Como señala el politólogo, ahora el panorama sobre el consenso en la Unión Europea parece tal que el único Estado que puede crear problemas a Ucrania es Hungría, encabezada por el primer ministro Viktor Orban.

— En todos los demás países, desde los menos escépticos hasta los más escépticos, parece que ya se ha asegurado el apoyo a la integración ucraniana, &#8212. dice.

En consecuencia, dado el difícil camino que tenemos por delante, todavía habrá momentos en los que Ucrania “beberá sangre”, añade Sahakyan, y Hungría será la primera en estos asuntos.

< p>Además de la oposición de Orban, en las negociaciones en varios sectores surgirán problemas con otros estados. Por ejemplo, en el ámbito de la agricultura, Ucrania puede enfrentarse no sólo a Polonia, sino también a todo un bloque de países de la UE que tienen un sector agrícola desarrollado.

Sahakyan resume que esta etapa será muy Es difícil, ya que los problemas aquí no se referirán a decisiones políticas, sino más bien a la economía, donde hay muchos competidores orgánicos de Ucrania.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak