Estados Unidos ha congelado activos rusos por valor de aproximadamente 5 mil millones de dólares. Todos los demás fondos, que ascienden a más de 200 mil millones, están congelados en la Unión Europea. Las discusiones para transferirlos a Ucrania han estado en curso desde el comienzo de la guerra.

El politólogo Andrei Vigirinsky dijo alCanal 24 que, si bien aceptaba el paquete de ayuda a Ucrania, Taiwán e Israel, Estados Unidos, también votaron a favor del cuarto documento. Proporcionó a la administración de Joe Biden la capacidad de congelar y confiscar activos rusos en su territorio.

Cuál es el principal problema

En su reciente entrevista, Biden dijo que no tiene esa oportunidad en relación con los activos rusos. En realidad, esto no es así, todo es una cuestión de deseo, pero el jefe de los Estados Unidos entiende que se trata de una práctica reciente que violará las directivas del Fondo Monetario Internacional y las disposiciones del derecho internacional.< /p>

Según el politólogo, por eso el tema está en el plano del populismo político.

Europa tiene un sistema legal ligeramente diferente. Todo lo que hace la UE refleja la posición expresada en el comunicado conjunto de los países del G7. Dice que los activos rusos serán congelados hasta que Rusia sea compensada por las pérdidas que causó a Ucrania, o hasta que se acuerde un algoritmo para esta compensación. Se desconoce cuándo sucederá esto.

Nadie puede predecir lo que sucederá el próximo año. Si se produce un diálogo y ciertos acuerdos, entonces uno de los algoritmos o pasos puede incluir descongelar parte de los activos, dijo el politólogo.

Si se descongela parte de los activos, el Banco Central o los devuelve a su jurisdicción, o transferencias, por ejemplo, en los EAU. En consecuencia, los ingresos no se acumulan ni están sujetos a impuestos. En este caso, no hay motivo para realizar ningún pago a Ucrania.

Dinero a través de crédito

La idea del préstamo surgió cuando en Ucrania surgió un importante déficit presupuestario que nuestros socios no estaban dispuestos a cubrir. Por un lado, pueden transferir una parte de los ingresos de los valores anualmente, por ejemplo, entre 2 y 3 mil millones, pero será una ayuda que no afectará particularmente a nada

Por eso decidieron tomar otro camino: recaudar una cantidad que corresponda aproximadamente a todos los ingresos durante unos 10 años y concederle un préstamo, señaló Andréi Vigirinsky.

Por tanto, la cuestión sólo está en el plano de quién concederá este préstamo. Los bancos europeos pueden hacer esto y ofrecer préstamos en euros. Entonces Estados Unidos no tendrá nada que ver con esto.

Estados Unidos quiere que la UE decida congelar la situación durante 10 años. Supongamos que durante este período se reembolsarán los valores. La Unión Europea no quiere hacer esto porque su práctica es la continuación de las sanciones cada seis meses, añadió Vigirinsky.

Esto es importante para la UE porque ya hay una serie de sanciones que no se han ampliado. Las entidades cuyos activos están congelados recurren a los tribunales. Por lo tanto, la Unión Europea es plenamente consciente de lo que Estados Unidos la está presionando para que haga. Después de todo, si hay una decisión judicial, será necesario descongelar este activo, y luego sigue siendo una incógnita dónde conseguir los fondos para compensar al propietario por las pérdidas.

Europa no quiere correr riesgos

La cuestión de los activos congelados es una cuestión de diplomacia, dependencia y “doblamiento” ante las políticas de Estados Unidos de los países de la Unión Europea.

Creo que la La UE resistirá porque no quiere perder el atractivo de inversión para países que, por ejemplo, son exportadores de petróleo y almacenan sus recursos financieros en sus valores y jurisdicciones. En primer lugar, se trata de los países del Golfo”, subrayó el politólogo.

También puede haber una respuesta en espejo de Rusia, que demandará al propio depositario, que tiene valores en su balance. Para que ella pueda llevarlo a la quiebra. Por lo tanto, Europa no quiere correr riesgos.

En esta situación, Ucrania es sólo un receptor, porque será según lo decidan los países en los que se almacenan estos fondos, enfatizó el politólogo.

Además, debes entender que los fondos no nos llegarán en su totalidad. Serán transferidos a un fondo separado, que decidirá para qué emitirlos, qué órdenes aceptar y qué tipo de restauración apoyar. Por lo tanto, incluso si ahora toman una decisión positiva, tendrán que esperar bastante tiempo para su implementación.

Activos congelados de Rusia: últimas noticias

• Los países del G7 pueden decidir sobre los activos confiscados en la próxima cumbre en junio de 2024. Ahora una de las ideas es emitir un préstamo o crear un mecanismo de garantía. Cada vez más países apoyan cada vez más la decisión de utilizar los beneficios excedentes de estos activos.
• Estados Unidos propuso conceder a Ucrania un préstamo y reembolsarlo con los activos de los rusos. Se habla de 50 mil millones de dólares. Pero para ello existe un requisito: la UE debe prorrogar las sanciones contra el país agresor hasta el final de la guerra. No todos los países de la UE están de acuerdo con tal propuesta.
• Francia está de acuerdo con la idea de transferir activos congelados a Ucrania. El Ministro de Finanzas señaló que se está tratando de resolver este problema antes de que finalice la reunión del G7, es decir, en junio. Según él, vale la pena movilizarse y actuar lo más rápido posible

.