Durante la semana pasada, el presidente iraní, Ibrahim Raisi, murió en un accidente aéreo y, al parecer, Estados Unidos finalmente decidió levantar restricciones para Ucrania con respecto a ataques con armas estadounidenses en territorio ruso.

Al mismo tiempo, la situación también es dinámica en el frente. La ofensiva rusa, aunque se ha ralentizado en el norte de la región de Jarkov, es inexorable en la región de Donetsk, donde el enemigo ataca activamente con KAB y donde está transfiriendo fuerzas.

¿Cuál fue el ejército? situación en el frente durante la semana pasada, así como qué procesos políticos tuvieron lugar en Ucrania y en el mundo — Lea en Hechos ICTV, donde el politólogo Oleg Sahakyan brindó su opinión sobre los acontecimientos recientes.y experto militar, jefe del Centro de Estudios Jurídicos Militares Alexander Musienko.

Ahora observamos

• Ataques ucranianos con armas estadounidenses contra Rusia

< li>Cierre del cielo sobre Ucrania

• China está perdiendo neutralidad en la guerra
• Rusia ofensiva en el norte de la región de Jarkov
• Batallas en la región de Donetsk
• ¿Cómo afectará la muerte del presidente iraní? el eje del mal liderado por Rusia

Los ataques de Ucrania con armas estadounidenses contra Rusia

Durante la semana pasada, el tema de los ataques con armas estadounidenses en territorio ruso se ha intensificado en los temas políticos durante toda la guerra estuvo prohibido; Ahora se puede eliminar.

Apenas la semana pasada, hubo declaraciones sobre el levantamiento de esta restricción por parte de la ex subsecretaria de Estado estadounidense Victoria Nuland, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, así como el republicano Michael McCaul, presidente del Comité de Política Exterior. .

Posteriormente apareció información de que el jefe del Departamento de Estado de EE.UU., Antony Blinken, planea desarrollar un plan para levantar esta restricción y permitir a Ucrania destruir objetivos enemigos de la Federación Rusa en el territorio. del propio Estado terrorista.

Según el politólogo Oleg Sahakyan, estos cambios políticos están relacionados principalmente con todo, con la política interna de los Estados Unidos y la lucha por el electorado.

Al mismo tiempo, la relevancia de este tema se debe al hecho de que la activación de la Federación Rusa en dirección a Jarkov ha convertido la frontera nororiental de Ucrania en uno de los frentes calientes.

— Y estas dos circunstancias en realidad detonaron el surgimiento del debate sobre permitir a Ucrania disparar armas estadounidenses profundamente hacia Rusia.Al menos, al menos con las armas que ya estaban proporcionadas en Ucrania, es decir, hasta 150 km. “Esto permitiría ahora nivelar el factor fronterizo que Rusia utiliza efectivamente”, afirmó. dice el politólogo.

Los parlamentarios ucranianos, cuyas delegaciones han estado trabajando activamente en el Congreso de los Estados Unidos recientemente, desempeñaron un papel igualmente importante.

Como señala Sahakyan, hasta ahora no estamos hablando sobre tener permiso para atacar a la Federación de Rusia en un sentido amplio, aún persistirán algunas restricciones.

— Pero ya se están discutiendo al menos ciertas modalidades, por ejemplo, con qué armas, hasta qué punto se adentra en Rusia, en qué casos. Esto ya indica que el hielo se ha roto. Pero aún así no fue superado. Y por eso, en un futuro próximo tendremos discusiones bastante acaloradas sobre este tema”, dijo. dice.

Como señala el experto militar Alexander Musienko, tal permiso para atacar en el territorio de la Federación de Rusia complicaría significativamente la situación de las concentraciones de tropas, equipos y otros activos rusos que se forman a lo largo de la frontera ruso-ucraniana, concretamente en Kursk, Bryansk, Regiones de Belgorod y Rostov. Son estas fuerzas las que luego se transfieren a las zonas ocupadas de Ucrania.

— Es decir, en algún lugar, por ejemplo, se registra una acumulación de fuerzas: una empresa, varias empresas, algunas unidades con equipamiento, por ejemplo, frente a Sumy, a 10-15 km de la frontera. ATACMS vuela allí. Lo mismo ocurre en otras regiones, — dice.

En cuanto a las restricciones que también menciona el politólogo Sahakyan, podemos hablar específicamente de excluir los ataques ucranianos contra las refinerías de petróleo y las instalaciones industriales militares rusas, cree el experto militar.< /fuerte> p>

— Sólo para las tropas que realmente están presentes y se preparan para lanzar acciones ofensivas o que están involucradas en bombardeos, por ejemplo, en territorio ucraniano. La solución es un compromiso, creo que podríamos empezar muy seriamente con esto. Ahora tenemos tropas rusas en la frontera que hay que atacar”, dijo. dice Musienko.

Foto: Getty Images

El politólogo Sahakyan señala que en Europa hay países más decididos en este asunto, como por ejemplo Gran Bretaña, que ya ha declarado que no está en contra del uso de sus armas, de conformidad con el derecho de autodefensa de Ucrania.

— Y esto crea una presión adicional sobre el establishment estadounidense. Está claro que durante la campaña electoral los republicanos conservadores, es decir, la parte clásica, presionarán sobre este tema. Así como le atraerá el ala decidida de los demócratas, — señala.

Al mismo tiempo, el politólogo añade que la tendencia ha cambiado y Ucrania en el Congreso de los EE.UU. “ha dejado de ser tóxica” entre los mismos republicanos.

— Muchas veces olvidamos que no sólo se están celebrando elecciones presidenciales, sino también elecciones del Congreso. Y para el Congreso, las nominaciones se realizan dentro del partido. Y nadie invertirá ni apoyará a un candidato que tenga una relación tóxica con el candidato presidencial republicano (Donald Trump, —Ed.). Porque cualquier patrocinador, empresa o élite que respalde a ciertos congresistas no quiere obtener un activo tóxico para sí mismo en las relaciones con el presidente, si Trump se convierte en uno, — explica el politólogo.

Al mismo tiempo, el propio Trump republicano es un político impulsivo, por lo que la situación puede cambiar dentro de la dinámica de la campaña electoral.

— Puede pasar algo y la posición cambiará 180 grados. Pero hasta ahora la tendencia es favorable para nosotros, pero ¿cuándo será extremadamente negativa para Rusia?, — resume.

Al mismo tiempo, para cambiar la situación estratégica, Ucrania necesita una mayor cantidad de misiles y drones que vuelen a mayor distancia y ataquen instalaciones del complejo militar-industrial, aeródromos, etc., dice Musienko.

Pero para cambiar la situación estratégica, Ucrania necesita una mayor cantidad de misiles y drones que vuelen a mayor distancia y ataquen instalaciones del complejo militar-industrial, aeródromos y similares.

< p>Aunque ahora el precedente sigue siendo muy importante. Es decir, siempre comienza con esos pasos en los asuntos con Occidente: primero haremos esto, veremos la reacción de Rusia, luego, tal vez, hagamos algo más. Pero la práctica y la experiencia de esta guerra demuestran que con estas prácticas y tácticas de pequeños pasos siempre estamos avanzando”, afirmó. dice.

Cerrar los cielos sobre Ucrania

En paralelo con el tema del permiso de los Estados Unidos para atacar a la Federación Rusa, el tema del cierre de los cielos sobre Ucrania por parte de la OTAN, que las autoridades ucranianas plantearon al principio, también ha intensificado la invasión a gran escala.

Según Politico, el presidente Volodymyr Zelensky planea discutir el tema del cierre de los cielos durante una visita a Europa en junio. Aún no se sabe qué formato exacto del cierre del cielo será el tema de discusión: el trabajo de la defensa aérea de la Polonia condicional contra misiles en las regiones occidentales de Ucrania o el uso pleno de la aviación. Sin embargo, este proceso ya ha comenzado, afirma Musienko.

— Ahora están listos para hablar de ello. Ahora estamos dispuestos a hablar sobre el envío de tropas a Ucrania. Realmente listo para hablar. Y esto se está discutiendo, los países individuales se pronuncian al respecto. Algunos están a favor, otros en contra, y si hablan, significa que la idea está viva. Esto significa que estamos progresando — dice Musienko.

Por otro lado, estas acciones más decisivas por parte de Occidente también se ven facilitadas por la escalada que Rusia proporciona regularmente: los ataques a las centrales hidroeléctricas de Ucrania, la posibilidad de destruir prácticamente todo el sistema energético de Ucrania con excepción de la energía nuclear, los ejercicios nucleares de la Federación de Rusia, la situación de las fronteras marítimas en el Mar Báltico, las actividades subversivas de los servicios especiales rusos y agentes en Europa.

En cuanto al formato de cerrar los cielos, entonces, cree el experto militar, se están discutiendo todas las opciones existentes.

Como Por ejemplo, esto podría ser la introducción de tropas de una Francia condicional con aquellos estados que están listos para transportarlas al territorio de Ucrania.

— Estarán cubiertos por sus sistemas de defensa aérea, que traen consigo. Este es otro elemento de protección. Además estas tropas están presentes. Garantizar la presencia de estas tropas de contingentes extranjeros en el territorio de Ucrania — Esto también es un elemento disuasivo para Rusia. No atacarán bases francesas, de eso estoy prácticamente convencido, ni holandesas o danesas, — dice el experto.

El segundo punto, continúa Musienko, es la oportunidad de dotar a Ucrania de más sistemas de defensa aérea.

La siguiente opción es que los aviones de la OTAN patrullen el oeste de Ucrania y tengan derecho a cruzar la frontera. Principalmente para derribar misiles que entran en los territorios occidentales del Estado ucraniano.

También una posible opción es la acción directa en el espacio aéreo de Ucrania por parte de la aviación asociada.

— Ésta es también la opción que se baraja en este territorio: Centro y Oeste (Ucrania, — Ed.), alejado de la frontera oriental, pero también una posibilidad de acción, &#8212 ; dice Musienko.

China está perdiendo neutralidad en la guerra

La semana pasada, China acusó a Estados Unidos de prolongar la guerra de Rusia contra Ucrania. Y unos días después, el Ministro de Defensa británico, Grant Shapps, dijo que tanto Gran Bretaña como Estados Unidos tenían pruebas de planes o suministros directos de armas por parte de China a Rusia.

En este intercambio de declaraciones, se produjo un importante El mensaje de la parte británica fue que China en este caso no podrá convertirse en una parte neutral y, en consecuencia, en un mediador para la solución del conflicto, considera el politólogo Sahakyan.

< cita en bloque>

— Pero parecería que todo lo que China tenía que hacer era aceptar asistir a la Cumbre de Paz. Y es probable que tales declaraciones no se hubieran hecho. ¿Porqué es eso? Porque China está intentando sentarse en dos sillas. Ser la voz del Sur Global y hablar en nombre de quienes no apoyan ni a Rusia ni a Ucrania, pero están observando. Está tratando de vender su indiferencia, jugar a la neutralidad, — dice el experto.

Por otro lado, China juega con Rusia para tener influencia sobre el Moscú oficial, para luego poder utilizarla en consecuencia.

— Occidente dice: decídete, China. O eres neutral o estás en el campo ruso. El suministro de armas es también una línea roja que ha trazado Occidente. Y si China lo cruza, está claro que inmediatamente aparecerá como una coma en la lista de sanciones junto con Irán, Corea del Norte y otros, — dice el politólogo.

Foto: Getty Images

Entonces, cree Sahakyan, habrá un modo de funcionamiento completamente diferente, que, en particular, creará restricciones adicionales a la estructura económica tanto de Europa como de Estados Unidos.

— Para China, esta es una historia muy dolorosa, ya que para ellos la cooperación comercial con los mercados occidentales, principalmente con el europeo, es de vital importancia, — señala el experto.

Al mismo tiempo, la influencia sobre la Federación Rusa también es importante para el Beijing oficial.

— A China le conviene que no haya ganadores ni perdedores. Esto es lo que China hace y dice directamente”, dijo. afirma Sahakyan.

Al mismo tiempo, resume el politólogo, India, que es la democracia más grande del mundo, ya ha confirmado su participación en la Cumbre de la Paz.

— India afirma ser la voz del Sur Global como país que intenta permanecer neutral en la guerra ruso-ucraniana. India está mucho mejor preparada para esta posición que China. Y si ellos están presentes en la cumbre y China no, entonces se les asignará este papel”, dijo. Sahakyan cree.

Ofensiva rusa en el norte de la región de Jarkov

La víspera, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, afirmó que la situación en el norte de la región de Jarkov se había estabilizado ligeramente. Sin embargo, los ataques del estado terrorista de Rusia continúan, razón por la cual Járkov es el que más sufre.

Según Alexander Musienko, las intenciones estratégicas de la Federación Rusa incluían el cerco o semi-cerco de Járkov.

— Esto quedó claro por la naturaleza de sus acciones. Ahora bien, estas intenciones hasta ahora se han limitado al hecho de que planean afianzarse en aquellas fronteras que en realidad podrán mantener hoy”, dijo. dice un experto militar.

Según él,los rusos también querían ampliar su ofensiva, que continúa en la región de Jarkov, en dos direcciones más. Una dirección — en cosaco Lopan, y el segundo — ofensiva desde Grayvoron hacia Bolshaya Pisarevka en la región de Sumy.

— Es decir, de esta forma conseguimos que Rusia quería atacar la región de Jarkov desde cuatro direcciones. Este es el plan. Vinieron con dos. ¿Por qué atacaron con dos? Se planeó extender simultáneamente la ofensiva a la región de Sumy para crearnos una gran cantidad de desafíos: estirar nuestra línea de defensa, alterar la coordinación, coherencia y comunicación entre unidades y, como resultado, lograr resultados que son importantes para ellos, — explica el experto.

Además, el enemigo quería establecer un control de fuego de artillería sobre Jarkov y simplemente destruir la ciudad, añade Musienko.

Así, el Kremlin podría “crear una imagen” de gente abandonando la ciudad, y en la propia Ucrania está ocurriendo algo parecido a un apocalipsis: Rusia avanza y el frente se derrumba.

— Y, de hecho, por lo que tenemos, por los planes que existen, podemos decir que hasta el día de hoy, la expansión de la ofensiva no se ha producido en la región de Jarkov, en el cosaco Lopan, en Bogodukhov, en Zolochev o en cualquier otro lugar. Esta vez. En segundo lugar, la ofensiva no se extendió a la región de Sumy. Todavía hay riesgos, persisten, la actividad enemiga allí es alta, pero el número de unidades ha disminuido debido a que el grupo ofensivo de Kursk fue reasignado para luchar en la región de Jarkov, una parte de ella, — explica el experto militar.

El tercer componente es que el avance del enemigo en la región de Jarkov no está registrado actualmente.

— Se logró estabilizar la situación y detener la ofensiva en la región de Jarkov y en la parte norte. En consecuencia, esto demostró la capacidad y capacidad de las Fuerzas de Defensa de Ucrania para responder rápidamente y adaptarse eficazmente a las condiciones que surjan, — dice.

Además, en la región de Jarkov y en el norte, las tropas rusas querían inmovilizar a las unidades ucranianas, pero resultó que las Fuerzas de Defensa inmovilizaron a los invasores, dice Musienko.

Paralelamente, la ofensiva se intensificó en la dirección de Kupyansky, donde el enemigo tuvo éxitos menores durante la semana en el área de Tabaevka y en el área de Sinkovka.

Infografía: nuestra web

Infografía: nuestro sitio web

Infografía: nuestra web

Infografía: nuestra web

Batallas en la región de Donetsk

Sin embargo, como señala el experto, la principal dirección de ataque de las tropas rusas sigue siendo y Lo más probable es que sea en dirección a Pokrovskoe, en la región de Donetsk.

— Ni siquiera Chasov Yar, sino la dirección Pokrovskoe. Se esforzarán por abrirse paso allí. Allí, lamentablemente, las tropas rusas tuvieron cierto éxito, al igual que en la dirección Kurakhovsky, — dice Musienko.

Según él, los rusos envían sus tropas a lugares donde tienen éxitos menores para fortalecer estos éxitos.

— Ahora ven que están teniendo éxito en la dirección Pokrovsky. Ves cómo funciona la aviación allí, cómo operan allí y nuestras fuerzas derriban aviones constantemente. Están tratando de salir adelante allí. Hay un punto de aplicación del esfuerzo, — dice.

En consecuencia, hay que reconocer, dice Musienko, que el enemigo tiene y sigue teniendo la capacidad de maniobrar en el campo de batalla a lo largo de la línea del frente.

— Lo intentarán. Pero esta es la etapa final. Después de esta gran ofensiva, que durará desde octubre de 2023, sin duda debe haber una pausa. Creo que en algún momento en pleno verano— dice.

Al mismo tiempo, si Rusia transfiere fuerzas de una dirección a otra, fortaleciendo a ciertos grupos, esto no le dará a Ucrania la oportunidad de llevar a cabo acciones contraofensivas en secciones debilitadas del frente.

&#8212 ; La línea de defensa en el frente es bastante seria, nos resulta muy difícil tomar la iniciativa en alguna parte, porque recién ahora hemos comenzado a recibir y acumular lo que realmente necesitamos en artillería, municiones y proyectiles para contener al enemigo. Ahora llega directamente a los frentes — explica el experto.

Pero para que las capacidades de Ucrania aumenten, es necesario tener potencial de fuego a lo largo de la línea del frente, para actuar con rapidez y maniobrabilidad.

— Para actuar de esta manera, necesitamos fuerzas que no estén en la primera línea, sino en la segunda, tercera línea y más. Estas son reservas. Es decir, ciertas fuerzas que están dispersas y esperando el momento. Donde el enemigo está debilitado, en ese momento el golpe se dirige allí. Ahora no podemos darnos el lujo de mantener un número tan grande de fuerzas, ya que tenemos una ofensiva de las tropas rusas, hay que detenerla, hay que extinguir los incendios que hubo en la región de Jarkov, en la región de Donetsk, — explica el experto.

¿Cómo afectará la muerte del presidente iraní al eje del mal liderado por Rusia

Según Oleg Sahakyan, la muerte del presidente iraní Ibrahim Raisi significa que Irán está “cierra temporalmente por reparaciones y, por lo tanto, no se debe contar con ello.

El politólogo cree que la muerte de Raisi no sólo fue la causa de la discordia en Irán, sino que también influyó en Occidente. mundo.

— Parte (países occidentales, —Ed.) expresó sus condolencias. Algunos guardaron un minuto de silencio en el sitio de la ONU. Pero algunos no entendieron esto y dijeron que, de hecho, esto era una blasfemia. ¿Pero por qué sucedió esto? Porque algunos de los países que hicieron esto, en particular Estados Unidos, Gran Bretaña y Polonia, están tratando de aumentar la incertidumbre dentro del propio Irán e influir en Irán para sacarlo de la alianza con esta internacional bárbara (Rusia, Irán, Norte Corea, &#8212 ;.). “Bueno, como mínimo, crear un cierto campo de maniobra para minimizar la cooperación entre Irán y Rusia”, dijo. cree el politólogo.

Foto: Getty Images

Estas esperanzas de Occidente existen en parte debido al hecho de que actualmente existe tensión interna en Irán, concretamente — una serie de élites y personas influyentes que no comparten la posición de apoyar a Rusia.

— Algunas élites iraníes dicen: ¿por qué Irán necesitaba apostar por la perdedora Rusia, mientras perdía negociaciones con el mundo occidental, donde Europa se mostró bastante constructiva? ¿Dónde Estados Unidos estaba dispuesto a hacer ciertos compromisos, donde Irán negoció su programa nuclear y su desaceleración? Ya estaban en la meta del levantamiento de algunas de las sanciones. Y aquí el Shahed estableció y cerró todos estos mecanismos para sí mismos, lo que en última instancia resulta en graves pérdidas económicas y geopolíticas para Irán y una reducción de sus capacidades y, de hecho, un nivel completamente diferente de determinación del mundo para apoyar a Israel. — dice Sahakyan.

Por eso, si se hubiera mantenido el diálogo con Irán, la situación en Medio Oriente se habría resuelto de manera algo diferente y la dinámica habría sido diferente, cree el politólogo.

p>

En consecuencia, ahora las élites iraníes tienen una ventana de oportunidad para dar un giro geopolítico durante la campaña electoral.

— Y Occidente demuestra con estas declaraciones de simpatía que, de hecho, están dispuestos a hablar. Sus puertas están abiertas — continúa el politólogo.

Al mismo tiempo, en el propio Irán, la muerte de Ibrahim Raisi no conducirá a la sacudida del poder supremo, ya que el liderazgo del Estado lo ejerce el ayatolá, y no el presidente.