Con el restablecimiento de la asistencia militar de Estados Unidos, se ha renovado el debate sobre qué podría ayudar exactamente en materia de apoyo para permitir a Ucrania cambiar el rumbo en el frente.

Algunos Los observadores de la guerra ruso-ucraniana indican que la situación podría cambiar completamente este año, en particular, si los socios de Ucrania garantizan un suministro regular de armas.

¿Qué puede ayudar a Ucrania a cambiar la situación en el frente, cuándo puede ocurrir este punto de inflexión y qué dificultades existen en este camino? Los expertos militares Mikhail Zhirokhov y Petr Chernik hablaron sobre esto en un comentario a ICTV Facts .

Ahora viendo

Logística: para asegurar la tuya y destruir al enemigo

Según Zhirokhov, un componente importante en la capacidad de cambiar la situación en el frente es la cuestión de la logística, que por el lado ucraniano actualmente sufre ciertos retrasos .

— Si los países occidentales pueden darla (ayuda militar, —Ed.) mucho, digamos, en el marco de los paquetes que anunciaron, luego transferirlo al frente y transferirlo a unidades; aquí tenemos capacidades muy limitadas. Esto es, ante todo, un ferrocarril, — dice.

Zhirokhov añade que Ucrania tiene ciertos problemas logísticos, ya que hoy en día es imposible ubicar una gran cantidad de cargamento militar en una ciudad, ya que entonces habrá una amenaza de un enemigo. ataque.

— Por lo tanto, la logística es muy complicada, ya que toda esta carga debe transferirse en lotes muy pequeños a los territorios de primera línea, luego al frente y luego a las unidades. Es decir, se trata de un proceso bastante complejo y no puede ser rápido. Es por eso que los proyectiles de artillería y defensa aérea van al frente, pero ese proceso sería tan masivo y en una semana o 10 días obtendríamos tal ventaja en armas, en artillería; bueno, desafortunadamente, esto no sucederá. — dice.

A su vez, señala el experto, los rusos son muy conscientes de estas dificultades logísticas de Ucrania, por lo que ejercen presión en el frente, en cuyo marco ahora “tratan de sacar el máximo provecho de esta situación para ellos mismos”.

& #8212; Por lo tanto, vemos en todas direcciones que están abandonando literalmente todas las posibles reservas operativas que tienen. Esto sucede para obtener al menos algún resultado hasta que haya una cantidad suficiente de proyectiles, cuando haya una cantidad suficiente de munición para detenerlos, &#8212. explica.

Por su parte, el coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y experto militar Petr Chernik señala que paracambiar la situación en el frente es necesario destruir la logística del enemigo. p>

Según él, la alta calidad La destrucción de la logística enemiga implica destruir, en primer lugar, los trenes ferroviarios.

— El 95% de todo lo que se importa a Ucrania durante la ocupación se transporta por ferrocarril. Los camiones convencionales, como KAMAZ o Ural, llevan a bordo entre 50 y 60 proyectiles calibre 152, o 30 proyectiles para los sistemas Grad MLRS. Y un automóvil de 50 toneladas necesita 500 (proyectiles, —Ed.) de 152 mm y 300 proyectiles para Grad. Si todo esto se destruye, no tendrán nada”, dijo. explica.

Recuerda que el personal enemigo también se transporta por ferrocarril.

Los misiles ATACMS de largo alcance pueden ser adecuados para ataques contra el ferrocarril ruso, dice el experto .< /p>

— Allí (en paquetes de ayuda militar, —Ed.) Se han declarado 100 unidades, y si hay al menos 300-400, podremos destruir la logística de manera muy eficiente, — dice.

Asistencia militar: hay suficiente nomenclatura, cantidad — no

El experto militar Zhirokhov señala que no es la “wunderwaffe” convencional, es decir, no una especie de arma milagrosa, la que puede contribuir a cambios en el frente, sino la ampliación del equipamiento militar ya proporcionado. y armas.

— Los estadounidenses y los europeos ya han dado todo lo que pueden. Próxima etapa — Éstas son sólo armas nucleares tácticas, eso es todo. Ahora nos encontramos en una situación en la que es necesario ampliar esta asistencia. 30 tanques Abrams o esos aviones F-16 que nos darán no harán la diferencia en el frente, — explica.

Destaca que para el frente que existe hoy en Ucrania y que alcanza los dos mil kilómetros, la única solución es sólo aumentar el número de armas.

Cuando se le pregunta qué tipo de armas es necesario ampliar, Zhirokhov dice que “nos falta todo”.

— Nadie sabe qué arma se mostrará. Las armas occidentales no han participado en ninguna guerra en toda regla. Operaciones de mantenimiento de la paz, algunas en Afganistán, Irak — todo esto es frívolo. Por ejemplo, los estadounidenses estaban muy orgullosos de sus drones, pero con nosotros resultaron indefensos. O creían que los tanques occidentales eran superiores a los soviéticos o rusos… resultó no ser tan obvio — dice.

A su vez, el coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y experto militar Petr Chernik señala que esas armas que vale la pena ampliar podrían, por ejemplo, ser de larga duración. misiles ATACMS de alcance, artillería y misiles de largo alcance para el F-16, como el AGM-158.

Chernik añade que hoy Estados Unidos ya ha aumentado la producción de proyectiles, y si los socios de Ucrania son capaces de proporcionar una gran cantidad de armas a Ucrania, entonces las Fuerzas de Defensa de Ucrania al menos podrán derribar la cabeza de puente del sur, dice.

Explica que en 2023, cuando hubo una contraofensiva ucraniana, elmilitar ucraniano no tenía ventaja en aviación, no tenía bombas pesadas ni una gran cantidad de municiones de racimopero aun así logró atravesar la llamada línea Surovikin. p>

— Ahora imagina que recibiremos todas las armas que enumero en cantidades suficientes. Entonces todo es posible, todo es posible. Y en otoño, relativamente hablando, es posible alcanzar objetivos serios para la liberación de territorios, siguiendo el ejemplo de las operaciones de Cherkassy o Jarkov. Pero hay un matiz. Realmente debería haber muchas de estas armas — las notas del experto.

Foto: Estado Mayor de ZSU

Recordó un ejemplo histórico cuando Estados Unidos llevó a cabo la Operación Tormenta del Desierto en Irak.

— La fase final de la Guerra del Golfo duró 37 días. En 37 días, los estadounidenses utilizaron más de 600 (misiles, —Ed.) ATACMS. Más de 600. Me resulta difícil imaginar esto en nuestras realidades. Esto a pesar de que el ejército ruso, aunque derrotado y maltrecho, sigue siendo más fuerte que el entonces iraquí”, afirmó. dice.

Lo mismo puede decirse de la aviación, añade Chernik, ya que en esa operación los países aliados disponían de 1,7 mil aviones, que realizaron 100 mil salidas en 37 días.

— Una cifra impensable. No es que no pueda imaginar 1,7 mil aviones, no puedo imaginar 170 aviones (en las condiciones de la guerra ruso-ucraniana, — Ed.) Puedo' No me lo imagino. 10 veces menos. Eso es todo. Todas las matemáticas, — dice.

Además, los cazas F-16 pueden desempeñar un papel bastante importante, lo que puede cambiar la situación con los ataques rusos de los KAB a ciudades pacíficas y posiciones de las tropas ucranianas. Para ello, los aviones ucranianos deben derribar los Su-34 rusos.

— Hay un cohete excelente a 180 km y el KAB se lanza desde una distancia de 70 km. Ahora, si matas el mayor número posible de Sushki (aviones rusos, como el Su-34, —Ed.), de los cuales no hay muchos trabajadores en sus filas. Alrededor de 80, no más. Imagínese que derribamos 30, por así decirlo. Entonces los rusos pensarán si vale la pena usarlos, — explica Chernik.

Movilización en Rusia y Ucrania

El experto militar Zhirokhov añade que Ucrania necesita reclutar y entrenar gente con las armas proporcionadas por Occidente. Según él, incluso cuando la ley actualizada sobre movilización entre en vigor en la segunda quincena de mayo, “esto no significa que la gente aparecerá al día siguiente”, ya que todavía será necesario algo de tiempo para atraer gente al servicio. /p>

— Luego al menos 2 meses – entrenamiento militar básico. Será más sencillo en el sentido de que tendremos la capacidad de capacitar inmediatamente a las personas en la tecnología occidental, es decir, tendremos esas oportunidades, pero no tomará menos tiempo. Es imposible completar el entrenamiento militar básico en una semana, darle un Bradley y enviarlo al frente. Esto no sucede — señala.

Al mismo tiempo, a pesar de que hoy Ucrania cuenta con un apoyo a largo plazo por parte de Occidente, es posible planificar el rearme de algunas unidades, pero hacer previsiones para el futuro — difícil.

Además, Chernik también señala las necesidades de movilización de Ucrania, ya que Rusia todavía tiene una ventaja en recursos humanos que potencialmente pueden incorporarse a la guerra. Sin embargo, dice el coronel de las Fuerzas Armadas de Ucrania, también está el ejemplo de Israel, con una población de 9 millones de habitantes, que eliminó a los militantes de Hamás de un grupo de 450 mil personas.

— Una nación de 35 millones de habitantes lucha por su supervivencia. Si perdemos, nos cometerán genocidio. ¿Existe algún recurso? Si los rusos, a pesar de tener un recurso humano colosal, realmente tuvieran un gran potencial tecnológico, ya estarían en Uzhgorod, pero por alguna razón no lo están, — señala, hablando de Ucrania.

Por lo tanto, el ejército ucraniano, a diferencia del ruso, necesita luchar no en cantidad, como lo hace el estado terrorista Rusia, sino en calidad, en particular, gracias a la tecnología moderna. y tipos de armas.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak