< p _ngcontent-sc90 class="news-annotation">Los medios rusos informaron que a Ramzan Kadyrov le diagnosticaron necrosis pancreática. Rodeado por el líder de los hombres de Kadyrov, ya ha comenzado una lucha mortal por su lugar.

¿Quién podría haber filtrado información sobre la enfermedad de Kadyrov y por qué, después de las llamadas elecciones en Rusia, Vladimir Putin desapareció del público?, dijo en una conversación con el Canal 24 el oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania y politólogo Taras Berezovets. Más detalles interesantes: lea más en el material.

A Ramzan Kadyrov le diagnosticaron necrosis pancreática. Así lo informó Novaya Gazeta Europa. El jefe de Chechenia recibió este diagnóstico en enero de 2019. También parece afectar las capacidades mentales; y lo que Kadyrov dice y hace en general. Pero quiero preguntarle, en su opinión, ¿qué importancia tiene la estabilidad de Chechenia para la estabilidad del régimen de Vladimir Putin y para Rusia?

Chechenia se convirtió en la base de dos guerras que estallaron en Rusia a principios de los años 90 y principios de los 2000, cuando Putin apenas llegaba al poder. Durante la Segunda Guerra Chechena, Putin salió y se ganó una reputación entre los votantes rusos, lo que le permitió gobernar su país durante más de 20 años. Por tanto, la situación en Chechenia es, de hecho, un indicador de la estabilidad del régimen de Putin. También fue un indicador de la estabilidad del régimen de Boris Yeltsin.

Recordemos cuán independiente parecía Ichkeria cuando la Unión Soviética estaba colapsando. El ejército soviético, al abandonar Chechenia, a través de una conspiración corrupta, dejó enormes arsenales de armas en el territorio de esta antigua república. Entre ellos se encontraban aviones, tanques, vehículos blindados y una enorme cantidad de armas pequeñas y municiones para ellos.

Estas armas se utilizaron luego para crear el ejército de Ichkeria independiente. Y luego recordamos que la situación ha llegado a un callejón sin salida. Y el intento de suprimir la Ichkeria independiente en 1994, el día de Año Nuevo, terminó en una vergonzosa derrota para el ejército de Yeltsin. Luego fueron asesinados y capturados cientos de militares rusos, que luego fueron liberados durante mucho tiempo. Y fueron liberados, hay que decirlo, con la ayuda del oligarca caído en desgracia Boris Berezovsky.

Si algo comienza en Chechenia, es que, como alguna vez se llamó a los Balcanes el “barril de pólvora de Europa”, Chechenia es el “barril de pólvora” del Cáucaso Norte y de Rusia. Este es un marcador muy importante para todas las demás elites nacionales.

Si, por ejemplo, las elites de Bashkiria o Tartaristán, Yakutia ven que el Kremlin se ha relajado y Chechenia nuevamente “zarpa sola”, entonces para ellos esto será un marcador y una señal de que también pueden iniciar un “desfile de soberanías”. Existía ese término en el momento del colapso de la Unión Soviética.

Por lo tanto, ésta es una situación muy peligrosa, porque de hecho, nadie excepto Kadyrov puede mantener esta situación. Lo logró con gran esfuerzo. Esto costó miles de vidas a los patriotas de Ichkeria y también mató a los nucleares del propio séquito de Kadyrov.

La guerra civil allí no se detuvo todo el tiempo, sino que continuó. En una fase más latente. Pero incluso después del final de la Segunda Guerra Chechena, continuaron torturando y matando a muchos luchadores por la independencia. Mataron a los “perros” del régimen de Kadyrov.

Ha comenzado una lucha mortal en el entorno de Kadyrov

< em>¿Cómo crees que la información sobre la enfermedad de Kadyrov apareció intencionalmente? ¿Quizás alguien de su círculo lo filtró hace un momento?

Muy posible. O lo hicieron desde el Kremlin. Porque las fuentes de la publicación “Novaya Gazeta Europe”, que ahora se publica en el territorio de la Unión Europea, abandonaron Rusia. Pueden con toda seguridad, bajo la protección de los servicios de inteligencia europeos, expresar tales juicios y publicar materiales que ninguna publicación que permanezca en territorio ruso se permitirá.

Creo que, en realidad, la fuente de la filtración de esta información no pudo ser el entorno de Kadyrov, sino, muy probablemente, el Kremlin. No todos están contentos con la forma en que se distribuyeron los beneficios. El Kremlin lleva muchas décadas rindiendo homenaje a Chechenia, o más precisamente a su líder Ramzan Kadyrov. Por término medio, este tributo ascendía a cantidades que oscilaban entre los 2 y los 4 mil millones de dólares anuales.

Se trata sólo de inyecciones presupuestarias directas, para las cuales Kadyrov, enfurecido por esta “lluvia dorada”, preparó todo lo posible: escuelas y carreteras de lujo, y centros deportivos, y edificios religiosos. Simplemente transformó todo según sus locas fantasías en un “Dubai” del Cáucaso Norte.

Y, por supuesto, no se olvidó de sí mismo ni de su entorno inmediato. Literalmente nadaba en caviar negro, dinero y diamantes. A muchos en el Kremlin no les gustó esto. ¿Y quién es el principal enemigo de Kadyrov durante estas dos décadas y media? Se trataba de servicios especiales rusos. En primer lugar, el FSB.

La lucha entre Kadyrov y su clan y el FSB fue legendaria. Y llegó al punto que en esta “guerra” murieron cientos de personas de ambos bandos. Cuando los militantes de Kadyrov fueron secuestrados, desaparecieron sin dejar rastro. También mataron a agentes del FSB ruso. Pero el Kremlin siempre ha intentado reconciliarlos, sin tomar ninguna de las partes.

Naturalmente, el FSB ahora aprovechará esta situación. Necesitan finalmente deshacerse del clan Kadyrov, que ya les resulta repugnante. Vieron una oportunidad y necesitan poner a su hombre en ella.

Kadyrov ha mejorado significativamente recientemente/Captura de pantalla del vídeo

Evidentemente, ese Alaudinov, a quien el propio Kadyrov quiere ver, puede no ser del agrado de todos en el Kremlin. Y ellos, al filtrar esta información, crean todas las bases para iniciar una lucha interna con un posible estallido de una guerra civil.

Con respecto a Apta Alaudinov, este es el comandante de las fuerzas especiales de Akhmat. Recientemente fue nombrado subdirector de la dirección principal de trabajo político-militar del Ministerio de Defensa de Rusia. Pensé que tal vez, por el contrario, era Kadyrov quien quería deshacerse de él. O quería poner a su gente en el Ministerio de Defensa. ¿Es la persona del FSB?

Allí han sucedido una serie de cosas muy extrañas que para mí no encajaban en el rompecabezas hasta que apareció información de Novaya Gazeta. Entonces todo encajó.

Recuerde, en septiembre de 2023, comenzaron a difundirse rumores de que el propio Kadyrov enfermó fatalmente. Su servicio de prensa, su entorno y el Kremlin comenzaron a refutarlo activamente. Ahora resulta que se trataba de una operación especial muy compleja organizada por gente de relaciones públicas para Kadyrov, que costó millones de dólares.

A esta campaña de relaciones públicas asistieron el principal guardaespaldas de Putin, el jefe de la Guardia Nacional, Viktor Zolotov, y el propio dictador Vladimir Putin, que intentó ocultar al público los gravísimos problemas de salud de Kadyrov.

Luego incluso comenzaron una historia sobre la paliza a Nikita Zhuravel. Y resulta que esto también fue inspirado específicamente por el entorno de Kadyrov para cambiar el foco de atención. Lo lograron. Además de esta campaña tan extraña con la interminable concesión al hijo de Kadyrov de diversos premios estatales. Esta también fue una campaña para distraer la atención.

Y este Alaudinov fue nombrado recientemente para un puesto muy extraño. De hecho, este es el antiguo departamento político principal del ejército soviético. Se convirtió en el principal instructor político, lo cual resulta extraño para una persona con su experiencia. El Kremlin nunca ha permitido que personas sin experiencia ocupen esos puestos, porque esta especialidad requiere una competencia muy alta tanto en el campo de la propaganda como en las operaciones especiales de información.

Y he aquí otro escándalo que recientemente sacudió el espacio informativo… Se trata de la detención del jefe del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Chechenia, Alikhan Tsakaev, detenido en la frontera entre Chechenia y Daguestán. Entonces Kadyrov lo apoyó plenamente. Se comportó con mucha descaro y luchó. Kadyrov calificó la detención de Tsakaev como una provocación vergonzosa.

Ésta, por cierto, es la respuesta a la pregunta. Quizás Tsakaev también fue considerado uno de los sucesores. Y así fue simplemente desacreditado y sacado de este juego. Y ésta es otra prueba más de que la lucha en torno a Kadyrov es mortal. Además, la lucha sobre quién reemplazará al líder ya ha comenzado y ha comenzado.

Kadyrov y Tsakaev/Kadyrov's Telegram

Repito una vez más que estas palabras sobre el conflicto civil en Chechenia no son exageradas. Cada uno de estos “reyes” regionales tiene sus propios ejércitos privados. Ahora está claro por qué Kadyrov contrató urgentemente a 6.000 militantes del antiguo PMC de Wagner. Entiende que la lucha comenzará ahora y que, cuando deje el poder, las primeras víctimas pueden ser miembros de su círculo familiar. Necesitan ser protegidos.

Y o no hay suficientes luchadores o él duda de su lealtad. Y aquí necesitamos mercenarios externos que no traicionen y que sólo estén interesados ​​en el dinero. No tienen vínculos con la república, por lo que cumplirán plenamente la voluntad de quien los contrate. Esta guardia privada, 6.000 wagneristas, es necesaria precisamente para la lucha interna. Y una posible guerra civil en Chechenia.

Por qué Putin “pasó desapercibido”

Dicen que Putin dejó de salir del Kremlin y de sus residencias después de las llamadas “elecciones” y volvió al estilo de vida que llevaba antes del inicio de las elecciones. campaña. Así lo escribe una agencia que analizó la agenda del dictador ruso. Durante la campaña, el Kremlin informó sobre cientos de eventos externos que involucraban a Putin. Y durante las últimas dos semanas, Putin sólo ha participado en reuniones a través de un enlace de vídeo. ¿Qué pasó?

No sabemos si fue el propio Putin quien participó en los vuelos de los cazas rusos; o podría haber sido uno de sus muchos dobles. Y sobre las razones por las que el Kremlin ha decidido ahora ocultar a su líder y por las que Putin ya no sale en público… De hecho, hay muchas.

La primera de las razones. Sabemos que el 7 de mayo Putin asumirá oficialmente su quinto mandato. El 9 de mayo es su fiesta ideológica más importante: el Día de la Victoria. Es evidente que el Kremlin, después de los atentados terroristas perpetrados, ahora tiene mucho miedo de cualquier aparición pública de Putin. Entienden que si ya se habían “dormido” en Crocus City, donde el FSB tenía una agenda completa…

El New York Times escribió sobre esto que los servicios de inteligencia estadounidenses incluso identificaron el lugar de este ataque terrorista. . Dijeron directamente que sería en Crocus City, pero los rusos “se quedaron dormidos”.

Creo que el Kremlin tiene un miedo justificado en estos momentos. El Kremlin esconde ahora a Putin hasta su toma de posesión. Y, lo más probable es que no lo veamos hasta el 7 de mayo. Además, no sabemos en qué forma física acabó el dictador. Constantemente aparece información sobre sus enfermedades y problemas. Con el mismo Kadyrov, la verdad aún salió a la luz.

Cuánto intentaron gritar que esto era falso y desinformación, pero resultó ser cierto. Putin obviamente tiene problemas y enfermedades relacionados con la edad. Convencionalmente, ahora se le podría poner en la “celda del Kremlin” para “excavar” y “remendar”. Porque él mismo quiere presentarse el 7 de mayo y no tener un suplente. Porque este es el día de su triunfo. Allí será desenterrado, tratado, remendado y azotado al máximo.

Quiere aparecer animado ante los rusos para infundirles fe en su fuerza para llegar al final del siglo. quinto mandato y ganar, como él dice, la guerra contra Ucrania. Creo que esta es la razón principal por la que lo escondieron ahora.

Polonia asustó al Kremlin

En Rusia empezaron a hablar de las armas nucleares estadounidenses. Maria Zakharova dice que si se despliegan armas nucleares en Polonia, esto atraerá la atención del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas y se tendrá en cuenta durante la planificación militar. ¿Qué quiere decir esto? ¿Pueden ellos colocar un arma nuclear en Bielorrusia, pero la Alianza no? ¿O les preocupa que las armas nucleares puedan estar más cerca del Kremlin?

Están preocupados y preocupados porque el tiempo de vuelo a Moscú ha disminuido. Todo el mundo también comprende perfectamente que tras el fracaso del ensayo ruso de los misiles Zircon sobre Kiev, presentados como supuestamente “wunderwaffe”, “armas milagrosas”, misiles hipersónicos, a Putin no le quedan muchas cartas de triunfo en este juego. Ambos misiles fueron derribados con éxito sobre Kiev.

Permítanme recordarles que hace ocho años Rusia se retiró del Tratado de Control de Armas Convencionales, firmado en 1990 por representantes de la OTAN y los países del Pacto de Varsovia. Y ahora el dictador de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, ha anunciado lo mismo. La cámara baja del parlamento tomó recientemente la decisión formal de que Bielorrusia también se retira de este tratado.

¿Qué significa esto? En un momento, el entonces presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y el último secretario general y presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, acordaron cifras máximas para el despliegue de armas convencionales en Europa.

En el caso de la Unión Soviética, esto significaba que en la parte europea de la URSS (entonces eran los actuales países bálticos, Ucrania, Bielorrusia y la parte europea de la RSFSR) se debía desplegar la cantidad máxima de armas prescrita. . Literalmente, el número de tanques, artillería, armas autopropulsadas y aviones que se suponía que debían desplegarse en la parte europea.

Está claro que Putin, dada su idea de prepararse para una guerra con la OTAN, y antes de prepararse para una guerra con Ucrania, fue necesario romper este acuerdo para poder concentrar más armas convencionales, lo cual hizo.

Ahora vemos que está siguiendo el mismo camino en el caso de Bielorrusia, proporcionándole armas y dándole la oportunidad de desplegarlas legalmente retirándose de este tratado.

¿Cómo reaccionará Occidente ante esto? No se retira del acuerdo, pero lo respeta para presionar constantemente a Rusia. Pero ¿cómo compensar el aumento de la presencia militar de las fuerzas armadas rusas en la parte europea? La opción más sencilla son las armas nucleares. No podemos colocar más tanques, aviones y vehículos blindados de transporte de personal, por lo que colocaremos armas nucleares.

Por lo tanto, Putin, por supuesto, a través de sus propagandistas, gritará sobre la violación. de los derechos rusos. Pero lo interesante es que el otro día, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, anunció inesperadamente que Rusia está dispuesta a volver al tratado de prohibición de ensayos nucleares.

Esto ya es una “bala de prueba”. Se dieron cuenta de que la OTAN aumentaría ahora su presencia nuclear; aumentará el número de ojivas nucleares en Europa central y oriental. Y es necesario hacer algo al respecto con urgencia, porque Rusia no tiene nada a qué responder.

Por eso ahora están lanzando, dicen, volvamos a este acuerdo, que Rusia, una vez más, rompió ella misma. arriba. En resumen, esto significa simplemente que una vez más se han pegado un tiro en el pie. Cuando ya nos hemos dado cuenta, ahora toca “rebobinarlo”. Debido a esto, están sucediendo todas estas convulsiones de los Zakharov, Lavrov y demás.

¿Qué cambiará el paquete de ayuda de EE.UU.?

Ucrania lleva seis meses esperando una decisión sobre la ayuda de EE.UU. Esperamos que el Senado también acepte esta decisión, que el presidente Biden la firme y se vayan las armas. ¿Puede realmente marcar una diferencia en el campo de batalla?

La asistencia militar requiere silencio. Dejemos que nuestro propio enemigo busque oportunidades para comprender y darse cuenta de lo sucedido. Sólo tenemos que decir que esta vez el Kremlin no tenía un plan B. Así lo confirma la confusión y la agresión que se derramaron en las páginas de las redes sociales por parte de Dima Medvedev, Masha Zakharova, Dmitry Peskov y otros. Inmediatamente comenzaron a gritar confundidos que supuestamente “este es un aquelarre de neonazis, que responderemos, que todas estas armas continúan el sufrimiento del pueblo ucraniano”.

En realidad, no sabemos y no deberíamos hablar públicamente sobre la cantidad específica de asistencia militar de nuestros aliados, incluso si la supiéramos. El hecho es que gran parte de esta asistencia del Pentágono ya ha sido preparada. La prensa occidental escribió sobre esto. Podemos decir esto porque dicha información era de dominio público. Es decir, sabían y contaban con el hecho de que el Congreso aún tomaría una decisión sobre la ayuda a Ucrania.

Dada la naturaleza crítica y el hecho de que debe ser transferida en un futuro próximo, asignaron una Una parte importante de esta ayuda se destina a sus almacenes militares en el territorio de los países de la OTAN en Europa.

Además, la mayor parte de esta asistencia está literalmente a la espera de la firma del presidente, lo que probablemente ocurrirá a más tardar el martes (23 de abril – Canal 24), cuando la primera agenda del Senado será considerar la cuestión de la asistencia a Ucrania, Israel y Taiwán. El Presidente lo firmará inmediatamente. Tan pronto como se firme la ley, esta ayuda estará literalmente en Ucrania en cuestión de días y semanas.

Ciertamente no pensamos si esto sólo nos ayudará a detener a los rusos o si lo haremos. Lo usaremos en nuestra contraofensiva. Después de todo, nuestro propio enemigo no sabe la respuesta. A él le gustaría mucho recibirlo, por supuesto.

Pero citaré la opinión de colegas del Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra, quienes dijeron que “proporcionar este paquete militar estadounidense podría en realidad alterar los planes ofensivos rusos”. Puede que simplemente no se lleve a cabo o, si comienza, fracasará.

Por qué el presidente Johnson cambió drásticamente de opinión con respecto a Ucrania

Las publicaciones occidentales también escriben por qué Mike Johnson dijo “sí” a la ayuda a Ucrania. El NYT y la CNN escriben que supuestamente quedó profundamente impresionado por una sesión informativa del director de la CIA, William Burns, que describió la terrible situación en el campo de batalla en Ucrania y las consecuencias globales de la inacción de Estados Unidos. También especulan que este es supuestamente el destino futuro de su hijo mayor, quien recientemente ingresó a la Academia Naval. ¿Esto realmente influyó en una decisión positiva?

Por qué cambió de opinión: sólo Mike Johnson lo sabe. La prensa estadounidense hace suposiciones. Estas son sólo hipótesis sobre lo que pudo haber influido en él. Creo que aquí hubo un efecto complejo de factores. Mike Johnson todavía pertenece a los clásicos llamados “burócratas del partido”.

No es un político novato, por lo que pasó por una escuela de partido seria. Esta es una escuela enorme donde la gente no viene de la calle. Aún así, la mayoría de ellos siguen el camino de asistentes de congresistas y senadores. Estudian durante muchos años después de convertirse en políticos profesionales.

Escuchar la opinión de la comunidad de inteligencia estadounidense, la opinión de los analistas del Pentágono y del Departamento de Estado, es absolutamente natural para estas personas. Donald Trump, que es un outsider, fue elegido sin haber servido un día en el ejército, sin servicio público, sin ser un político público. Él vino de afuera, por lo que puede cometer esos errores.

Y Mike Johnson no puede permitírselo. Por eso es natural que confíen en los informes de inteligencia. La segunda razón es que el factor religioso influye gravemente en ello. Proviene de una enorme comunidad protestante estadounidense multimillonaria. Es un pastor bautista.

Para esta persona, la cuestión de la fe es sumamente importante. Esto nos resulta difícil de entender, pero en Estados Unidos decenas de millones de votantes se guían por la opinión de su iglesia, de sus pastores. Representantes de las iglesias protestantes ucranianas, que tienen contactos de larga data construidos durante décadas, trabajaron con Johnson. Estos son ex diputados del pueblo, estos son representantes de este entorno. Uno de los ucranianos es de Odessa.

Sergei Gaidarzhi es el marido de la mujer que murió en Odessa durante el ataque del 2 de marzo. También murió su hijo de 4 meses. También es bautista y conoció a Johnson

Es viudo y su esposa era hija de un ministro bautista. Su encuentro con Mike Johnson puede haber tenido mucho que ver con su posición. Quizás este factor parezca “exagerado” o “antinatural” para algunos, pero para la política estadounidense es simplemente natural. Después de todo, la cuestión de las iglesias es clave.

Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson/Getty Images

El actual presidente en ejercicio de los Estados Unidos, Joe Biden, es sólo el segundo presidente católico de la historia. Antes que él, sólo un católico y también un demócrata fueron elegidos para este cargo. Era John Kennedy, el presidente estadounidense. La mayoría de los votantes estadounidenses son protestantes.

Existe una cierta hostilidad histórica y conflictos entre protestantes y católicos. Pero en este caso pasó de todo y una enorme comunidad católica vota por él. Se trata principalmente de estadounidenses de ascendencia italiana e irlandesa que profesan la fe católica.

Mike Johnson no puede evitar escuchar opiniones. Según he leído, se guió por las encuestas. Estaba esperando los resultados de las encuestas entre representantes del ambiente bautista y protestante. Cuando esperé, obviamente, vi las cifras de que la mayoría de estas personas apoyan el apoyo continuo a Ucrania.

Acerca de los activos rusos confiscados

La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que otorga al presidente de Estados Unidos el derecho de confiscar activos rusos congelados y transferirlos a un fondo especial para apoyar a Ucrania. Según los expertos, en Estados Unidos hay entre 5 y 8 mil millones de dólares. Mientras que en la Unión Europea están congelados unos 230 mil millones de dólares. ¿Podría esta decisión animar a la Unión Europea a hacer lo mismo?

Tanto la legislación estadounidense como la jurisprudencia europea se basan en la jurisprudencia. No es válido en todos los países de la Unión Europea. El sistema legal estadounidense se basa en precedentes. ¿Qué significa esto?

En términos relativos, cuando un tribunal considera un caso determinado, que nunca antes se había considerado en la historia, y toma una decisión, este se convierte en un precedente, la base para tomar todas las decisiones similares. Por tanto, los representantes de algunas otras escuelas jurídicas de la vieja Europa se guían por esta misma práctica. Por supuesto, esta decisión del Congreso americano es importante. En primer lugar, por su precedente.

Después de todo, se ha creado una oportunidad, un precedente legal histórico para que los países europeos comiencen a actuar según el modelo del Congreso estadounidense. Entonces, cuando los representantes de la escuela política europea dijeron que no podían iniciar esta confiscación porque podría contradecir el derecho internacional, aun así miraron el ejemplo de los Estados Unidos.

Si se permitieron hacer esto, significa que Europa también puede seguir este camino. Y hay mucho más dinero de Putin. En Estados Unidos, el banco central ruso poseía 6.000 millones de dólares. Por supuesto, para nosotros esto es una cantidad enorme, pero para Estados Unidos son unos centavos.

Ahora estarán congelados. Cuando el presidente Biden firme (el proyecto de ley – Canal 24), podrán ser confiscados a favor de Ucrania. Pero en Europa hay una cantidad varias veces mayor: más de 200 mil millones de dólares. Este dato, sin duda, es una oportunidad para que nuestros aliados no gasten el dinero de sus contribuyentes, sino que tomen este dinero, que ya tienen físicamente, y lo transfieran a la restauración de Ucrania.

Por alguna razón, la UE no parece estar preparada para esto. Después de todo, los funcionarios dicen que se niegan a confiscar activos rusos porque consideran que tal decisión es una “violación del derecho internacional”. Temiendo que esto supuestamente desaliente a los inversores de confiar en el euro y provoque una “respuesta espejo” de Rusia. Dmitry Peskov dijo que introducirían las mismas acciones que la Unión Europea si tomaran una decisión similar.

Esta resistencia aumentará. El Washington Post escribió que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha adoptado un concepto ultrasecreto de “guerra híbrida”, que nombra a los diplomáticos rusos como “soldados” en esta guerra y deben llevar a cabo operaciones disruptivas. Que, en particular, prevén el soborno y la corrupción de los políticos en el mundo. En primer lugar, en la vieja Europa.

Por lo tanto, los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos ya están trabajando para identificar la gama más amplia posible de estos agentes de influencia que están atrincherados en todas partes. En particular, en la Comisión Europea, en el Parlamento Europeo. Esta “quinta columna” rusa en Europa recibirá un duro golpe. Creo que la opinión de la Comisión Europea y de los políticos europeos experimentará una evolución importante. Como resultado, se tomará la decisión correcta a favor de Ucrania.

La visita de Blinken a China: “caballería pesada”

Antony Blinken visitará Pekín la próxima semana. Supuestamente invita a China a abandonar la cooperación con Rusia. Y dice que si Pekín no se niega, Estados Unidos tomará medidas duras. Según el Financial Times, Estados Unidos está considerando imponer sanciones contra instituciones financieras y otras organizaciones chinas. ¿Puede China realmente escuchar estas amenazas de Washington y detener o al menos reducir la cooperación con Rusia?

Qué bien está tratando Occidente a China ahora. Del 14 al 17 de abril, el Canciller Federal de Alemania, Olaf Scholz, visitó China. “Procesó” a los dirigentes chinos. El objetivo principal de esta visita era obligar a China a cambiar su política con respecto a la guerra en Ucrania, que allí no se llama guerra, sino “conflicto”, “crisis”. Scholz no tuvo un éxito total en esta misión.

Hizo lo mejor que pudo. Deberíamos agradecerle por esto. Pero el problema no es de Scholz, sino de China. Después de todo, China quiere escuchar una oferta que no pueda rechazar. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, visitará China del 24 al 26 de abril. La “caballería pesada” ya está llegando. Aquí ya comenzará un “procesamiento” serio.

El Departamento de Estado anunció que se impondrán las sanciones más severas contra las empresas chinas que continúen trabajando con el mercado ruso. Pero se negó a nombrar la lista de estas sanciones y el alcance de las empresas. Mantienen esta información “cerrada”. Es decir, hay cierto elemento sorpresa. Como si estuvieran advertidos, les dijimos que las sanciones serían extremadamente duras.

¿Qué podría ser? Cualquier cosa, incluso desconectarse de SWIFT. Se trata de sanciones “termonucleares”. Los bancos rusos todavía no pueden recuperarse de la expulsión del sistema SWIFT. El sistema MIR que crearon, un híbrido de “cabra y cierva” creado por Nabiullina (el jefe del banco central de Rusia – Canal 24), nunca despegó. Los bancos de Kazajstán, Turquía y China se negaron a trabajar con este sistema. Sólo quedan Cuba y Corea del Norte.

Vaya, esta es una gran elección: “la mejor”. Después de todo, obviamente los rusos “irán” a los soleados centros turísticos de Corea del Norte y abrirán empresas extraterritoriales en algún lugar cerca de La Habana. Por tanto, los estadounidenses hicieron absolutamente lo correcto. Mantuvieron esta información en secreto. Además, fueron advertidos por la “dama de hierro” del gobierno estadounidense, Janet Yellen. Este es el “peso pesado” de la administración Biden, el Ministro de Finanzas, que “azotó” tanto a todo el liderazgo chino como a Xi Jinping.

Mientras estuvo en China, ella asistió a reuniones informativas y ambos estaban “en la cola y en la melena” “. Los chinos, por supuesto, se enojaron con esto, pero funciona. Después del “palo” estará la “zanahoria”. La “zanahoria” será en mayo: Emmanuel Macron, a quien acudirá el líder de la China comunista Xi Jinping. Allí habrá otra conversación, más suave.

Los resultados de esta conversación los veremos en la cumbre mundial que se celebrará en Suiza los días 15 y 16 de junio, donde todavía puede asistir el representante chino Li Hui u otro. Deseemos éxito a nuestros aliados. Lo hacen todo con mucha gracia, maestría y eficacia.