< /p >

El sábado, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución para proporcionar 61.000 millones de dólares en financiación adicional a Ucrania, poniendo fin a un estancamiento político de seis meses durante el cual las reservas militares de Ucrania estaban disminuyendo en la guerra con Rusia.

La ayuda a Ucrania se combinará con financiación para Israel y Taiwán, lo que creará un paquete de ayuda exterior por un total de 95.000 millones de dólares.

Uno de los principales papeles a la hora de llevar este proyecto de ley a votación lo desempeñó el republicano y portavoz de la Cámara de Representantes Mike Johnson, quien trabajó con los demócratas y superó las feroces objeciones de su propio partido a la financiación de Ucrania.

Observando ahora

Como resultado, la Cámara pudo aprobar esta legislación con un voto bipartidista de 311 votos a favor. 112.

Lea más sobre lo que obstaculizó la decisión de Johnson de ayudar a Ucrania: lea la reseña de la prensa occidental sobre ICTV Facts.

Axios: El Congreso actual es un completo desastre

Axios escribe que sobre la cuestión de votar por la ayuda a Ucrania y otros aliados de Estados Unidos , el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, hizo algo que rara vez, o nunca, se vio en la era MAGA (como se llama en Estados Unidos al movimiento informal liderado por el 45º presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, &# 8212; Ed. .)”.

— Desafió a las figuras más vocales y amenazantes del Partido Republicano, indagó profundamente en la inteligencia del gobierno… y cambió su posición sobre la ley de política exterior más importante de los últimos años, — escribe la publicación.

Axios señala que esto también es importante porqueJohnson no sólo cambió su propia posición sobre la cuestión de la financiación y el armamento de Ucrania, sino que también desafió a la mayoría de los miembros de su partido a hazlo. Además, arriesgó su puesto como portavoz para lograrlo.

— En una era de política tribal y disfunción del Congreso, el país ha sido testigo de un raro triunfo del bipartidismo consistente. Si te gusta que ambas partes trabajen juntas para hacer cosas difíciles, entonces este fue uno de esos casos”, dijo. escribe la publicación.

También hay oposición de los republicanos radicales en la Cámara de Representantes, ya que algunos de ellos, siendo los más influyentes porque ocupan los puestos de presidentes de comités, votaron en contra de la decisión de Johnson sobre Ucrania.

— Los republicanos tienen una larga historia de no permitir nunca una votación sobre nada a lo que se oponía la mayoría del Partido Republicano. Por lo tanto, sacar adelante este tema fue aún más sorprendente”, afirmó. escribe la publicación.

Algunos de los miembros del partido de Johnson lo llamaron un “verdadero republicano de Reagan”.

— El actual Congreso — Es un completo desastre. Los republicanos dedicaron tanto tiempo a despedir o amenazar con despedir a su líder como a legislar. Pero fue una ruptura de importancia histórica. Ucrania recibirá sus armas, Israel — asistencia financiera y TikTok — venganza. Y aún podría costarle el puesto a Johnson”, afirmó. resume la publicación.

Bloomberg: Paso arriesgado para Johnson

Bloomberg indica que al tomar la decisión sobre la ayuda a Ucrania, Johnson ignoró las exigencias de los republicanos ultraconservadores de adjuntar sólo un proyecto republicano a la ley de seguridad fronteriza estadounidense, lo que habría arruinado sus posibilidades en el Senado controlado por los demócratas.

También confió en los demócratas para superar los obstáculos procesales para aprobar leyes, rompiendo décadas de tradición y poniendo en riesgo su presidencia.

Tres legisladores ultraconservadores — Marjorie Taylor Greene, Thomas Massey y Paul Gosar — dijeron que estabanlistos para votar para destituir a Johnson de su cargo.

— No se está haciendo nada para asegurar nuestra frontera o reducir nuestra deuda. Ucrania ni siquiera es miembro de la OTAN, — dijo Greene el sábado.

Massie expresó el sábado su esperanza de que la creciente oposición republicana eventualmente obligue a Johnson a renunciar.

— Pero si se llega a ese punto, se convocará una votación, — dijo que depusieran a Johnson.

Para derrocar a Johnson como presidente, señala Bloomberg, “estos rebeldes necesitarán la cooperación de los demócratas”, muchos de los cuales han dicho que defenderán al republicano Johnson después de que llegó a un acuerdo de ayuda exterior.

< p>

Foto: Getty Images

CNN: El presidente Johnson oró antes de tomar la decisión sobre la ayuda a Ucrania

CNN destaca el papel del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en la cuestión del apoyo a Ucrania en la cámara baja del Congreso estadounidense.

Según la publicación, el día después de que Irán atacara a Israel, el presidente Johnson habló por teléfono con un hombre que “inesperadamente tenía las llaves de su programa legislativo y, tal vez, de su propio futuro”. Esa persona era el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.

En una llamada telefónica no reportada anteriormente, Johnson dijo que estaba dispuesto a aceptar ayuda extranjera incluso si eso enojaba a los republicanos que no apoyan más asistencia a Ucrania, y podría costarle su trabajo, dijo a CNN una fuente familiarizada con la conversación.

CNN informó, citando sus fuentes, que Jeffries presionó a Johnson, preguntando a cuántos republicanos podría convencer para que apoyen la ayuda a Ucrania, sabiendo que los demócratas tendrían que convencer al resto.

— Pero cuando Johnson regresó a Washington el lunes para trazar su camino a seguir, enfrentó una avalancha de ataques de muchos de sus colegas republicanos, — escribe la publicación.

El martes, Johnson estaba sentado en su oficina mientras los republicanos radicales acudían en masa a él para expresar sus quejas y demandas sobre la división de los paquetes de ayuda para Ucrania, Israel y Taiwán. Por la noche ya estaba decidiendo qué hacer a continuación.

— Estaba dividido entre intentar conservar su trabajo y hacer lo correcto. Oró por este tema— dijo a CNN el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, un importante defensor de Ucrania que estuvo con Johnson la noche antes de que se revelara la ley.

Como resultado, el miércoles Johnson decidió firmemente que estaba en el camino correcto y tomó la decisión más importante de su carrera política: sobre la asignación de miles de millones de dólares en ayuda exterior. La decisión culminó en una escena tensa en la Cámara de Representantes mientras los miembros republicanos intercambiaban insultos y el presidente manejaba sus facciones en conflicto.

En un mensaje a sus colegas antes de que se publicara el texto legislativo, Johnson reconoció que “una cantidad significativa de comentarios y debates de los miembros” han sido importantes. Congreso. Y públicamente Johnson — quien asumió el cargo un tanto por accidente después de que el ex presidente Kevin McCarthy fuera derrocado en octubre — fue aún más sencillo.

— Mi filosofía — hacer lo correcto y dejar que las cosas caigan donde caigan. Si actuara por miedo a una moción de desestimación, nunca podría hacer mi trabajo. La historia nos juzga por lo que hacemos. Ahora es el momento crítico… Puede que tome una decisión egoísta y haga las cosas de manera diferente, pero hago lo que creo que es correcto. “Creo que proporcionar asistencia a Ucrania es de vital importancia ahora”, dijo. dijo el portavoz.

CNN considera que el hecho de que el presidente de la Cámara de Representantes haya decidido, no obstante, tomar una decisión sobre la ayuda a Ucrania es una “evolución notable de Johnson”, quien anteriormente votó en contra de tal financiación para Kiev como un miembro ordinario.

Además, Johnson estuvo influenciado por varias figuras de la política tanto estadounidense como ucraniana. Entre ellos se encuentran el republicano y exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky y el director de la CIA, Bill Burns, de quien el presidente de la Cámara de Representantes escuchó recientemente una sesión informativa.

En la sesión informativa, el jefe de la CIA, según CNN, le dibujó a Johnson una “imagen pesada”; sobre la situación en el campo de batalla en Ucrania y las consecuencias globales de la inacción.

— La sesión informativa causó una impresión duradera, y Johnson se convenció cada vez más de que el destino de la democracia occidental descansaba sobre sus hombros, — escribe CNN, citando fuentes cercanas al orador.

Además, otro factor, según las fuentes, podría ser que el hijo mayor de Johnson fue aceptado recientemente en la Academia de la Marina de EE.UU..

Político: Ayuda de Estados Unidos a Ucrania — esto es “tarea” para Europa

El maratón de esfuerzos para aprobar el proyecto de ley estadounidense, que aún debe ser aprobado por el Senado, ha empujado en las últimas semanas a Europa a considerar ayuda militar adicional para Ucrania, devastada por la guerra.

Politico señala que los líderes europeos elogiaron la iniciativa de la Cámara Los representantes del Congreso anunciaron el sábado un paquete de ayuda de 60.800 millones de dólares para Ucrania, pero algunos advirtieron que Europa necesita urgentemente más apoyo antes de una brutal ofensiva rusa que se espera en los próximos meses.

La agencia señala que algunos líderes europeos utilizaron el voto estadounidense para instar a Europa a no volverse complaciente ni perder impulso, ya que se espera que pronto se envíe nuevo apoyo de Washington a Ucrania.

— Espero que esta votación anime a todos los aliados a revisar sus reservas y hacer más, — declaró la primera ministra estonia, Kaia Kallas, en la red social X (anteriormente Twitter).

El Ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, también pidió a los europeos “recordar que la UE ahora debe aumentar su propia producción de armas, municiones y suministros para ayudar a Ucrania a largo plazo”.

— La votación de hoy demuestra que esto es necesario. También tenemos que hacer nuestros propios deberes”, dijo. Billstrom agregó.

Su colega checo Jan Lipavsky se hizo eco de este sentimiento y dijo: “Europa también debe hacer más”. Nuestras vacilaciones e indecisión a la hora de proporcionar un apoyo eficaz a Ucrania sólo motivan al Kremlin a una mayor agresión, que se está cobrando más vidas.

Politico señala que la prueba decisiva para Europa llegará el lunes, cuando los 27 ministros de Asuntos Exteriores de la UE reunirse en Luxemburgo para planificar la futura asistencia militar a Kiev. Se espera que los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de Ucrania se unan virtualmente al debate.

A su vez, la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, una funcionaria clave detrás de la última medida para proporcionar a Kiev sistemas de defensa aérea adicionales, acogió con satisfacción la medida legislativa estadounidense. , calificándolo de “un día de optimismo para Ucrania y la seguridad europea”.

Al mismo tiempo, en referencia a un alto oficial ucraniano anónimo,el canal de televisión indica que el momento de entrega de la ayuda de Estados Unidos al frente depende de muchos factores.

— La implementación puede tardar semanas y la entrega — meses, — dijo el funcionario ucraniano.