>p>

En Estados Unidos todavía reina la propaganda del Kremlin, que tilda a los combatientes de la brigada Azov de “neonazis”, razón por la cual los defensores de Ucrania de esta brigada Las armas occidentales todavía son limitadas, lo que no solo cobra vidas humanas, sino que también reduce la efectividad de las misiones de combate de este personal militar.

Sobre esto en mi blog titulado “Por qué Azov sigue sin recibir armas occidentales?” escribió el comandante de la 12ª Brigada de Fuerzas Especiales Azov de la Guardia Nacional de Ucrania Denis Prokopenko.

Lista negra del Congreso de los EE.UU.

Comenzó llamando a tales una restricción sin sentido, aunque admitió que rara vez se habla públicamente de esto en Ucrania. Por eso, ahora mismo, en vísperas de la aprobación de la ayuda en el Congreso de los Estados Unidos, vale la pena hacer pública esta situación, cree el comandante de combate.

Ahora están observando

Prokopenko recuerda que desde 2017 y hasta ahora, una serie de leyes estadounidenses sobre asignaciones consolidadas (Proyecto de ley de asignaciones) contienen la siguiente enmienda: “Ningún fondo proporcionado por esta Ley puede usarse para proporcionar armas, entrenamiento u otro tipo de asistencia al Batallón Azov”. /p>

También escribe sobre cómo, en 2015, el congresista demócrata John Conyers Jr.propuso esta enmienda al proyecto de ley de asignaciones del Departamento de Defensa para el año fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2016. Entonces el político estadounidense hizo esta propuesta, señalando que la revista Foreign Affairs, así como “otros medios de comunicación importantes” describió al batallón Azov como “abiertamente neonazi” y “fascista”.

Prokopenko señala que, según informes de los medios, el Departamento de Defensa pidió posteriormente que se retirara la enmienda propuesta, argumentando que la asistencia a Azov ya debería estar prohibida. porla Ley Leahy, que establece que “no se proporcionará asistencia… cualquier unidad de las fuerzas de seguridad de un país extranjero si el Secretario de Estado tiene información creíble de que dicha unidad ha cometido una violación grave de los derechos humanos. Pero incluso entonces, la prohibición de transferir armas a Azov no estaba incluida en la ley final.

Sin embargo, recuerda el comandante de Azov, en 2017 esta enmienda ya estaba contenida en el texto del proyecto de ley de Asignaciones, y como existente, estaba en las asignaciones del actual proyecto de ley de defensa.

— Es significativo que la Ley Leahy, que exige la consideración de incidentes de violaciones de derechos humanos basados ​​en hechos específicos, no se haya aplicado en relación con Azov, y la decisión de adoptar la enmienda se basó principalmente en la caracterización de Azov por los medios de comunicación occidentales, que Obviamente, su actitud hacia la unidad se formó bajo la influencia de la propaganda de Moscú, — señala Prokopenko.

El militar señaló que “todas las principales acusaciones contra Azov han sido refutadas repetidamente basándose en hechos publicados en Internet y en los medios de comunicación”, en particular en el sitio web AZOV CONTRA FAKE, que se ocupa de disipar dicha propaganda.

< cita en bloque

— ¿Tiene sentido prestar atención una vez más al hecho de que la misma expresión “batallón Azov”, que se utiliza en la ley, en realidad se refiere a una unidad inexistente? A finales de 2014, Azov dejó de ser un batallón y se convirtió en un destacamento de fuerzas especiales independiente. Desde febrero de 2023, nuestra división — 12.ª Brigada de Fuerzas Especiales Azov de la Guardia Nacional de Ucrania. Ni un batallón, ni un regimiento. Brigada, — escribe.

Restricciones que reducen la eficacia del ejército

Prokopenko señala que es precisamente por esta enmienda, que año tras año pasa de una ley a otra. a otro, a En 2022, durante la defensa de Mariupol, Azov no tenía las últimas armas occidentales.

— Luego contuvimos a las fuerzas enemigas superiores en la ciudad rodeada de Mariupol, utilizando los recursos extremadamente limitados que teníamos, y demostramos una eficiencia extremadamente alta”, dijo. recuerda el militar.

Señala que entonces, si la unidad hubiera tenido vehículos blindados y sistemas de artillería modernos, los militares habrían podido salvar muchas vidas de personal, y los resultados de la defensa de la la ciudad podría haber sido diferente.

— Incluso después de 2022, cuando parecía que el mundo finalmente había descubierto la verdad sobre Azov,Todavía no tenemos la oportunidad de enviar a nuestros combatientes a la mayoría de los principales ejercicios militares occidentales y no recibimos las armas necesarias que los aliados transfieren a Ucrania. Este problema se está solucionando en parte gracias a voluntarios y ucranianos concienzudos que hacen todo lo posible para ayudar a la unidad, — escribe Prokopenko y cita como ejemplo el proyecto de voluntariado Tiloviki, que recaudó 77 millones de jrivnia para 17 vehículos blindados de transporte de tropas Bulldog FV 432 para la brigada Azov.

&# 8212; Pero la guerra requiere más — señala el militar.

La lucha de 10 años de Azov contra la propaganda rusa

Según el comandante de la brigada Azov, hoy toda Ucrania está experimentando lo que su unidad ha estado enfrentando desde 2014.

— Desafortunadamente, Azov se convirtió no sólo en la primera unidad del ejército ucraniano en implementar los estándares militares occidentales, sino también en uno de los primeros y principales objetivos de la propaganda de Moscú. Desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana en 2014, la Federación Rusa ha acusado a Azov y otras unidades de voluntarios de “neonazismo”, con el objetivo de destruirlos. En 2022, los rusos querían “desnazificar” Ya toda Ucrania, habiéndose registrado como “nazis” todo un pueblo, — señala.

Prokopenko se queja de que hace 10 años nadie ayudó a Azov a resistir la influencia de la propaganda enemiga, y hoy toda Ucrania se encuentra en una situación idéntica.

&#8212 ; Y al igual que Azov durante 10 años, Ucrania ahora puede enfrentarse a una falta de ayuda occidental, &#8212. añade.

El militar señala que “el hecho mismo de la existencia de tales enmiendas y prohibiciones no sólo no permite a Azov llevar a cabo de manera aún más efectiva las misiones de combate asignadas”, sino que es un golpe a la capacidad de defensa de nuestro estado y también deshonra a la imagen de Ucrania en el ámbito internacional y humilla a todo el ejército ucraniano.

— No hay pruebas ni confirmación de las acusaciones de que la propaganda rusa ha estado lloviendo sobre Azov durante 10 años. Si existieran, las delegaciones de combatientes de Azov no serían aceptadas en los Estados Unidos de América, en los países europeos o en Israel. Los residentes de Azov no se reunieron con representantes del Congreso estadounidense ni con organizaciones de derechos humanos. No hablaríamos en la ONU, el Consejo de Europa ni en las mejores universidades occidentales. No darían entrevistas a los principales medios de comunicación del mundo y no participarían en paneles de discusión en las principales conferencias militares.

“Esto es lo absurdo de la situación: Azov es recibido al más alto nivel en todo el mundo occidental, pero todavía no le proporcionan armas”, dijo. dice el militar.

¿Cuántos más deben morir?

Según Prokopenko, los combatientes de la brigada Azov ya están acostumbrados a superar las dificultades por sí solos.< /p>

— Fuimos la primera unidad en Ucrania que adoptó los estándares de la OTAN y lo hicimos por iniciativa propia. Sin armas occidentales, en 10 años nos convertimos en una de las unidades mejor preparadas para el combate del país. Nuestros soldados regresan al servicio después del cautiverio ruso, vencen al enemigo y cumplen todas las tareas asignadas por el comando, — señala.

Al mismo tiempo, la justicia requiere respuestas, añade el comandante de Azov, y plantea preguntas retóricas: “¿Cuántas refutaciones más de las tesis de las mentiras del Kremlin debemos proporcionar para que ¿Los políticos occidentales finalmente abrirán los ojos a la verdad? ¿Hasta cuándo la unidad estructural de las Fuerzas de Seguridad y Defensa de Ucrania, subordinada a la dirección militar del Estado, seguirá siendo marcada con enmiendas tan humillantes?

Pero Prokopenko considera que la cuestión más importante es ¿Cuántos soldados ucranianos más de la brigada Azov “deben morir y resultar heridos debido a la falta de las armas occidentales modernas necesarias, para que Azov finalmente sea eliminado del proyecto de ley de Asignaciones y de todas las listas negras?&# 8220;, cuando los combatientes de esta unidad defienden no sólo la libertad y la independencia de Ucrania, sino también todo el mundo occidental libre, de los nazis reales y no ficticios del presente.

Related posts:

Se rompe el muro de la propaganda: cómo Ucrania logró el desbloqueo del regimiento Azov en las redes sociales del Meta Se rompe el muro de la propaganda: cómo Ucrania logró el desbloqueo del regimiento Azov en las redes sociales del Meta Se rompe el muro de la propaganda: cómo Ucrania logró el desbloqueo del regimiento Azov en las redes sociales del Meta Todo ha cambiado: el comandante interino sobre la muestra “Azov” el 24 de febrero de 2022 y ahora