>p>

A última hora del 13 de abril, Irán lanzó casi 300 objetivos aéreos contra Israel — drones kamikazes y misiles, en particular balísticos. La mayoría de los misiles iraníes ni siquiera alcanzaron el territorio israelí, y el sistema de defensa aérea, junto con los cazas estadounidenses y europeos, derribó el 99% de los objetivos.

Al mismo tiempo, ni la aviación estadounidense ni la europea están en peligro. apresúrate a proteger el territorio de Ucrania de los ataques con misiles rusos.

El Atlántico investigó por qué existe una protección tan selectiva y por qué Ucrania todavía no puede conseguir suficientes armas.

Ahora, observando

Ataques con misiles Ucrania

El 13, 12, 14 y 15 de abril, la Federación Rusa lanzó misiles y drones de ataque contra Ucrania. Y muchos misiles y drones todavía alcanzan sus objetivos.

Ucrania por sí sola, sin una cantidad suficiente de munición defensiva, no pudo derribar todos los drones y misiles desde el cielo. El presidente Vladimir Zelensky y sus funcionarios han pedido repetidamente a los aliados y a Estados Unidos que primero transfieran más sistemas de defensa aérea, porque todo se está acabando.

Así, el 12 de abril, los ataques rusos dañaron gravemente una instalación energética en Dnepropetrovsk. El 13 de abril, dos personas murieron en un ataque ruso en Jarkov. El 14 de abril, una bomba aérea alcanzó un edificio residencial en Ocheretino, matando a una persona e hiriendo a dos. El 15 de abril, un misil ruso alcanzó una escuela y mató a dos personas en la región de Jarkov.

Rusia tiene armas nucleares

La historiadora, escritora y periodista estadounidense Anne Applebom cree que la razón por la que los aliados no tienen prisa por cubrir los cielos de Ucrania es que Rusia tiene armas nucleares, y los propagandistas rusos amenazan periódicamente con usarlas.

Israel también tiene armas nucleares, pero aquí las cosas funcionan de manera diferente. Estados Unidos, Europa e incluso algunos países árabes quieren asegurarse de que nunca se provocará lo suficiente a Israel como para utilizar estas armas nucleares.

Los republicanos simpatizan con la dictadura rusa

Según Ann Applebom, la diferencia entre la ayuda a Ucrania y la ayuda a Israel es que el Partido Republicano estadounidense no simpatiza con los mulás iraníes, no repite sus tesis — es decir, sigue resistiéndose a la propaganda de la República Islámica del Irán. Por lo tanto, la Casa Blanca puede ayudar tranquilamente a Israel sin resistencia por parte de los republicanos.

La situación con Rusia es completamente opuesta. Parte del Partido Republicano, incluido Donald Trump, simpatiza con el dictador del Kremlin, repite las tesis rusas y trata de apaciguar a Rusia.

No hay solidaridad bipartidista sobre la cuestión de Ucrania y, por lo tanto, los republicanos en la Cámara de Representantes siguen retrasando la transferencia de un nuevo lote de armas y municiones a Kiev. Kiev no puede contar con una ayuda tan rápida de Estados Unidos como la de Israel.

Los republicanos en general muestran poca simpatía por Rusia, pero algunos dicen que Ucrania debería “pasar a una guerra defensiva” los territorios ocupados, o dejar de luchar por completo.

Por ejemplo, el senador J. D. Vance de Ohio comparte esta opinión.

— La administración Biden está ejerciendo una presión cada vez mayor sobre los republicanos para que aprueben un paquete de ayuda adicional para Ucrania por valor de más de 60.000 millones de dólares. “Voté en contra de este paquete en el Senado y sigo oponiéndome a prácticamente cualquier propuesta para que Estados Unidos continúe financiando esta guerra”, dijo. escrito por J.D. Vance.

El republicano Eli Crane de Arizona dijo que la ayuda militar a Ucrania debería eliminarse completamente de la agenda y reemplazarse con un llamado a negociaciones de paz.

Ucrania ya está librando una guerra defensiva

Ann Applebom señala que Ucrania ya está librando una guerra defensiva, y son las municiones defensivas las que los republicanos están reteniendo. Además, no hay certeza de que cortar la ayuda a Ucrania ponga fin a la guerra y lleve a las partes a la mesa de negociaciones.

Todo es todo lo contrario — bloquear la ayuda permitirá a Rusia avanzar más rápido, capturar más territorio y matar a muchos más ucranianos. Ann Applebom cree que tanto Vance como Crane entienden esto muy bien.

— Parece que ya se ven a sí mismos en algún tipo de alianza con Rusia y, por lo tanto, quieren que Ucrania fracase. No se ven en una alianza con Irán, a pesar de que Irán y Rusia se consideran socios, — señala el periodista.

Aquí podemos sacar una cierta conclusión — la presencia de armas nucleares no sólo puede frenar el deseo de atacar, sino también provocar que el propietario de dichas armas ataque a otros países con impunidad.

Y se puede sacar una conclusión más con respecto al Partido Republicano: ; una parte se puede comprar fácilmente y ejercer presión en beneficio propio.

— No sólo puedes obligarla a repetir tu propaganda, sino también obligarla a actuar directamente en tu interés. Y esto puede ser mucho más efectivo que usar tanques y artillería en el campo de batalla”, afirmó. la destacada periodista Anne Applebom.