Los países del G7 necesitan encontrar más de 10 billones de dólares para el rearme – Bloomberg

Los países del G7 necesitan encontrar más de 10 billones de dólares para el rearme: Bloomberg

La nueva era de rearme global está ganando impulso y significará enormes costos y decisiones difíciles para los gobiernos occidentales que ya luchan con finanzas públicas inestables. Esto a pesar de que el año pasado el gasto mundial en defensa alcanzó un récord de 2,2 billones de dólares, escribe Bloomberg.

Aumento del gasto en defensa

Según la publicación, los países de la Unión Europea apenas han comenzado a pensar en lo que requerirá la seguridad en el siglo XXI frente a una Rusia agresiva que invade sus fronteras orientales, un Oriente Medio inestable y la expansión del ejército chino. , llamando la atención de Washington en la región del Pacífico.

Los líderes políticos dan la bienvenida al progreso hacia el objetivo de la OTAN de gastar el 2% de su producto interno bruto en defensa. Pero los funcionarios de seguridad dicen que es posible que sea necesario elevar los presupuestos militares a niveles de la Guerra Fría para cumplir con los planes de la alianza. al 4%.

Observaciones actuales

Si Estados Unidos y sus aliados del G7 alcanzan ese nivel, eso equivaldría a más de 10 billones de dólares en pasivos adicionales durante la próxima década, según cálculos de Bloomberg Economics.

— Los dividendos de la paz posteriores a la Guerra Fría están llegando a su fin. Es probable que esto tenga un impacto transformador en las empresas de defensa, las finanzas gubernamentales y los mercados financieros, — dice Jennifer Welch, analista jefe de geoeconomía de Bloomberg Economics.

La dura realidad para Estados Unidos y sus aliados es que la creciente presión de Vladimir Putin contra Ucrania significa que necesitan fortalecer dramáticamente sus defensas en Europa del Este y al mismo tiempo crear un contrapeso a China — mientras este país está aumentando la cooperación con Moscú.

El gobernante chino Xi Jinping ha dejado en claro su deseo de poner a Taiwán bajo el control de Beijing, por la fuerza si es necesario, y ha afirmado cada vez más los reclamos territoriales de China en otras partes de la región de Asia y el Pacífico.

Estas dobles amenazas obligan a los líderes occidentales a — y sus votantes — resolver los problemas fiscales, de bienestar social y de endeudamiento gubernamental que han estado latentes durante años a medida que se llegan a un acuerdo con las compensaciones que traerá el regreso a la competencia entre grandes potencias.

&#8212 ; No preveo una crisis presupuestaria causada por un aumento del gasto en defensa. Pero me preocupa la crisis de seguridad nacional causada por la falta de defensa de nuestro país”, dijo. dice Simon Johnson del Instituto Tecnológico de Massachusetts, quien anteriormente fue economista jefe del Fondo Monetario Internacional.

Un nuevo paradigma para los países de la OTAN

< p>Como escribe la publicación, según un análisis de Bloomberg Economics, “la creciente carga de prepararse para la guerra creará un nuevo paradigma financiero” para la mayoría de los miembros de la OTAN.

Incluso el simple hecho de cumplir el mínimo de gasto militar del 2% del PIB anual de la Alianza paralizará gran parte de la consolidación de la deuda de la UE después de la pandemia. Alcanzar el 4% obligaría a los estados más débiles del bloque a tomar decisiones dolorosas entre niveles de endeudamiento aún mayores, recortes profundos en otras partes del presupuesto o impuestos más altos.

Francia, Italia y España serían particularmente vulnerables si se aplicaran medidas adicionales. el gasto se financia a través de los mercados de bonos, y la deuda pública de Roma aumentará al 179% de la producción económica en 2034 desde el 144% este año.

Incluso Estados Unidos, que ya dedica el 3,3% de su PIB anual a la defensa, ¿En la próxima década el endeudamiento aumentará del 99% al 131% si elevan su presupuesto militar al 4%?

Como señala el periódico, las consecuencias podrían quedar claras cuando el FMI publique pronósticos de deuda actualizados la próxima semana en su reunión de primavera. Sus funcionarios ya han aconsejado a los países que comiencen gradualmente a reconstruir las reservas fiscales en medio de un crecimiento que probablemente será más débil durante la próxima media década que antes de la pandemia de Covid-19.

Los países del G7 necesitan encontrar más de 10 billones de dólares para el rearme — Bloomberg

Foto: Getty Images

El gasto en defensa está creciendo no sólo en Europa y Estados Unidos

Aunque las guerras de Rusia contra Ucrania y el conflicto en Gaza han llamado la atención sobre Europa y Oriente Medio, un fuerte aumento de los presupuestos militares — un fenómeno global, escribe Bloomberg.

En 2024, el gasto en defensa de China aumentará un 7,2% — más que en los últimos cinco años. Malasia encabeza las previsiones de crecimiento del gasto anual de los 22 países de Asia y el Pacífico, con un aumento del 10,2%, con un gasto total este año de 4.200 millones de dólares, según un análisis de la empresa de defensa Janes. Le sigue Filipinas con un aumento del 8,5% y 6.600 millones de dólares.

En EE.UU., la administración del presidente Joe Biden solicitará un aumento del 1% para el presupuesto militar, que ya supera al de cualquier otro país, y Matthew Kreunig del Atlantic Council dice que es necesario duplicarlo como porcentaje del PIB.

— Estados Unidos aún no ha alcanzado el nivel que debería estar, — dijo.

Bloomberg se pregunta cómo un futuro mundo recientemente militarizado podrá conciliar tales obligaciones con ingresos fiscales limitados y necesidades cada vez mayores de seguridad social y atención médica.

&# 8212; Precisamente en vista de esta circunstancia y de la perspectiva de un segundo mandato (como presidente de los Estados Unidos, —Ed.) Donald Trump, escéptico de la OTAN Los 27 líderes de la UE iniciaron difíciles discusiones a finales de marzo sobre cómo financiar una importante modernización de su sector de defensa manteniendo al mismo tiempo la ayuda a Kiev. Los comentarios de Trump en febrero que arrojaron dudas sobre la ayuda de Estados Unidos a Europa en caso de guerra agregaron urgencia adicional a estas negociaciones, — toma nota de la publicación.

A pesar de estas preocupaciones, es poco probable que los miembros de la OTAN acepten un compromiso firme de gastar hasta el 4% del PIB en defensa en el corto plazo, según Bloomberg. El año pasado acordaron reforzar su compromiso de gastar al menos el 2%, pero incluso eso provocó un acalorado debate.

Para los inversores, la opción más atractiva sería ampliar la emisión de eurobonos respaldados conjuntamente que financiarían El plan de recuperación pospandemia de la UE. Una estructura de este tipo aprovecharía la demanda de valores europeos con calificación AAA y protegería a los países individuales de la carga creciente.

El telón de fondo de tales discusiones es el plan de la OTAN de llevar a cabo una de las mayores modernizaciones de su defensa desde el final de la Guerra Fría.

La alianza pretende poner a unos 300.000 soldados en alerta máxima, y ​​a sus miembros podrá aumentar el número de ocho grupos de combate multinacionales en su flanco oriental, cada uno de los cuales cuenta actualmente con alrededor de 1.000 soldados, hasta el tamaño de una brigada de hasta 5,5 mil personas.

— Existe una necesidad urgente de aumentar el número, — dice Oana Lungescu, analista del grupo de expertos RUSI con sede en Londres y ex portavoz de la OTAN.

La alianza necesita llenar vacíos de larga data, como defensa aérea, armas y municiones, afirmó. , y seguirá invirtiendo en nuevas tecnologías para mantener su ventaja sobre Rusia.

Ucrania también necesitará apoyo continuo al entrar en el tercer año de guerra con Rusia, señala Bloomberg.< /p>

Simon Johnson del MIT lo resume diciendo que si bien todo esto puede implicar costos que los líderes políticos occidentales apenas han comenzado a contar, “probablemente sea aún mejor que la alternativa”.

Recordó que los países occidentales necesitan “contrastar esto con lo que sucederá si no se gasta el dinero“, y también con “lo que significará para su país, su economía y sus inversores.

Leave a Reply