Rusia es el principal “exportador” de militantes del canal ISIS/Collage 24

Mientras el Kremlin intenta a toda costa vincularse con el ataque terrorista en ” Crocus City Hall” Ucrania, la responsabilidad del tiroteo en la sala de conciertos de Krasnogorsk cerca de Moscú fue reivindicada por ISIS, concretamente su rama afgana, conocida como ISIS-K.

El grupo islámico autodenominado Estado Khorasan (ISIS-K), llamado así por el antiguo nombre de la región que incluía partes de Irán, Turkmenistán y Afganistán, surgió en el este de Afganistán a finales de 2014 y rápidamente se ganó la reputación de operar con extrema urgencia. .

Entre los motivos para que este grupo vea a Rusia como su enemigo, los expertos citanla implicación de Moscú en la lucha global contra ISIS y sus afiliados,especialmente debido a las operaciones militares rusas en Siria. y sus esfuerzos establecen vínculos con los talibanes afganos, rivales de ISIS-K en su territorio.

Por lo tanto, hay una razón para cometer un ataque terrorista, pero¿vale la pena poner a Rusia e ISIS en lados opuestos de las barricadas?

Rusia es el principal “exportador” de militantes de ISIS

Debe entenderse que desde la aparición de ISIS, se ha difundido repetidamente información de que Rusia tiene interés en la existencia de tal terrorista. grupo en Medio Oriente.

En 2015, el Jefe del Estado Mayor del Ejército Sirio Libre (SAS), el mayor general Ahmed Khalid Birri, declaró que“…Rusia está cooperando tanto con el régimen como con ISIS. En otras palabras, Rusia no no pretende luchar contra el terrorismo”. Supuso que los rusos, a través de sus acciones en Siria, buscan aprovechar los segundos yacimientos de gas más grandes del mundo ubicados en el este de la ciudad de Holmes y otras partes del país.

Además, el general señaló que sólo el 5 por ciento de los ataques rusos están dirigidos contra ISIS. El objetivo del 95 por ciento restante son las posiciones del Ejército Sirio Libre (FAS).

La existencia y las actividades de ISIS fueron ciertamente beneficiosas para Rusia, porque la presencia del grupo y la lucha contra él (o su imitación – Canal 24) influyó en el aumento de los precios del petróleo. Además, la “lucha” contra el “califato islámico” fue y es una razón conveniente para aumentar la presencia militar de Rusia en Medio Oriente, Asia Central y una mayor integración político-militar de los estados de la región con Rusia, dice Sergei Kuzan, jefe del Centro Ucraniano para la Seguridad y la Cooperación.

Por lo tanto, dadas tales acciones y declaraciones, probablemente no debería sorprender que los propios rusos estén alimentando este movimiento.

Según el informe “Más allá del califato: combatientes extranjeros” lanzado en octubre de 2017 y la amenaza de su regreso”, la consultora Soufan Group, Rusia resultó ser el principal “exportador” de militantesal grupo terrorista “Estado Islámico”. En ese momento, 3.417 rusos luchaban para ISIS.

“Pocas personas hablan de esto, pero como parte de ISIS – el Estado Islámico, esta organización terrorista – los rusos eran el segundo grupo étnico en número. Era uno de los grupos más numerosos. Durante años, los ciudadanos rusos abandonaron el territorio ruso a través de Daguestán, quienes luego terminaron “como parte del grupo ISIS, principalmente en su división siria. Es muy interesante que cuando viajaron por Daguestán, todos recibieron un seguro a través del Fondo Ruso de Seguro Médico Obligatorio. Todos tenían ciertos beneficios, tenían seguro, etc.” , señala el observador político-militar del grupo Resistencia a la Información Alexander Kovalenko.

El terrorismo tiene rostro ruso

Atemorizar al mundo con ISIS y al mismo tiempo, como vemos, al apoyarlo, Rusia impuso la opinión a la comunidad internacional:Sin él, el terrorismo no puede ser derrotado y, por lo tanto, debemos combatirlo juntos.

“La serie de ataques terroristas ocurridos en Bruselas confirma la razón de quienes apuntan a la cooperación de la UE con Rusia en la lucha contra el terrorismo y que enfatiza que la principal amenaza a la seguridad europea no proviene de Rusia, sino de las organizaciones terroristas internacionales”, dijo en particular el entonces jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Alexei Pushkov, al comentar sobre la Atentado terrorista en la capital de Bélgica en 2016.

En el mismo tono se expresaron otras personas implicadas en los gabinetes gubernamentales rusos, en particular el presidente del Comité Público del Ministerio de Defensa ruso, Igar Korotchenko, quien, en el contexto de los atentados terroristas en París, pidió a Europa que abandonar la política de sanciones contra Rusia.

Desviando la atención de la comunidad mundial hacia la búsqueda de enemigos fuera de sus fronteras y presentándose como su víctima, Rusia mientras tanto , en términos de número de crímenes y la forma en que fueron cometidos, es inconmensurable con ISIS yahora tiene el estatus de organización terrorista número 1 en el mundo.Después de todo, fue ella quien desató la guerra más sangrienta en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, comete crímenes de guerra y genocidio de la población civil en Ucrania, amenaza la mundo con una guerra nuclear y se apoderó de la mayor central nuclear de Europa.

Ahora Rusia tiene tanta sangre en sus manos que no merece la imagen de país víctima y, en consecuencia, simpatía, mientras diariamente destruye ciudades civiles y mata civiles.

Tenga en cuenta que el ataque terrorista en la región rusa de Moscú, que los servicios especiales rusos permitieron y que no fue impedido por unidades de la Guardia Nacional porque ahora están involucradas en Ucrania, no afectó en modo alguno a Rusia. planes para ataques con misiles contra ciudades ucranianas y objetivos civiles. Durante cuatro días, a partir del 22 de marzo, Rusia utilizó 270 armas (misiles balísticos y de crucero, drones, el misil hipersónico Zircon – Canal 24) para ataques aéreos en territorio ucraniano. Entre ellos cabe destacar el ataque terrorista de marzo, con un número récord de armas, contra infraestructuras críticas, en particular la central hidroeléctrica de Zaporozhye. ¿De qué otra manera se puede llamar terror a esto en su peor manifestación?”, se pregunta retóricamente Kuzan.

Según la ONU, la guerra desatada por Rusia en Ucrania, sólo según datos oficiales,más de 10 mil civiles muertos. La cifra real puede ser significativamente mayor.

El Registro Unificado de Investigaciones Previas al Juicio, según la Fiscalía General, registra información sobre más de 128 mil víctimas de crímenes de guerra rusosy cada día este número crece. Además, según los fiscales de menores, como consecuencia de la agresión rusa sufrieron 1.796 niños, de los cuales 535 murieron y 1.261 resultaron heridos de diversa gravedad. El departamento señala que estas cifras no son definitivas, ya que se continúa trabajando para establecerlas en lugares de hostilidades activas, en territorios temporalmente ocupados y liberados.

Hoy en día, el ejército rusorealiza diariamente misiles y bombas. ataques en las regiones fronterizas de la región de Sumyaterrorizando a los civiles y aniquilando pueblos enteros con bombas aéreas controladas. Contrariamente a la versión de que ISIS estuvo involucrado en el ataque terrorista en Moscú, los pilotos rusos todavía culpan a los ucranianos y escriben en las bombas aéreas, que luego se utilizan para destruir las aldeas ucranianas, “por las víctimas del Ayuntamiento de Crocus”. /p>

Además, a pesar de que dos de los detenidos bajo sospecha de haber cometido un atentado terrorista procedían de Turquía, Rusia no acusa a los turcos de organizar el crimen, pero habla obstinadamente de una “ventana” en la frontera con Ucrania.

Pero por mucho que Moscú intente ocultar sus crímenes y atribuirlos a otros, la comunidad internacional reacciona con escepticismo.

Occidente no cree en las lágrimas

Recordemos que el 13 de octubre de 2022, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europaadoptó una resolución reconociendo a Rusia como régimen terrorista.Esta es la primera institución internacional que responde al llamado del presidente Vladimir Zelensky oficialmente llamar terrorismo a las acciones de Rusia en Ucrania.

Por lo tanto, es a través de este prisma que debemos considerar las declaraciones que los principales países del mundo hicieron después del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus.

En Estados Unidos, por ejemplo, inmediatamente se negó la participación de Ucrania en el crimen,enfatizando que Rusia fue advertida de antemano sobre la amenaza de tal ataque terrorista.

A su vez, Gran Bretañaadvirtió al presidente ruso contra el uso de un ataque terrorista como pretexto para intensificar la guerra.< /strong>La presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes británica, Alicia Kearns, también señaló que no hay indicios de una conexión entre el ataque terrorista y Ucrania.

Al mismo tiempo, Alemania advirtió contra dar a Rusia un papel excesivo de víctima tras el ataque al Ayuntamiento de Crocus. Así, el jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag, Michael Roth, recordó que Rusia actúa como un Estado terrorista: “Nos solidarizamos con las numerosas víctimas inocentes en Moscú. Con todo eso, debemos No olvidemos que la propia Rusia es un Estado terrorista, que anoche una vez más aterrorizó a la población civil ucraniana con ataques con misiles y drones. Quienes siembran terror, cosechan terror.”

El portavoz de política exterior de la facción parlamentaria de la Unión Demócrata Cristiana y la Unión Social Cristiana, Roderich Kiesewetter, no descarta queel ataque terrorista cerca de Moscú haya sido una operación de bandera falsa organizada por la propia Rusia.< /p>

En este punto, no se puede descartar que se tratara de una operación de bandera falsa orquestada por la propia Rusia, incluso si un motivo islamista parece muy probable, especialmente teniendo en cuenta que ISIS se ha atribuido la responsabilidad, dijo.

En su informe En opinión de Sergei Kuzan,ni siquiera la declaración existente de ISIS afecta el deseo de Putin de vincular a Ucrania con el ataque terrorista.

“Quiere desviar la atención de los crímenes cometidos por Rusia en Ucrania: este es el mismo estilo que y durante los ataques terroristas de 1999. Con esta desinformación, Rusia se fija un doble objetivo: obligar a Occidente a reducir la ayuda militar a Ucrania y movilizar nuevamente a la población rusa, ya que está cansada de la guerra”, comenta el jefe de la UCSB sobre las intenciones rusas a la publicación belga L'echo.

De estas declaraciones se desprende que el propio Kremlin tendría la capacidad de luchar contra el terrorismo si no hubiera enviado a sus propias tropas a Ucrania y dirigió sus esfuerzos a perseguir a la oposición, detener a rusos por mensajes contra la guerra en las redes sociales y no utilizó los enormes recursos humanos y financieros para justificar y librar la guerra. Y si el terrorismo debe ser castigado, primero que nada quien lo desató, Rusia, merece este castigo.

Related posts:

“Hamás no es ISIS”: por qué no se deben comparar estos dos grupos – Análisis político Ucrania recibió información sobre el arma más secreta de Putin: conversación con un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania Lo que los servicios de inteligencia rusos tienen miedo de ocultar: una entrevista con Podolyak sobre el ataque terrorista en Crocus Mercader secreto de la muerte: cómo Rusia elude las sanciones y acumula fuerza militar: una investigación