Lo que los servicios de inteligencia rusos tienen miedo de ocultar: una entrevista con Podolyak sobre el ataque terrorista en Crocus

Entrevista con Mikhail Podolyak/Canal Collage 24

Vladimir Putin sigue inventando historias sobre el supuesto “huella ucraniana” en el ataque terrorista cerca de Moscú. Al mismo tiempo, las fuerzas de seguridad rusas aprovechan el ataque terrorista en Crocus.

Mijail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania en Ucrania En una entrevista exclusiva con Canal 24 se señaló que están tratando de disfrazar su incompetencia e incapacidad para prevenir un ataque terrorista. Más sobre esto, el aumento de la seguridad en la capital y los ataques a las refinerías de petróleo rusas – lea más en el material.

Sobre el fortalecimiento de la seguridad de Kiev

Se reforzarán las medidas de seguridad en Kiev. Esto se debe supuestamente a la amenaza de un aumento de los ataques con cohetes y al riesgo de infiltración de grupos de sabotaje. ¿Significa esto que se restablecerán los bloqueos de carreteras? Además, si se produce tal aumento, ¿deberíamos esperar de Rusia lo que no hemos visto hace una semana, un mes o un año?

Tú y yo llevamos dos años en esta guerra. No entiendo en absoluto las construcciones “fortaleceremos algo”. Por eso también se crearon las administraciones civiles-militares: para controlar eficazmente todo lo que sucede y tomar las decisiones logísticas adecuadas. No es necesario decir constantemente: “Reforzaremos la protección contra los ataques con misiles”.

Obviamente, hoy Rusia usa supersónicos y balísticos, pero ¿cómo los fortalecerá? Los sistemas antimisiles ya lo están haciendo. De esto habla constantemente el presidente de Ucrania con sus socios: de la necesidad de dotar adicionalmente a Ucrania de capacidades antimisiles.

Es decir, ¿qué harás exactamente? ¿Vas a hablar más sobre esto o qué? No entiendo muy bien estos programas de información que dicen que anunciaremos el fortalecimiento de las medidas antimisiles. Bien. Pero la Fuerza Aérea hablará de ello.

En cuanto al DRG, en mi opinión, hoy el Servicio de Seguridad de Ucrania está trabajando muy eficazmente con él, lo cual, subrayo, también funciona eficazmente en las regiones fronterizas, en particular en la región de Sumy, la región de Chernihiv, etc. Por supuesto, los especialistas del Servicio de Seguridad de Ucrania entienden exactamente cómo contrarrestar los GDR potenciales.

Entonces, ¿por qué salir y decir psicológicamente que supuestamente habrá un impacto significativo? aumento de GRD en la ciudad de Kiev, tener miedo, esconderse, etc. ¿Cuál es el significado de tales declaraciones? Si se quiere hacer algo, es necesario celebrar reuniones, desarrollar un plan logístico y los servicios pertinentes deben ocuparse de ello. Pero todos estos son documentos administrativos internos.

¿Qué debería aportar esta información a los ciudadanos? Por ejemplo, se podría decir que mantuvo una reunión, evaluó todos los riesgos y que está trabajando en coordinación con la Fuerza Aérea para comprender claramente cuántos ataques son posibles. Entiendes que todo está bajo control, especialmente teniendo en cuenta los sistemas Patriot.

En segundo lugar, en materia de prevención está en coordinación con las fuerzas del orden, la policía, la Guardia Nacional y el SBU. Entonces todo es genial. Entendemos que Rusia ha pasado a una retórica radical. Vemos que esta retórica se intensifica. Ahora dicen que no es el llamado “nuestro” lo que está sucediendo, sino una guerra, que destruirán completamente a Ucrania y matarán a todos. Pero entendemos que se trata sólo de narrativas propagandísticas que utilizan para ejercer una influencia psicoemocional en Ucrania. Entonces tengo una pregunta: ¿por qué decir que todo será extremadamente malo?

¿Qué veo personalmente hoy en día en nuestro espacio mediático cada vez con más frecuencia? Es que Rusia está llevando a cabo movilizaciones adicionales, acumulará 300 mil personas e irá a capturar Jarkov. ¿Funcionará realmente? ¿Definitivamente ahorrará 300 mil? ¿Encontrará munición para ellos? ¿Se está movilizando hoy de la misma manera que antes, tratando de reponer sus divisiones para continuar esta presión cuantitativa a lo largo de la línea del frente?

En segundo lugar, Rusia simplemente tiene una “súper arma”: los “circones”. Ahora supuestamente hemos terminado y así sucesivamente. ¿Es realmente el final? ¿Seguramente no los está derribando el mismo Patriot? Se trata simplemente de la radicalización de los mensajes informativos negativos. ¿Para qué? ¿Qué deberían provocar tales declaraciones como respuesta?

La orden dice que se ordenó que las estructuras pertinentes tuvieran acceso permanente a los refugios, pero que no era permanente.

Estoy hablando de otra cosa. Ustedes (autoridades locales – Canal 24) están autorizados para hacer esto, ¿verdad? ¿Por qué entonces tienes que hablar de ello? Bueno, es decir, salir y decir que hemos dado una orden que ya está en nuestras manos. Entonces digamos que diste la orden de encender la calefacción o las luces. Bueno, esto “necesariamente” debe comunicarse a la mayor cantidad de personas posible.

Me parece que hay que ser competente incluso en qué y cómo se dice. Es muy importante. Realmente es necesario celebrar reuniones adecuadas, emitir órdenes y luego decir que los servicios han analizado, monitoreado, recibido las órdenes necesarias y mantienen todo bajo control. ¿Por qué? Porque hoy en día el estado psicoemocional también es muy importante.

Para resumir, además de que este mensaje es en el campo informativo y estamos discutiendo eso, hay ¿Hay alguna señal que indique que Rusia aumentará la presión o aumentará sus ataques contra Ucrania?

Hay tres cosas. De hecho, Rusia está aumentando sus ataques con misiles. Los vemos haciendo esto todos los días. Evidentemente, tienen un cierto volumen acumulado de misiles relevantes, principalmente supersónicos y balísticos. Después de todo, hoy en día se utilizan misiles de crucero en cantidades completamente diferentes a las del año pasado. Por ejemplo, entre 20 y 30 misiles de crucero, a diferencia del año pasado, cuando se utilizaron entre 100 y 120.

El número de drones es el mismo. Cada noche utilizan de 20 a 40 vehículos aéreos no tripulados, es decir, atacan todo el territorio de Ucrania con Shaheds.

Sí, hay una cierta escalada en la retórica. Ya he dicho esto. Existen ciertas amenazas, que aumentan los ataques específicamente contra infraestructura civil crítica. Esto lo vemos en Jarkov. Rusia incluso utiliza bombas guiadas contra infraestructura civil.

Es decir, hay una cierta escalada, pero nuevamente, ya llevamos dos años en guerra. Está claro cómo contrarrestar esto, qué hacer, qué órdenes, etc. Me gustaría que respetáramos el estado psicoemocional de nuestro país y no solo dijeramos que Rusia hará algo, sino que hablemos sobre lo que Ucrania hará desde el punto de vista de la contraataque.

Si usted dijo que fortalecería las medidas, entonces debería haber dicho qué tipo de medidas habrá. Por ejemplo, puntos de control adicionales para esto o aquello, o algunas otras opciones adicionales. Eso sería correcto.

Y, por ejemplo, trabajar con grupos de sabotaje no es trabajo de la población civil, ¿verdad? Este es el trabajo de fuerzas especiales de seguridad autorizadas. En consecuencia, son ellos quienes deben decir que están trabajando y saber lo que sucederá a continuación.

¿Puede Ucrania convertirse en un objetivo de ataques terroristas?

¿Podría esto tener relación con los incidentes en Rusia, en particular en el Ayuntamiento de Crocus? Porque el día anterior aparecieron fotografías de París, Londres, Madrid y Roma, donde ISIS insinuaba que serían las próximas ciudades donde llevarían a cabo ataques terroristas.

Creo que esto (ataque terrorista en Rusia – Canal 24) es realmente obra de ISIS, es decir, el Estado Islámico. Otra cosa es que las fuerzas de seguridad rusas quisieron y ya están utilizando el ataque terrorista en su beneficio para disfrazar su incapacidad, falta de profesionalismo e incompetencia. Para disfrazar el hecho de que no se dedicaban a la prevención, la inteligencia humana de las estructuras de ISIS, el análisis de lo que está sucediendo en el territorio de Rusia, en particular entre los inmigrantes.

Para disfrazar todo esto , utilizan además un ataque terrorista para avivar la histeria antiucraniana. No tienen mucho éxito en esto. Mire, detuvieron a los perpetradores: ciudadanos de Rusia, que ayer eran ciudadanos de Tayikistán; comprender en qué estados se encontraban antes del ataque terrorista; Tienen información de servicios de inteligencia de otros países sobre el aumento de los riesgos generados por la unidad de ISIS, pero aún creen que Ucrania está supuestamente presente aquí.

Esto es una completa tontería. Pero ni siquiera es malo que sigan diciendo esto, porque anuló por completo la simpatía y la simpatía que surgieron después del ataque terrorista por parte de los países de la coalición proucraniana. Hoy en día, estos estados también entienden que éste es un país absolutamente inadecuado.

Por ejemplo, la sociología muestra que en Francia tienen mucho miedo a los ataques terroristas. Hay un sentimiento de 7 de cada 10 en la sociedad de que este tipo de ataques terroristas pueden ocurrir. Por supuesto, ISIS, si inició este programa de aterrorizar a diferentes países, lo continuará. No hay duda al respecto, porque es importante para el terrorismo global. Si ha comenzado, entonces necesita aumentar su peso e influencia en el proceso político global. ISIS quiere volver a ascender a lo más alto del ranking terrorista. Por lo tanto pueden atacar.

Pero, de nuevo, mire, Rusia está atacando a Ucrania hoy y destruyendo el sistema de seguridad global a gran escala, es decir, está anulando el derecho internacional, los contornos de seguridad, utilizando métodos terroristas en la guerra contra Ucrania, atacando con misiles de crucero, etc. . Todo esto da esperanza a personas como ISIS de que ahora es posible utilizar tales métodos de guerra, métodos de ataque a la población civil. Y, de hecho, estos sentimientos de pánico están aumentando significativamente en otros países.

¿Será Ucrania un objetivo? Puede que sea Ucrania, pero usted y yo somos un objetivo diario de los ataques terroristas rusos. Y Rusia seguirá aterrorizando a nuestra población civil. ¿Por qué? Porque hoy Rusia comprende perfectamente que nada está teniendo éxito en la línea del frente, incluso a pesar del uso de una gran cantidad de los mismos KAB. Por eso aterrorizan a la población civil, principalmente en los asentamientos fronterizos.

Los rusos dicen abiertamente que necesitan destruir la ciudad de Jarkov, de un millón de habitantes. Mire, en 2014 entraron y crearon un trampolín para el próximo ataque a gran escala contra Ucrania. ¿Y qué dijeron? Dijeron que en Ucrania, especialmente en el Este, todo el mundo está “esperando a Rusia”.

Dicen que tan pronto como Rusia inicie algún tipo de operación, todos se unirán a ella, porque viven aquí potencialmente sus ciudadanos. ¿Y qué vemos hoy? Rechazaron todos estos reproches propagandísticos de que supuestamente serían recibidos con flores. Ahora simplemente están destruyendo ciudades de millones de personas con CAB. Zonas residenciales enteras. Esto es simplemente una tontería.

Y todo el mundo dice que hubo un ataque terrorista en Crocus. Entonces tengo una pregunta: ¿cuáles son los 14 rascacielos en Jarkov el 27 de marzo? Esta es una guerra convencional de militares contra militares en el campo de batalla, ¿verdad? ¿Deberíamos llamarlo así? Es decir, el Ayuntamiento de Crocus es una tragedia, un terrorismo global. ¿Cuáles son 14 bloques residenciales en Jarkov? La destrucción deliberada de la población civil por parte de KAB. Se trata de un ataque terrorista.

Consecuencias del ataque a Jarkov el 27 de marzo/Fiscalía Regional de Jarkov

Por lo tanto, usted y yo, por supuesto, estamos bajo la presión de los ataques terroristas rusos. Por supuesto, ella todavía intentará influirnos psicoemocionalmente, el número de estos ataques está aumentando. Necesitamos llegar a una conclusión consolidada con nuestros socios de que el cielo debería seguir cerrándose. Para hacer esto, necesitará de 5 a 7 sistemas Patriot adicionales. ¿Por qué Patriota? Porque funciona en balística y supersónicos. Desafortunadamente, otros sistemas no lo hacen. Trabajan en misiles de crucero y Shaheds.

Y, por supuesto, debemos darnos cuenta de que mientras Rusia libre una guerra de este tipo con un componente terrorista, otras organizaciones terroristas aumentarán significativamente su influencia en otras regiones. Me parece obvio que ISIS atacará diferentes países.

Putin arruinó la oportunidad del Kremlin

La situación es muy “conveniente” para Vladimir Putin, quien puede decir: “Unámonos en la lucha contra el terrorismo”. Ahora resulta que Rusia ya no es un país terrorista, sino una “víctima de una agresión”. ¿Entonces el bombardeo de Jarkov no es un ataque terrorista? ¿Por qué no escuchamos todos los días las condolencias dirigidas a Ucrania?

No. Podemos decir que esto podría ser para que Rusia se solidarizara y dijera que este país “ya no es un agresor, sino una víctima”. Por lo tanto, debemos luchar junto con ella contra el terrorismo global.

No, creo que todo el mundo finalmente entiende que Putin es una persona intelectualmente muy débil: qué argumentos da, cómo habla siempre, qué palabras usa y cosas por el estilo. Esta obsesión pervertida de Putin por el antiucranianismo, esta idea “supervaliosa” de que supuestamente “los ucranianos están detrás de todo”, anuló por completo todas las intenciones de apoyar a Rusia y transferirla de la categoría de “agresor” a la categoría de “víctima”.

Todas estas declaraciones de Putin, Patrushev, Bortnikov, Bastrykin y demás, supuestamente “aquí definitivamente es Ucrania” – asesinados (intenciones de apoyar a Rusia – Canal 24).

Todos dicen: “ No, en general “Ucrania ni siquiera está allí. Estos son sus ciudadanos”. Pero esta persistencia con la que se dieron cuenta de su inconsistencia en el espacio público quedó completamente anulada. Ahora los países democráticos se dan cuenta claramente de que Rusia es un país inadecuado.

En primer lugar, interpretan incorrectamente los ataques terroristas y las consecuencias de este ataque terrorista. Y esto conducirá a un aumento de las amenazas terroristas. No sólo en Rusia, sino también en otros territorios. En segundo lugar, Rusia finalmente ha desmentido el mito de que la estructura del FSB controla algo de forma preventiva en el mercado interno. No, pueden trabajar en piquetes solitarios “No, guerra”.

Pero definitivamente no pueden trabajar como agentes e inteligencia en estas redes que están listas para llevar a cabo ciertos ataques terroristas. Es muy importante. Además, finalmente anularon el mito sobre una cierta idoneidad residual de Putin o de alguien de su círculo. Es decir, todos estos Patrushev son ucranófobos absolutos.

Vladimir Putin/Getty Images

Está claro que pocas personas tienen acuerdos para resolver de alguna manera esta guerra en la mesa de negociaciones. Schröder (ex Canciller de Alemania – Canal 24) volvió a salir y dijo: “He recibido dinero en Rusia desde hace muchos años, por lo que probablemente podré llegar a un acuerdo con Putin sobre el proceso de negociación”.

Así es, recibiste dinero de él. Por supuesto, debemos creer que usted será un mediador tan neutral que definitivamente llegará a un acuerdo en interés de Ucrania, y no en interés de quien le ha estado pagando dinero durante décadas.

Además, es evidente que este ataque terrorista todavía plantea interrogantes en el mercado interno de Rusia: “¿Qué tipo de fuerzas de seguridad son éstas y qué tipo de negocio es este?”. Y conducirán a ciertos conflictos internos entre las fuerzas de seguridad rusas. Es decir, intentarán eliminar a alguien, echarle la culpa interna a otra persona y cosas por el estilo.

Todo esto no es malo para nosotros. Rusia finalmente ha matado su reputación, que permanecía para algunos partidos políticos o líderes políticos de países europeos.

Eso es todo hoy. Punto. No existe Rusia, no hay oportunidades de acordar nada con Rusia, no existe Putin, no existe Patrushev. Al contrario, existe un Politburó absolutamente claro que debería desaparecer por completo del mapa político del mundo.

En Volgogrado, los nombres de las personas que trajeron En la televisión local se leyeron flores para el monumento a las víctimas de la represión política en memoria de Alexei Navalny. Entiendes que hay cámaras cada metro, por eso reconocen a todos. En cuanto al incidente en el Ayuntamiento de Crocus, todavía continúan deteniendo quién alquiló el apartamento a quién, revendió el coche y cosas por el estilo. Definitivamente hay algunos desacuerdos aquí.

Lo entiendes absolutamente correctamente. Las cámaras no proporcionan ninguna imagen de lo sucedido. Está claro que esto es una tontería. Incluso para el mercado interno, esta teoría, supuestamente “los ucranianos están detrás de esto”, no está a la venta.

Sí, la propaganda dará vueltas y hablará, pero esto es una desacralización de nosotros mismos. Es decir, cuando dicen cosas obvias que es “blanca”. Incluso en el mercado interno, que está sobresaturado de antiucranianismo, esto acabará con el antiucranianismo. La gente no hablará de ello públicamente, pero al menos dirán que es una locura.

Bloomberg dio un buen artículo sobre cómo incluso en el círculo íntimo de Putin, prácticamente nadie cree en una cierta “huella ucraniana”. Pero esto no quiere decir que no se siga hablando de ello.

Qué desencadenará el inicio de una gran revuelta en Rusia

La diáspora tayika pide a la población que no salga por la noche y, en la medida de lo posible, que abandone el territorio de Rusia. Kirguistán dijo que sería mejor para sus ciudadanos no ir ahora a Rusia. Ahora hay un agravamiento bastante notable entre rusos y “no rusos”. ¿Puede esto ayudarnos a cambiar la situación dentro de Rusia? ¿O tradicionalmente no afectará a nada, a menos que los tayikos se vean obligados a firmar contratos?

Pueden firmar cualquier cosa. Rusia hoy está llevando a cabo un reclutamiento adecuado. Estableces una dirección de pensamientos estructuralmente muy, muy correcta: esto se llama “el día anterior”. Está ardiendo en Rusia. Lo vimos cuando hubo un fallido “golpe” de los wagneristas en la región de Belgorod, usando el ejemplo del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus.

Pero la pregunta depende de una cosa . Tan pronto como se produzca una derrota táctica significativa de Rusia en la línea del frente o tan pronto como se haga evidente que Crimea está “cayendo”, todo esto “en vísperas” se traducirá en una confrontación bastante dura en diferentes direcciones. .

En particular, los inmigrantes atacarán las estructuras federales en ciertos territorios y localidades. Podría ser Bashkortostán o Daguestán. Pero estas también podrían ser las regiones centrales y las regiones de Rusia, donde hay muchos inmigrantes.

Ellos, en consecuencia, sentirán esta “caída” del centro federal, que se acercará a su final. Atacarán, porque esto ya está sucediendo “en vísperas” en Rusia. Obviamente, esto aumentará la presión nuevamente. Desde hace año y medio podemos decir que tienen la sensación de que algo va a pasar. Ya está ardiendo.

Pero el desencadenante son derrotas tácticas extremadamente significativas en la línea del frente. Esto depende de dos factores:

la eficacia de las Fuerzas Armadas de Ucrania;
de la compensación por la escasez de armas.

Regresamos a este círculo cuando necesitamos suficientes armas para infligir derrotas tácticas que tendrán las consecuencias correspondientes en el espacio interno de Rusia. Siempre nos topamos con la misma tesis: las armas.

Por último, dejemos de hablar de la posibilidad de “acordar algo con Rusia”. Me refiero a nuestros (socios europeos – Canal 24). Dejen de analizar las palabras y declaraciones de Putin, porque están totalmente previstas.

No hay necesidad de reaccionar ante esto, no hay necesidad de reflexionar, no hay necesidad de pensar, no hay necesidad de tener miedo de Rusia. Sólo tienes que decidir por ti mismo cuántas armas retiras de tus almacenes y las transfieres a Ucrania. Luego contaremos quién le debe dinero a quién.

¿Necesita 200 misiles de largo alcance mensualmente: Storm Shadow, SCALP EG? Das. ¿Cuántos drones necesitas? Tú inviertes. ¿Cuántas conchas? ¿Dónde está Rheinmetall? Construir 3 fábricas adicionales para tener una producción adicional de 50 o 60 mil proyectiles al mes, además de lo que se pueda comprar a través de la iniciativa checa.

Proporcionemos todo esto a Ucrania. ¿Por qué? Es necesario infligir a Rusia una derrota táctica tangible en el campo de batalla. Después de esto, usted y yo incluso veremos todas estas manifestaciones de “conflicto” en Rusia como el comienzo de una gran rebelión rusa.

Acerca de los ataques a las refinerías de petróleo rusas

Rusia enfrentó las consecuencias de los ataques a las refinerías de petróleo. Durante la semana anterior, la producción de gasolina para motores en Rusia cayó casi un 7,5% y ascendió a poco más de 750 mil toneladas. Al mismo tiempo, vemos una columna en The Hill, supuestamente la Casa Blanca pide a Kiev que no ataque las refinerías rusas con drones. En realidad, esto significa una petición de no atacar y de no ser tan efectivos en la guerra con Rusia.

No existen tales advertencias, esto es imposible. Quiero que tú y yo usemos la lógica. Me parece que The Hill y, un poco antes, el Financial Times, no utilizan un poco la lógica. Simplemente no aprenden lógica y eso me resulta extraño.

Mire, una refinería de petróleo procesa petróleo crudo para convertirlo en diésel, gasolina y similares. Es decir, el petróleo crudo se toma del mercado global y se envía a las refinerías de petróleo. En pocas palabras, hay menos petróleo en el mercado global y el precio puede ser más alto.

Si se destruye una refinería y hay mucho petróleo crudo, ¿qué se hace con él? O se puede adquirir, lo cual no es rentable, o se vende en el mercado mundial. Es decir, se aumenta la oferta de petróleo crudo en el mercado mundial. ¿Cómo afecta un aumento en la oferta de petróleo crudo a los precios globales del petróleo de los Urales? ¿Se hará más alta? Es decir, ¿hay más oferta y entonces el precio es mayor?

Quiero que las personas que escriben estas columnas al menos regresen un poco a sus lugares anteriores, donde no aprendieron matemáticas, lógica y leyeron un pequeño libro de texto. Entonces percibirán adecuadamente lo que está sucediendo. Porque un aumento de la oferta de petróleo crudo en el mercado significa una disminución del precio. Porque Rusia no vende gasolina, que se utiliza en esta guerra contra Ucrania, como elemento de abastecimiento del ejército.

Son cosas obvias. Y por lo tanto, arreglemos lo siguiente:

no puede haber ninguna prohibición para que Ucrania ataque lo que permite a Rusia librar una guerra de agresión;
El derecho internacional no sólo establece claramente que tienes derecho a hacer esto, sino que prácticamente dice que estás obligado a destruir el potencial de recursos del país agresor si quieres librar una guerra defensiva efectiva;
Ucrania definitivamente quiere acelerar las guerras de finalización.

Cómo hacer esto cuando hay escasez de armas apropiadas en el campo de batalla y cuando no faltan armas que destruirán la logística del agresor ¿país? Utilizaremos todas las herramientas posibles para destruir la logística del país agresor.

Dónde están las fábricas rusas que ya han sido atacadas: mira en el mapa

Después de dos años de guerra, después de todos estos ataques terroristas que comete Rusia, atacando a la población civil de Ucrania con misiles de crucero, supersónicos y balísticos, ¿deberíamos realmente comportarnos de manera un poco diferente a como lo hacemos hoy en el Mar Negro, con respecto a las refinerías de petróleo u otros instalaciones de infraestructura en Rusia? ¿Deberíamos permitir que Rusia reposte el Tu-22 con combustible de la refinería de petróleo de Saratov, porque mató a “pocos” de nuestra gente?

Esto es una completa tontería. Nadie puede decirle a Ucrania si tiene o no derecho a hacer algo en esta guerra, porque esto, de alguna manera extraña e ilógica, influirá en consecuencia en los precios del mercado del petróleo.