En Rusia se produjo un atentado terrorista en el ayuntamiento de Crocus y sus autores huyeron desde Krasnogorsk, cerca de Moscú, hasta la región de Briansk. Allí fueron detenidos por las fuerzas de seguridad rusas y Vladimir Putin dijo que supuestamente intentaron ingresar a Ucrania a través de la “ventana” en la frontera.

Al mismo tiempo Alexander Lukashenko desmintió esta afirmación del jefe del Kremlin y expuso su propia versión de los hechos. Acerca de este canal 24dijo el politólogo Igor Reiterovich, señalando que al autoproclamado presidente de Bielorrusia le resulta muy difícil hacer esto, porque él y Putin son aliados.

Planta dudas

Aunque Lukashenko es un dictador, no se le puede negar la astucia.

Se deja margen de maniobra porque en realidad desmiente lo que dice Putin. El jefe del Kremlin dice que ellos (los terroristas – Canal 24) se dirigían hacia Ucrania. Y Lukashenko afirma que viajaban a Bielorrusia, y cuando vieron lo que estaban atrapando los bielorrusos, supuestamente dieron media vuelta y decidieron huir a Ucrania. Esto destruye por completo todas las versiones de Putin y su círculo, explicó el politólogo.

Esto, en su opinión, también suscita enormes dudas incluso en la sociedad rusa. Incluso en páginas públicas que aprueban mucho la guerra de Rusia contra Ucrania, se quejan de que se les considera idiotas cuando hablan de la versión con “rastro ucraniano” o de los servicios de inteligencia británicos o estadounidenses en general.

Deja un “vacío legal”

Lukashenko, al hacer tales declaraciones, se deja un margen de retirada en el contexto de las relaciones con los países occidentales.

No quiere participar en este “circo y ahogarse”, porque tiene información sobre quién cometió exactamente el ataque terrorista. Además, hay información de que las fuerzas de seguridad rusas no capturaron a todos los terroristas: algunos de ellos escaparon. Además, supuestamente atraparon a las personas equivocadas que realmente cometieron el tiroteo en el Ayuntamiento de Crocus.

Lukashenko deja un “vacío legal”, diciendo que puede tener ciertas dudas, pero no lo dice directamente, porque no puede ser franco en el contexto de las relaciones con Rusia. Sin embargo, lo hace de tal manera que entiende que la versión de Putin no es viable y está destinada exclusivamente al público interno ruso, señaló Igor Reiterovich.

El jefe de Bielorrusia, en su opinión, se deja margen para la retirada, y no es la primera vez que lo hace en diversas cuestiones relacionadas con la guerra de Rusia contra Ucrania, así como con Bielorrusia en el contexto de la misma.

< h2 class="news-subtitle cke-markup" >Ataque terrorista en la región de Moscú: la versión de Lukashenko

• Inmediatamente después del ataque terrorista, las fuerzas de seguridad rusas detuvieron a cuatro sospechosos del ataque terrorista, Vladimir Putin dijo que se dirigían hacia la frontera con Ucrania, donde supuestamente les habían preparado una “ventana” para escapar.
• Sin embargo, esta versión fue desmentida el 23 de marzo, según medios bielorrusos, por el embajador de Bielorrusia en Rusia Dmitri Krutói. Según sus palabras, los servicios especiales bielorrusos ayudaron a los rusos a impedir que los terroristas cruzaran la frontera. Esta tarea se completó, según Krutoy.
• Alexander Lukashenko publicó una versión similar, según los medios bielorrusos. Señaló que los terroristas tenían la intención de huir a Bielorrusia. Sin embargo, debido a las medidas de seguridad, los delincuentes “se dieron la vuelta” y cruzaron la “frontera entre Ucrania y Rusia”. Al mismo tiempo, no pudieron entrar en Bielorrusia, ya que se reforzó el régimen de seguridad en las zonas fronterizas.