< /p>Ataque terrorista en Rusia reveló las vulnerabilidades del régimen de Putin/Collage 24 Channel

Cuando Vladimir Putin habló sobre el peor ataque terrorista que ha sufrido Rusia en 20 años, destacó el flagrante fracaso de su Estado a la hora de prevenir el ataque. Este acontecimiento se produjo a pesar de una clara advertencia el 7 de marzo de Estados Unidos y otros países líderes sobre la probabilidad de brotes de terrorismo.

Recordemos que a pesar de las declaraciones del Kremlin sobre la participación de Ucrania en el ataque terrorista , ISIS asumió la responsabilidad del tiroteo en “Crocus City Hall”.

Utilizó su “etiqueta” habitual para Ucrania

El Washington Post publicó un artículo en el que llamó la atención sobre el hecho de que durante su discurso a los rusos sobre el ataque terrorista en la región de Moscú, el dictador ruso no mencionó al Estado Islámico, que se atribuyó la responsabilidad del tiroteo en el Ayuntamiento de Crocus.

La publicación señala que el desconocimiento de Putin de la declaración de ISIS es bastante extraño, ya que lo ha condenado repetidamente como enemigo durante la larga intervención militar de Rusia en Siria.

Pero Putin aprovechó su discurso televisado de cinco minutos el sábado para enfatizar que los cuatro perpetradores directos se estaban “moviendo hacia Ucrania” cuando fueron detenidos, y que “desde el lado ucraniano se preparó una ventana para que cruzaran la frontera estatal”, dijo. publicación dijo.

Además, aunque el jefe del Kremlin no culpó directamente a Ucrania, que negó cualquier participación en el ataque terrorista, las insinuaciones hacia nuestro Estado demostraron una vez más su habitual “etiqueta” para el gobierno ucraniano. Como señala la publicación, esto deja claro que Putin todavía culpa a Kiev por la tragedia en la región de Moscú.

Los esfuerzos de Putin fueron derrotados

Los autores de la publicación señalan que los horribles vídeos que muestran a atacantes con armas automáticas asesinando fríamente a asistentes inocentes a un concierto y prendiendo fuego a uno de los lugares de entretenimiento más populares de la capital rusa han derrotado los esfuerzos de Putin por retratar una Rusia fuerte, unida y resistente.

< p>Recuerdan también que el ataque terrorista en la región de Moscú se produjo sólo cinco días después de la victoria “triunfante” de Putin en las elecciones presidenciales. La elección del presidente ruso estuvo “fuertemente controlada por el Kremlin y ampliamente condenada en el extranjero como algo que no cumplía con los estándares democráticos”.

A pesar de la retórica de Putin que implica a Ucrania, analistas, ex funcionarios de seguridad estadounidenses y miembros de la élite rusa dijeron que el ataque subrayó la vulnerabilidad del régimen de Putin en tiempos de guerra, que también fue evidente cuando Yevgeny Prigozhin dirigió a sus mercenarios Wagner en un breve motín para derrocar a altos funcionarios de defensa en Junio”, dice el artículo.

El dictador no sentirá las consecuencias

En particular, la publicación también señala que solo tres días Antes del tiroteo en Crocus City Hall, Putin desestimó las advertencias de Estados Unidos sobre un posible ataque terrorista inminente como “chantaje abierto” o “un intento de asustar y desestabilizar nuestra sociedad”.

Sin embargo, los periodistas argumentan que dado Con su control autoritario del poder y su falta de oposición sostenida, es poco probable que el líder ruso enfrente críticas o consecuencias por no tomarse la advertencia más en serio.

El Washington Post está convencido de que la retórica que culpa a Ucrania y al Es probable que el “Occidente colectivo” continúe y podría conducir a una mayor represión mientras Putin busca empujar a su nación a una guerra larga.