Rusia tiene una gran cantidad de personas a las que puede lanzar directamente a la batalla. Al mismo tiempo, los procesos de movilización del enemigo no se detuvieron y el Kremlin seguirá haciéndolo.

Sin embargo, el asesor del jefe de la Oficina del Presidente Ucrania Mikhail Podolyak en una entrevista con el canal 24< /strong> dijo que esto no significa que habrá un aumento significativo en el ejército de ocupación de soldados que Rusia podrá enviar a la guerra en Ucrania. También habló sobre si las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrán suficientes armas y lo que demuestra la visita de Rob Bauer a Ucrania.

Recordemos que en la primera parte de la entrevista escribimos sobre cómo Vladimir Putin está poniendo a prueba a Occidente. Más detalles sobre esto: lea el enlace.

¿Lo harán las Fuerzas Armadas? tener suficientes armas

Tras la reunión en formato Ramstein que tuvo lugar el 19 de marzo, la República Checa ya nos envía proyectiles. Según sus previsiones a partir de marzo, ¿tendremos armas suficientes para al menos defendernos? Al mismo tiempo, es como si estuviéramos “congelados” con la “bandera blanca”: tanto el Papa nos llama a izarla como el COI permite a los rusos competir bajo ella.< /p>

Nunca habrá suficientes armas, dada la intensidad y escala de la guerra. Sin embargo, no somos los únicos que experimentamos su deficiencia. En Rusia lo mismo (escasez de armas – Canal 24).

Al mismo tiempo, está aumentando la cantidad de armas que se suministrarán a Ucrania como parte del apoyo de los países europeos. También es posible comprar proyectiles adicionales para Ucrania. Esta no es sólo una iniciativa de la República Checa; hay varios otros países que la han financiado y están dispuestos a seguir haciéndolo. Por tanto, todavía alcanzaremos los parámetros de los que hablaba Josep Borrell, en cuanto a número de proyectiles al mes. Estamos hablando de al menos 150 – 250 mil proyectiles de gran calibre.

Como resultado del 20º Ramstein, nuevos países se unieron a la coalición de drones. Esto es importante porque los drones FPV pueden compensar parcialmente la escasez de determinados proyectiles. Por tanto, es necesario aumentar significativamente la producción de drones. Esto ya está sucediendo en países europeos y, por supuesto, en Ucrania.

Otra área de prioridad son los misiles de largo alcance. Vemos lo eficaces que son porque nos permiten influir significativamente en la capacidad de Rusia para suministrar logísticamente recursos adicionales.

Hay misiles de largo alcance que se producen en Ucrania. También hay plataformas de negociación activas en las que se discute un aumento significativo de la producción de misiles en los países socios y un aumento de los suministros a Ucrania.

Todo está aumentando, y tendremos suficientes armas, al menos para llevar a cabo acciones defensivas efectivas, concentrarnos en ciertas direcciones para llevar a cabo contraataques activos.

Ucrania recibirá suficientes armas/Getty Images

Acerca de los “consejos” a Ucrania sobre la capitulación en la guerra

En cuanto a las “banderas blancas”, cualquier crisis, cualquier guerra claramente brinda la oportunidad de mostrarle a la gente quién es quién. Algunos lo entienden, otros no. En Ucrania, mucha gente mostró su lado positivo o negativo.

Por supuesto, nadie puede decirle a Ucrania que capitule después de dos años de guerra. Esto no tiene sentido. Ni siquiera tenemos la opción de rendirnos. ¿Por qué? Porque Rusia nos odia tanto que aun así nos destruirá. Buscará oportunidades para ello mediante ataques terroristas, provocaciones, asesinatos políticos y otras operaciones especiales tecnológicas.

Rusia acabará con mucha gente en Ucrania porque es humillado. Ucrania ha demostrado queRusia es un gran farsante en términos de capacidades militares. Sí, ella lucha cuantitativamente, pero esa es una historia completamente diferente.

Una cosa es cuando los propagandistas crean estados de ánimo depresivos en Ucrania y otros países, y otra muy distinta cuando lo hacen publicaciones aparentemente neutrales, plataformas de medios independientes, especialmente aquellos con jurisdicción europea o estadounidense. Escriben que “Ucrania no tiene suficientes armas” y, en lugar de señalar que nosotros, Occidente, debemos acelerar el suministro de estas armas tanto como sea posible, creen que Ucrania probablemente “necesita arrodillarse”. >

Esto parece muy extraño, es una especie de infantilismo trascendental. No entiendo muy bien qué quieren lograr, a pesar de que Ucrania insiste constantemente en que está dispuesta a llegar a una conclusión justa en esta guerra. Pero dejad de insultarnos con vuestras ofertas de rendición.

Sobre la posición de los políticos europeos políticos sobre la guerra en Ucrania

Parece que los líderes europeos, que una vez más intentan llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones, están demostrando que tienen miedo de La derrota de Rusia en la guerra.

No, eso no es cierto. Precisamente los líderes europeos no temen la derrota de Rusia, pero viceversa. Durante la guerra, evolucionaron desde el concepto de “tenemos miedo de Rusia” y “Rusia no puede perder porque no se sabe qué sucederá allí” – hasta una cierta conciencia.

Ellos Llegué a la conclusión de que el único final justo y necesario de la guerra para Europa, que le garantizará un futuro más o menos comprensible, es la derrota de Rusia. Todo lo demás es ficción. Son absolutamente conscientes de ello. La cuestión es su voluntad de acelerar la toma de decisiones y si están dispuestos a explicarlo a sus sociedades.

Hoy en día existe una gran discrepancia entre lo que piensan las elites políticas y lo que son proucranianas. Con excepción de ciertos partidos marginales. Por ejemplo, la prorrusa Sarah Wagenknecht de Alemania. Propone darle a Rusia la oportunidad de acabar con Ucrania, de acabar con los ucranianos, y esto, dicen, será “genial” para Europa. Estas elites políticas dominantes son absolutamente conscientes de que Rusia:

• definitivamente debe perder;
• debe sufrir una transformación política: la elite de Putin debe desaparecer;
• los procesos históricos relacionados con el “desfile de soberanías” en territorio ruso son absolutamente normales. Hay 21 regiones étnicas, no todas estarán dispuestas a separarse de Rusia, pero algunas definitivamente querrán ejercer su derecho a la soberanía, y este es un proceso normal;
• la frontera de una Europa de pleno derecho debería pasar a lo largo de la frontera oriental de Ucrania. Es decir, la frontera oriental de Ucrania debería ser una frontera paneuropea, lo que separa claramente el concepto de comunidades europeas del concepto de comunidades arcaicas rusas.

Se dan cuenta que esto se puede lograr precisamente en el campo de batalla. Ninguna medida de congelación pondrá fin a la guerra, sino todo lo contrario, conducirá a una escalada, a una intensificación del conflicto y a un aumento de las consecuencias fatales de la existencia de Rusia.

Las comunidades de los países europeos creen que la guerra está en algún lugar lejano, viven de acuerdo con sus necesidades situacionales, en particular, si aumentarán los precios de algunos productos, si habrá oportunidad de relajarse, etc. Por tanto, reaccionan menos a lo que está sucediendo en Ucrania. Sus elites políticas están prestando atención a esto y están empezando a hablar más sobre los problemas locales. Por tanto, el interés informativo en Ucrania disminuye.

Esto lleva al hecho de que los partidos políticos prestan menos atención a este tema, lo discuten con menos frecuencia en debates públicos y se centran más en temas que dan les ventajas electorales .

Esto es exactamente lo que está sucediendo en Estados Unidos. Desde el punto de vista electoral, era más importante hablar de problemas internos, no sólo de la frontera con México, sino también del desempleo y similares. Por lo tanto, la política exterior de liderazgo, que es tradicionalmente característica de los Estados Unidos, ni siquiera ha pasado a un segundo plano, sino al tercer y cuarto plan. Al mismo tiempo, debemos trabajar de manera informativa y diplomática.

Acerca de la visita del jefe del Comité Militar de la OTAN a Ucrania

Sobre el apoyo a Ucrania. El jefe del comité militar de la OTAN, Rob Bauer, llegó a Kiev el 21 de marzo. También habló en el foro de seguridad. ¿Qué indica esta visita y qué podemos esperar de ella?

Esto significa elevar el nivel de discusión sobre la necesidad o no de tal o cual ayuda a Ucrania. No se trata simplemente de declaraciones políticas si hablamos del Presidente de Francia o del Sr. Bauer. No se trata de una simple visita de cortesía ni de declaraciones que tengan algún tipo de tinte político.

No, esto indica que Europa es consciente de todos los riesgos que genera Rusia. Son más lentos que usted y entiendo que Rusia no llevará a cabo la desmilitarización después de esta guerra, no disolverá el ejército, no abandonará el expansionismo como única forma de introducir la política exterior.

Rob Bauer, jefe del Comité Militar de la OTAN/Captura de pantalla del vídeo

Rusia provocará tanto al norte como al sur de Europa. Intentará entrar en los países bálticos, en el Mar Báltico, y tomarlo bajo su control dominante. Lo mismo se aplica a Moldavia.

Rusia desestabilizará a Europa, y lo hará de forma más abierta que antes de la invasión a gran escala de Ucrania. Habrá asesinatos políticos en Europa, habrá intentos de influir activamente y directamente en el curso de determinadas campañas políticas y elecciones nacionales en diferentes países. Habrá un apoyo abierto a los partidos prorrusos, y estos partidos se comportarán de la forma más descarada posible en el mercado político europeo.

Por lo tanto, este debate y la visita del Sr. Bauer indican que< strong>nosotros (socios occidentales – Canal 24) entendemos esto y estamos buscando oportunidadespodemos hablar de contingentes nacionales. Pero, como afirmó el Presidente de Ucrania, ésta es una perspectiva segura. Y hoytres factores son importantes para nosotros:

• armas que deberían ir aquí;
• centros de entrenamiento, necesitamos construir más en Para Ucrania tuvo la oportunidad de realizar entrenamiento en el uso de armas occidentales en el territorio de los países socios. Hoy llevamos a cabo estas capacitaciones, pero esto se puede aumentar significativamente;
• Logística acelerada. Necesitamos construir corredores que nos permitan obtener armas y equipos de manera más rápida y directa del mercado global, y no sólo de la producción militar. Así, el presidente de la República Checa, Petr Pavel, propuso comprar en el mercado mundial determinados instrumentos armados a varios países que no pueden participar directamente en el suministro a Ucrania. Este es un ejemplo de logística acelerada.

Sin embargo, lo más importante es que los europeos finalmente se han librado del miedo a Rusia, cuya escalada siempre temieron. Insistieron en que es necesario hablar de apaciguar a Rusia, que es necesario negociar algo con ella. Ahora se han librado de esto.

Tan pronto como Rusia comienza a “subir las apuestas” y a hablar sobre el posible uso de armas nucleares, los europeos responden estando dispuestos a aumentar la suministro del equipo militar necesario a Ucrania.

¿Putin aumentará la movilización después de las “elecciones”

< p dir="ltr">Ahora se vuelve a hablar de movilización en Rusia, de que Vladimir Putin puede convocar a 300 mil soldados al ejército. Y entre los ucranianos hay pánico, porque no tenemos suficientes armas ni mano de obra, y aquí supuestamente vendrá tanta mano de obra. Di algunas palabras sobre esto para que no entremos en pánico.

En Rusia la movilización continúa, no cesa. Tienen enormes pérdidas sanitarias y, por supuesto, quieren compensarlas, y lo vienen haciendo desde hace dos años. No olvidemos que ya tienen entre 400.000 y 450.000 militares en los territorios ocupados, a veces incluso más. La solución aquí es bastante simple: la cantidad de armas que te permitirán destruir todo esto.

Respecto a lo que dice Rusia, no olvides que son Estas declaraciones se hacen, en particular, para provocar ciertos estados de pánico y estados de ánimo histéricos en un contexto de depresión general.

Después de todo, dos años de guerra siempre significan un estado emocional alterado, son cosas obvias. Por eso hacen declaraciones de este tipo, dicen, atacarán con armas nucleares y comenzará la tercera guerra mundial. Recuerde, literalmente un día después del 17 de marzo (el final de la votación en Rusia – Canal 24) Putin habló sobre esto.

Vieron que las élites europeas reaccionaban “lentamente” a esto y luego pasaron a otra cosa. Sergei Shoigu, una persona absolutamente “de izquierda”, quiero enfatizarlo, salió y dijo como estándar que en Rusia ahora supuestamente están movilizando además “10 ejércitos”. Habló de dos ejércitos de armas combinadas, 16 unidades separadas, etc. Lo hacen todo el tiempo porque sus déficits están aumentando, en particular en materia de reclutamiento y movilización de recursos. No todo es tan sencillo.

Quiero que hagamos valoraciones objetivas. En primer lugar, sí, en Rusia hay una gran cantidad de personas que simplemente pueden ser lanzadas a la batalla. Lo harán, pero continúa todo el tiempo. En segundo lugar,no habrá ningún aumento significativola cantidad de militares que pueden enviar a la guerra en Ucrania.

Y esto no niega lo principal para nosotros: la cantidad de armas. Aquí necesitamos trabajar con socios. Por cierto, nuestros socios también lo saben. ¿Por qué? Porque junto con nosotros están buscando proyectiles, buscando oportunidades para aumentar significativamente la producción de drones FPV y acelerar las entregas. O, mediante discusiones internas, si hablamos de Alemania, resolver la cuestión del suministro de misiles de largo alcance. Aquí todo está claro, nada cambia.

Rusia no detuvo la movilización/Shutterstock

Sería pragmático al respecto. Ya se comprende cómo Rusia hace la guerra y de qué dependerá. También hay una comprensión de las necesidades que tenemos. Es decir, qué armas se necesitan, en qué cantidad, todo se calcula matemáticamente, etc. Por lo tanto, debemos adoptar un enfoque pragmático y seguir presionando a nuestros socios para acelerar la logística de suministros y producción.

Todo lo demás es trabajo de propaganda y nada más. Podemos hacer contrapropaganda con el hecho de que no está sucediendo nada nuevo en Rusia.

Rusia no pudo cumplir 3 de sus tareas

De hecho, la retórica de los propagandistas no cambia, sólo intentan intimidarnos. En ningún caso quiero que luego digan que tenemos “lentes color de rosa”, porque realmente hay muchos problemas. Pero me gustaría recordar a los ucranianos que el objetivo principal de los rusos no es sólo destruirnos físicamente, sino también moralmente, para que todos digamos, ya es suficiente, tenemos que hacer algo, negociar, etc. fuerte> p>

Aquí tienes toda la razón, no existen las “gafas color de rosa”. En general, tengo una actitud pragmática al respecto y una vez más enfatizo cómo está luchando Rusia y qué se debe hacer para que todo esto pueda ser destruido. La cantidad de armas adecuadas lo es todo.

Pero hay un aspecto importante que mencionaste cuidadosamente. Este es un aspecto de las negociaciones, porque ¿quién dijo que los rusos están dispuestos a llegar a un acuerdo? Están dispuestos a engañarte, decir que están negociando contigo y luego venir y rematarlo. Ni siquiera estamos hablando de una pausa. Sólo quieren matar a Ucrania. Si quieres llegar a un acuerdo con ellos, esto significa que te rindes voluntariamente. Eso es todo.

Entiendo que es difícil y deprimente. Entiendo que desde hace dos años hay una gran guerra que está destruyendo absolutamente todo: destinos, hogares. Desafortunadamente, históricamente es así, porque la guerra es guerra. Es pesado, grande, de gran escala.

Pero los rusos lo dejaron claro: matarán hasta perder. Y por lo tanto, no existe ninguna opción para llegar a un acuerdo con ellos. Esta es una completa ficción. Incluso a pesar del cansancio, la depresión, la comprensión de que todo es muy, muy aterrador, fatal, etc., nadie nos ofrecerá la paz ni los acuerdos de Minsk.

Vinieron a matar. Es muy importante entender esto desde un punto de vista psicológico. Un país como Rusia no iniciará una guerra a gran escala, no enviará 500 mil personas aquí, sufrirá medio millón de pérdidas sanitarias, destruirá su reputación, perderá varios mercados y, en general, todo lo que se pueda perder, y luego Estoy de acuerdo contigo en que vivirás.

Vinieron a matarnos y no implementaron estas tareas. No pudieron completar varias tareas clave, con lo cual vinieron:

• asegurarse legalmente todos los territorios ocupados, diciendo que supuestamente son “de ellos” para siempre;

< li role="presentation">quitar la posibilidad de la existencia de un Estado ucraniano soberano y sometido. Podría seguir llamándose Ucrania, pero debería haber algo como Bielorrusia, un gobierno “títere”, etc.;

• crear un sistema bien pensado de campos de filtración, filtrar a la población potencialmente desleal, en parte matar después de la tortura, en parte deportar y “diluir” a la población de Ucrania con inmigrantes salvajes del interior de Rusia.

¿Han realizado estas tareas? ? No. Entonces, ¿de qué tipo de acuerdos con ellos se habla? Incluso a pesar de todo nuestro cansancio. Por tanto, aquí es necesario poner el énfasis correctamente. No tenemos la opción de acordar nada con ellos. O Rusia gana y entonces no existimos, o Rusia pierde y entonces Europa existe.