Esta es una amenaza para todo el mundo: ¿qué hay de malo en la reacción de Occidente ante las “elecciones” de Putin?
La respuesta de la comunidad internacional a lo que Rusia llamó elecciones fue de vital importancia. Sin embargo, la mayoría de los países hablaron de manera bastante generalizada sobre la “victoria” de Putin. El politólogo internacional Ruslan Osipenko contó al canal 24 las consecuencias que esto podría tener. Varios países europeos declararon directamente que no reconocerían los resultados de las llamadas “elecciones” en Rusia. Sin embargo, esto todavía no es una declaración colectiva de Occidente. Vemos que muchas declaraciones se centraron en el hecho de que no reconocerán las “elecciones” en Rusia, porque la votación se celebró en los territorios ocupados. Al final, el proceso “electoral” en sí fue calificado de farsa. Pocas personas, excepto Alemania y los países bálticos, dijeron que Putin es un presidente ilegítimo, señaló Ruslan Osipenko. La autorizada publicación italiana La Repubblica incluso informó que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, bloqueó una declaración conjunta de los países del G7, en la que las elecciones rusas fueron calificadas de farsa. Esto supuestamente sucedió debido a que Estados Unidos no quiere interferencias inversas y críticas a sus propias elecciones, que tendrán lugar en noviembre. “Nos hablan de valores, pero en Estados Unidos Ellos mismos organizaron sus propias elecciones, es decir, la lucha por el poder y el dinero, por encima de los valores democráticos y el liderazgo de Estados Unidos”, añadió el politólogo internacional. Se trata de un juego político muy peligroso, porque no sólo Rusia, debido a la a veces inacción de Occidente, hace lo que le place. Otros pueden seguir su ejemplo. La incertidumbre estratégica sobre la guerra que aplican a Rusia sólo motiva a otros líderes agresivos y autoritarios a destruir el sistema que Occidente ha construido. Es decir, con sus acciones se están disparando en el pie, están destruyendo el sistema que ellos mismos construyeron después de la Segunda Guerra Mundial”, enfatizó Osipenko. De hecho, debido a la débil reacción, Vladimir Putin comprende que ha elegido la estrategia correcta para sí mismo. Continuará gobernando Rusia, recuperando su zona de influencia en el ámbito internacional. “Esto lo motiva, dicen, todavía está a caballo. Y esto indica quealgo no es así con Occidente. Después de dos años de una gran guerra, subconscientemente todavía dejan espacio para un escenario en el que Putin permanecerá sentado hasta 2036 y, tarde o temprano, habrá que llegar a un acuerdo con él. Y si no lo reconocen (como presidente – Canal 24), le cortarán el camino para comunicarse con él e influir en Rusia”, señaló el politólogo internacional. Estas acciones son exclusivas de Occidente. confirmar su indecisión y moderación en momentos en que realmente representa una amenaza, porqueal reconocer silenciosamente a Putin como legítimo, a él, como dictador con armas nucleares, se le permite permanecer en el podertanto como él quiera. Una vez más, esto es una señal para otros dictadores autoritarios. Por ejemplo, si tienes armas nucleares, puedes “esconderte” detrás de ellas y gobernar hasta el final de tus días.Vladimir Putin ganó “inesperadamente” las llamadas elecciones presidenciales en Rusia. Varios países han dejado claro que Putin es, de hecho, un presidente ilegítimo. Otros reaccionaron con bastante lentitud a las pseudoelecciones.
Convicción poco convincente
Una señal para otros dictadores
¿Quién en el mundo reaccionó ante las “elecciones”? ” en Rusia