Las “elecciones” menos justas en la historia de Rusia: cómo el Kremlin manipuló los “votos” a una escala sin precedentes
Los medios hablaron de falsificaciones/Collage 24 Channel (Foto de Getty Images) Los medios dijeron que Vladimir Putin logró resultados récord en las “elecciones” con el ayuda de falsificaciones a una escala sin precedentes. Al fin y al cabo, el dictador “obtuvo” el 87,28% de los votos, mientras que la participación en las “elecciones” fue supuestamente del 77,44%. Los periodistas rusos dijeron que estaban haciendo un análisis basado en el sitio web de la CCA y en datos disponibles públicamente del programador y analista electoral Ivan Shukshin, escribe 24 Channel. Algunas de las anomalías estadísticas que se notan en los datos de la comisión electoral de distrito son claramente evidencia de falsificación, ya que no pueden explicarse por nada más. Otros simplemente parecen muy sospechosos y, en principio, podrían deberse a otras razones. En otras palabras, las anomalías son diferentes y deben considerarse por separado, afirmó la publicación. Sin embargo, señalan dos anomalías principales que han caracterizado muchas “elecciones” en Rusia en las últimas décadas: Y estos indicadores en las “elecciones” de 2024 alcanzaron valores récord. Los periodistas de Meduza hablaron sobre el método de Sergei Shpilkin, quien propuso una manera de separar las voces normales de las falsas. El número exacto de votantes que acudieron a los colegios electorales y el número de votos que emitieron para diferentes candidatos depende de muchos factores aleatorios. Por lo tanto, podemos esperar que, en general, la distribución de las distintas comisiones electorales de distrito (PEC) en términos de participación y resultados de los candidatos sea característica de procesos aleatorios, es decir, normales, gaussianos, en forma de campana, explicó la publicación. . En pocas palabras, en un diagrama de distribución bidimensional de participación y resultados de candidatos, los colegios electorales deberían verse como un solo lugar simétrico. Si aparecen desviaciones, dichas elecciones se consideran anómalas y requieren explicación. En Rusia no existe la llamada mancha simétrica desde 2004. Las elecciones en Rusia han estado cada vez más amañadas desde 2004/Capturas de pantalla de Meduza La explicación más obvia de la anomalía es que, para el candidato progubernamental, las papeletas fueronmetidas físicamente en las urnas. o se introdujo un determinado número de papeletas en las actas. En el lugar donde se arrojaron las papeletas, el diagrama parecía la cola de un cometa, que va hacia la esquina superior derecha. Por cierto, los periodistas notaron que el núcleo de los PEC normales en las “elecciones” en 2024 simplemente desapareció, casi sólo quedaron áreas anómalas. La segunda anomalía más importante de estas y anteriores elecciones es la aparición de picos en los valores redondos valores de participación y resultados, la llamada “sierra” de Churov”, explicó la publicación. Señaló que esta anomalía no puede explicarse por otra cosa queajustar los protocolos a los valores deseados. resultado. Sin embargo, existe un pequeño nivel de fondo, por el cual pueden surgir picos en las distribuciones por razones puramente aritméticas. La razón puede ser el número finito de votantes registrados en el colegio electoral. Pero, de hecho, los picos en los valores redondos aparecieron por primera vez en Rusia en las elecciones de 2004 y se han vuelto más pronunciados desde entonces.< /p> En 2024, las áreas con falsificaciones constituirán la mayoría/Capturas de pantalla de “Medusa” Al comparar las elecciones presidenciales de 2018 y 2024, es importante recordar que el nivel de fraude en 2018 ya fue tan grande que sus resultados deberían ser anulados incluso según las leyes rusas, señala la publicación. Después de todo, en 2008 había más en un tercio de los colegios electorales, los resultados de la “votación” deberían haber sido anulados. Después de todo, los observadores que estudiaron los registros de 1.748 colegios electorales de 20 regiones encontraron que 933 (55%) de ellos tenían falsificaciones significativas. Un artículo de Significance en ese momento que cubría las elecciones de 2018 informó sobre 1.708 distritos electorales con protocolos reescritos. Ahora los periodistas han contado 2898. Es decir, el número de colegios electorales con protocolos reescritos casi se ha duplicado. ¿Cómo aumentó el número de “ Los colegios electorales “sucios” en Rusia están creciendo/Capturas de pantalla de “Medusa”
Cómo se celebraron las “elecciones” de Putin en Rusia
Cómo han cambiado dramáticamente las “elecciones” de un dictador desde 2000
¿Qué significan los picos en los valores redondos o 2 anomalías en las “elecciones” de Putin?
Cuántas “voces” se completaron< /h2>
Según el análisis de Ivan Shukshin hablando de“lanzados” 22 millones de votos. Explicó que el principal instrumento de falsificación no es ni siquiera el relleno físico de los protocolos, sino su reescritura directa.
Novaya Gazeta Europa, analizando también según el enfoque de Sergei Shpilkin, nombró 31,6 millones de votos
fuerte>. La diferencia en los cálculos es que Shukshin tomó como norma el lugar del 50% de los votantes en la región con una participación del 85%, y los periodistas del periódico tomaron el pico “Moscú” con una participación del 40%.
Sin embargo, la publicación está convencida: ambas estimaciones son insuficientes, porque en Rusia ya no hay colegios electorales normales, a partir del cual sería posible calcular el porcentaje real de votos emitidos por los candidatos y, en consecuencia, obtener resultados claros, quitando los completos.
Analizando 11 regiones con un nivel mínimo de falsificación, Shukshin Llegó a la conclusión de que supuestamente:
- Davankov debería haber recibido aproximadamente el 11% de los votos de los rusos, pero supuestamente recibió el 4%;
- Putin – alrededor del 80%.< /li>
“Pero “Este enfoque tiene sus propios inconvenientes: no se sabe cómo el estado de ánimo de los votantes en 11 regiones distintas refleja el nivel general de apoyo a los candidatos. Por lo tanto, calificar estos resultados como reales, es decir, las que se habrían publicado si no hubiera falsificaciones, también es incorrecta”, explicó la publicación.
También recordaron que las elecciones de 2018 debieron haber sido canceladas.
Se puede decir sinceramente que la votación actual fue la más distorsionada por fraude en la historia de Rusia, aunque aún se desconoce el número exacto de votos robados, concluye la publicación.
Related posts:
El neozar Putin y la votación orquestada: lo que escriben los medios occidentales sobre las “elecciones” del presidente de la Federación Rusa
La quinta “reelección” de Putin: ¿cuándo son las elecciones presidenciales en la Federación Rusa y qué debe esperar Ucrania?
Putin tiembla delante de una persona, tiene miedo: una conversación con Sheitelman sobre las “elecciones” en Rusia
En Polonia han comenzado las elecciones más importantes desde 1989: quién lidera y qué esperar de Ucrania