En Rusia se anunciaron los resultados preliminares de las llamadas elecciones, en las que Vladimir Putin supuestamente obtuvo más del 87% de los votos. Esta figura fue dibujada para el dictador del Kremlin porque tiene mucho miedo de una persona.

El estratega político Mikhail Sheitelman en una conversación con el Canal 24dijo que Putin está temblando porque… … para el jefe de Tayikistán, Emomali Rahmon. Por qué Putin le teme a Rakhmon, cómo Lukashenko controló los resultados de las “elecciones” y qué cambiará en Rusia – lea más en el material.

Putin se pintó a sí mismo 87% porque esa persona es miedo

Más del 87% de los rusos supuestamente votaron por Vladimir Putin en las “elecciones”. ¿Por qué fue tan importante agregar un 12% con respecto a la vez anterior? ¿Es esto tanta duda sobre uno mismo?

Hay varios elementos aquí. En primer lugar, por supuesto, esto es autohipnosis, autohipnosis. Si, funciona. Miren que chido soy, cuantos votos tengo (votos – Canal 24) – 87%. Todo esto es un solo lado.

Además, creo que no son muy buenos en matemáticas. Dicen que tienen más gente en el país ¿no? Supuestamente “conquistaron” a los ucranianos, lo que significa que deberían hacerse más grandes. Pero no saben que el interés se calcula de otra manera. ¿Cómo podrían saberlo? No son verdaderos estrategas políticos.

Por cierto, en esos países existe un mecanismo real, lo observé. Cuando no lo quieres, pero lo desea. Por ejemplo, se informa a todas las regiones que el objetivo es que Putin obtenga el 80%. Y el jefe de la región de Irkutsk se sienta y piensa que si escribe el 80% y su vecino de Transbaikalia escribe el 82%, resultará que será el peor. Por lo tanto, por si acaso, escribe 88 – 89%, para estar seguro de estar en un lugar tan normal. Cada región pone un número alto para poder competir entre sí. Porque entiende que luego le preguntarán por qué tan poco.

Y es como si grandes números acudieran a ti. Hay que reducirlos porque ya tienes más del 100%. Este mecanismo realmente funciona en este tipo de estructuras, porque todas compiten para ver quién supera exactamente el plan. Aquí está la historia. Tampoco se puede hacer nada al respecto.

Personalmente, cuando estaba construyendo mi teoría alrededor del 86%, busqué analogías. Es decir, dónde está, lo que quiere. Decidí que estaría dispuesto a adelantarse a Alexander Lukashenko, que supuestamente obtuvo un 80%. Pero no estará preparado para superar a las repúblicas de Asia Central.

Si nos fijamos en las elecciones celebradas en varios países de la antigua URSS, en Azerbaiyán, por ejemplo, el presidente Ilham Aliyev obtuvo más del 90%. Pero ganó la guerra y restableció la integridad territorial. Por lo tanto, sospecho que podría obtener un 90% real. Al mismo tiempo, en Asia Central, el presidente de Uzbekistán tenía el 87% y pensé que Putin no se atrevería a conseguir más que el presidente de Uzbekistán. Y ya ve, se atrevió: un 0,2%. Porque el presidente de Uzbekistán tiene el 87,1% y Putin el 87,3%. No llegó a Tayikistán: el 90% allí.

Resultados preliminares de las “elecciones” en Rusia/RosSMI

Por cierto, Putin fue felicitado por estos países, que terminan en -stans.

Sí Sí. Fueron estos a quienes recuerdo los que fueron felicitados, porque, por ejemplo, el Presidente de Turkmenistán no lo felicitó por la noche. Todo el mundo empezó a compararlo con Turkmenistán. ¿Qué tipo de elecciones turcomanas son éstas? Pero el Presidente de Turkmenistán ganó el 72% en las últimas elecciones, por lo que esto es una calumnia contra Turkmenistán. Putin no se atrevió a cruzar sólo Tayikistán.

Por cierto, ¿por qué Tayikistán? Es importante. Porque Emomali Rahmon está ahí. En primer lugar, reprendió públicamente a Putin en una reunión de la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai – Canal 24), cuando dijo lo mal que se comporta Rusia en relación con Tayikistán, se ha vuelto completamente loca allí, etc.

En segundo lugar, Emomali Rahmon es el único jefe de la república soviética que todavía dirige su país. Es el último que queda en el mundo. Y Putin, por supuesto, refunfuña y tiembla ante él. Porque este es directamente el presidente soviético del departamento del PCUS. Por eso tiene miedo, no se atreve a pasar por encima de Rakhmon.

Lukashenko trolleó la “victoria” de Putin ” victoria”

Lukashenko dijo que este era un resultado “sorprendente”. Probablemente envidiaba que él sacara el 80% y Putin el 87%.

Tenga en cuenta que Lukashenko se burló de él de verdad. Me parece que el no reconocimiento y la no bienvenida por parte de los líderes europeos es un espectáculo tan patético cuando el Presidente de Alemania dice que no enviará una postal. Vaya, que coraje. Simplemente increíble.

Y Lukashenko dice: “Increíble”. Debería haber añadido: “Es difícil creer los resultados que has logrado, Vladimir”. Esto es un troleo obvio, una burla absoluta.

Cómo reacciona Occidente a los resultados de las “elecciones”

< em>No hemos visto ninguna determinación por parte de nuestros socios occidentales y las democracias del mundo. El Ministerio de Asuntos Exteriores francés dijo que llamarían a Putin simplemente Putin, y no presidente. ¿Esperabas este tipo de reacción por parte de ellos? ¿Serán más decisivos en el futuro? Quizás termine con algo más que un simple “no enviaremos la carta”, ¿o no?

Yo diría que es demasiado pronto para decirlo. Es demasiado pronto para hablar de ello, porque estas reacciones aún se están formando. Hasta ahora ha habido una reacción de la Unión Europea y es muy débil. Es decir, casi reconocieron las elecciones. No dijeron directamente que reconocemos las elecciones, pero dijeron que no reconocen las elecciones en los territorios ocupados y que las elecciones se celebraron sin oposición. Parece como si, en general, reconocieran las elecciones.

La primera reacción del presidente alemán es “no lo agradezco”; eso es también lo que pienso: “lo reconozco, pero No lo agradeceré”. Pero esto la reacción francesa ya suena completamente diferente. Aún así, esto se acerca más al punto de que no lo consideramos presidente. Si no lo consideramos presidente, ¿quién es entonces? Entonces él no es un funcionario, ¿verdad? Y esto es lo máximo que podemos lograr y lograr sin reconocerlo como funcionario. ¿Con quién nos ofreces negociar, Putin? ¿Por qué no con Utkin?

Así que esta reacción francesa es para mí hoy la primera señal de que hay algo positivo para nosotros. El resto aún no eran muy brillantes y no estaban, digamos, en el espíritu de la propuesta presentada por el Parlamento Europeo. Votó para considerar la posibilidad de no reconocer a Putin como presidente después de las “elecciones” y esto aún no se ha hecho. Lo veremos por ahora, pero no creo que hayan planeado hacerlo todavía. Esta es la Unión Europea, debe hacerlo en algún nivel, al menos en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

De alguna manera deben estar de acuerdo en toda esta posición. Creo que aún no ha llegado. Y luego habrá reacciones individuales. Todavía no hemos oído la reacción, por ejemplo, de Letonia. A ver, aún no ha llegado el momento. Rusia aún no lo ha anunciado oficialmente, dicen, estos son los resultados.

O simplemente contamos los votos. Aún no lo han proclamado. Entonces ya contaron los votos al 100%. Pero aquí, ya ves, ellos saben cómo. 140 millones de países, y contados en una noche. Todo el 100% estaba oscuro. Pero L.K. lo dijo oficialmente. Pamfilov, que el presidente de su Comisión Electoral Central debería votar el día 21, se ve así.

La reacción de Lituania es similar a la de Francia. El ministro lituano de Asuntos Exteriores, Gabrielius Landsbergis, afirmó que se trata de un procedimiento falsificado, que se parece más a una farsa y que no reconocerán estas elecciones como legítimas. Esto se refiere a los territorios temporalmente ocupados de Ucrania. ¿Quién puede hablar más sobre Putin, que alguna vez fue un tema de política internacional?

Según tengo entendido, Francia habla exactamente en general. Antes de esto, la Unión Europea hablaba sólo de los territorios ocupados y no estaba claro qué significaba el estatus. ¿No admitimos que existieron? Pero estaban allí. ¿No reconocemos sus resultados? Pero son parte de los resultados generales. ¿Qué es lo que no reconoces entonces?

Sabes, esta es una formulación tan diplomática sobre nada. Somos muy críticos y vendremos con globos a protestar. Pero la reacción que vino de los franceses fue una reacción específica, en el espíritu del “macronismo” actual. En el espíritu del “macronismo” decir que Putin no es nadie en absoluto, una persona privada y cosas así.

Encuentro entre Macron y Putin, 2022/Getty Imágenes< /p>

Basándome en el recuento de votos, hoy me he dado cuenta de que hemos descubierto exactamente cuántos enemigos tenemos. Tenemos 76.277.708 enemigos. Solía ​​pensar que eran 100 millones, pero resultaron ser sólo 76. ¿Ves? 24 millones desaparecieron en alguna parte. Pero estos son los que votaron por Putin, estos son aquellos con quienes estamos en guerra: 76 millones de personas.

Hemos escuchado valoraciones diferentes. Alguien dice que sólo entre el 10% y el 15% votaron por Putin. ¿Crees que esta es simplemente una “mitad del león” y que realmente refleja todas sus cualidades e intenciones de ambiciones imperiales?

No. No sé, les diré honestamente, cuántos realmente votaron de esta manera o de aquella, cuántas papeletas se arrojaron y cuántas no se contaron en absoluto. No creo que nadie allí realmente haya pensado en ello. No hablaré de esto ahora, porque hay mucha especulación sobre este tema, pero no he escuchado nada al menos concluyente. Todo esto es especulación. Puede resultar que en total el 20% haya votado por Putin. No tengo idea, te lo digo sinceramente.

Lo miro desde un punto de vista diferente. Si Ella Pamfilova (jefa de la Comisión Electoral Central Rusa – Canal 24) anunció que los resultados son los siguientes, y la Unión Europea dijo que no reconocemos sólo en el territorio ocupado, entonces la Unión Europea admite que 76 millones de rusos son enemigos de Ucrania, porque votaron por Putin según la versión de la Unión Europea. No según los propios rusos, sino según la Unión Europea: tenemos 76 millones de enemigos.

Es decir, cualquiera que reconozca los resultados de las elecciones rusas de hoy declara que Ucrania tiene 76 millones de enemigos. No sabemos. No, no te estoy diciendo que esto sea realmente así, que estos sean resultados reales. Por supuesto, es poco probable. Esto ni siquiera se acerca a ser cierto. Pero no podemos saber cuántos hay (en realidad votaron por Putin – Canal 24).

Qué cambiará después de la reelección de Putin

Tanto nuestra inteligencia advierte como los análisis de CNN que después de las pseudoelecciones, Putin puede recurrir a una movilización abierta. ¿Crees que funcionará?

Esta es más una pregunta desde un punto de vista militar. Los militares dicen que sin esto no tendrá ningún éxito, que se verá obligado a movilizarse y cosas por el estilo. Pero esto es lo que dicen los militares. No puedo confirmarlo, porque dicen que su ejército realmente tiene grandes problemas sin esta movilización.

¿Pero lo llevará a cabo ahora? El “pasado” Putin, a quien conocíamos, llevó a cabo la movilización sólo como último recurso, cuando estaba bajo presión. Luego lo presionaron el 21 de septiembre de 2022 y lo gastó. Y antes de eso no presionó, yo no lo presioné. Es decir, sólo después de nuestra ofensiva en Jarkov llevó a cabo esta movilización. Entonces no puedo adivinar. No puedo adivinar cómo es Putin ahora, ¿con qué tipo de Putin estamos tratando?

Y en general, no puedo creer si algo cambiará allí o no. Han pasado las elecciones y ahora qué, ¿una especie de nueva vida? ¿O todo saldrá, como dicen, según lo planeado? No puedo entender.

En la rueda de prensa, Putin recordó a Alexei Navalny y coqueteó con la oposición rusa, hablando de la campaña “Tarde sin Putin”. ¿Escuchaste algo en esta rueda de prensa que pueda afectar el curso de los acontecimientos que aparentemente nos conciernen?

Lo que nos preocupa es que Putin, por cierto, no dijo nada de eso, porque toda la retórica es una repetición completamente palabra por palabra. Todas las historias que hay son sobre algún tipo de “zonas sanitarias”. Todo esto lo dijo en sus discursos ante la Asamblea Federal en diferentes lugares. Es cierto que por primera vez dijo en voz alta el apellido de Navalny, que por primera vez admitió que iba a intercambiarlo.

Pero todo esto son palabras a favor de los pobres, porque Navalny murió. ¿Qué importa qué y cuándo iba y a quién llamaba por su nombre? Hay una cierta ironía en esto: el hombre tenía miedo de llamar a Navalny por su nombre, después de su muerte tampoco lo llamó, pero tan pronto como se dio cuenta de que supuestamente había sido elegido, comenzó a llamarlo. ¿Por qué temía que el muerto Navalny ganara de algún modo las elecciones en su contra?

¿Y eso es lo que resulta? Porque, ¿cuál es la lógica del hecho de que de repente se dejó llevar por las historias sobre Navalny justo en el momento de la publicación del resultado? Verás, es una especie de historia extraña.

Yo tampoco lo entiendo, así que, ¿qué se esconde detrás de esto?

Esta es una enfermedad que sólo está en su cabeza. No soy capaz de adivinar su enfermedad, lo siento.

María Zakharova salió y dijo: “Crimea es nuestra. Todo esto era legal. No dejaremos que nadie se lo lleve”. El Puente de Crimea dice que seguirá en pie, a pesar de que le espera un destino difícil. Querían celebrar unas vacaciones, un concierto, nadie quería ir, pagaron 400 rublos, los estudiantes fueron coaccionados e intimidados. ¿Se alegran de la “primavera rusa”, esta es su última primavera, que se alegran de la anexión ilegal de nuestra península?

Lamentablemente, esto sería demasiado tranquilizador. Toda esta votación rusa todavía me dejó una impresión deprimente. Después de todo, no tenía esperanzas. Dije de inmediato: 86% (para Putin – Canal 24) y todas estas acciones no traerán mucho significado y cosas por el estilo. Yo era un gran pesimista sobre este tema. Pero había grandes expectativas en torno a esta supuesta elección. La prensa, todo el mundo necesita hablar de algo. Todo el mundo pregunta algo.

Incluso yo vi canales tan neutrales en ruso y europeos. Pasaron todo el día (realizado – Canal 24) un maratón sobre las “elecciones”. Y luego tengo una sensación como de “resaca”. Entiendes al mismo tiempo que no importa lo borracho que estés, todavía tienes “resaca”.

¿Por qué fueron todos estos maratones? ¿De qué se trata el maratón? ¿Sobre el hecho de que en realidad no hay elecciones? Ahora bien, de ninguna manera intento dar consejos sobre cómo deben comportarse los opositores. Ese no es el punto en absoluto, me refiero más bien al interés en este evento.

¿A qué se relaciona este interés? La gente acudió a las embajadas rusas y hizo cola. ¿Y en días normales podrían salir, pero sin todo este procedimiento de Putin? ¿Cuál es la diferencia, este día u otro? ¿Entonces este día es diferente al resto? Es como resaltar este día, diciendo: “En este día todo es completamente diferente”. Y no es diferente: el 17, el 16 y el 20 de marzo. No hay diferencia para los rusos, para Rusia.

Putin era el presidente y sigue siendo el presidente. La forma en que dirigió todo esto es la forma en que dirige. Así como la mayoría de la población son fascistas, nazis y asesinos, sus aliados también lo son. Nada ha cambiado y nada podría cambiar. Es decir, ¿qué tiene de especial este día? El hecho de que a este día se le haya dado un carácter especial. Mi culpa es que no respondí estas preguntas.

Oh, atención a Putin

Antes de esto, hubo un evento anterior recientemente. 29 de febrero: discurso de Putin ante la Asamblea Federal de Rusia. Duró dos horas. Voy a YouTube y lo puedes ver en todas partes. Todos los canales de la oposición rusa transmitieron unánimemente el discurso de Putin ante la asamblea federal. Recordé los tiempos de la Unión Soviética, cuando Brezhnev, si hablaba, lo hacía en todos los canales al mismo tiempo.

Este es su histórico discurso habitual, que pronuncia dos o tres veces al año. Y luego todos los canales de la oposición transmiten durante dos horas, y se llama “transmisión en vivo del discurso de Vladimir Putin ante la asamblea federal”. Escuchan a Putin durante dos horas. ¿Por qué lo necesitas? ¿Qué cambiará con respecto a lo que dice ahora? ¿Tienes algo en mente? Habrá algo nuevo aquí, como, ¿vas a negociar algo con él o estás interesado en sus planes económicos futuros?

Vladimir Putin/Getty Images

Por ejemplo, a veces leo el canal de Ksenia Sobchak, pero ella no es opositora. Después de este discurso, discute seriamente y dice que este es un buen programa de desarrollo; Es bueno que el turismo interno aumente un 18% y así sucesivamente. Está claro cuál es su función.

Pero aquellos que están en la oposición, ¿por qué necesitan lo que dice Putin? ¿Por qué deberían ver esto? Es decir, para ellos él es el centro de interés y el centro de todo. Se unen en torno a él, no en torno a Navalny, ni en torno a nadie más. Se unieron en torno a Putin.

Y a veces me asusta que nosotros también parezcamos unirnos informativamente en torno a Putin. Para que él se vuelva importante y el mundo se vuelva tan “Putincéntrico”. Además, él mismo no representa nada. ¿Por qué estamos tan interesados ​​en todo esto? Es una historia paradójica que todos vivamos en un cierto mundo, aunque parezca extraño, “putinocéntrico”.

Escuché todos los canales rusos de oposición durante tanto tiempo que me perdí lo que dijo Vladimir Zelensky. (en su tirada vespertina – Canal 24). Es decir, lo que me concierne directamente y no lo que dice Putin. Pero por alguna razón escuché a Putin.

Por un lado, no podemos dejar de prestar atención, porque él está en guerra contra nosotros y sus mensajes también se aplican. Por otro lado, le prestamos demasiada atención en el espacio de la información. ¿Dónde encontrar este equilibrio?

Hay mensajes de Putin que son importantes, por supuesto, para esta guerra. Pero cuando lleva a cabo hechos deliberadamente ficticios, como, por ejemplo, un llamamiento a la asamblea federal. ¿Qué es la asamblea federal? ¿Quién está sentado ahí? ¿Qué más importa lo que escuchen allí? O las llamadas elecciones deliberadamente ficticias. Es decir, “te contamos todo de antemano: cuánto interés habrá”. Entonces no hay elecciones allí. Entonces, ¿por qué prestamos tanta atención (prestando – Canal 24)?

Las cosas realmente importantes para esta guerra también están relacionadas con Putin. Cuando Putin da una determinada orden de volar una central hidroeléctrica o matar gente, bombardear Mariupol. Estas son cosas reales, órdenes y hechos reales. Pero nosotros y la oposición rusa prestamos atención a su “fachada”, que es falsa. Me parece que le prestamos mucha atención.