En Ucrania todavía se están considerando modificaciones al proyecto de ley sobre movilización, en particular la posibilidad de una reserva económica. Después de todo, todos deben contribuir a la victoria de nuestro Estado.

Asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania en una entrevista exclusiva con el Canal 24Señaló que hoy no puede ser que alguien no invierta en la guerra, en particular estando en la retaguardia. Lea más sobre la movilización y si los infractores deben ser enviados al frente.

Qué provocará el caos en Rusia

Los recursos occidentales escriben que Rusia, al ritmo actual, está lista para luchar con Ucrania durante otros dos años. ¿Están los ciudadanos rusos preparados para vivir en este formato durante los próximos dos años, o incluso peor, porque es poco probable que mejoren? ¿Rusia realmente tiene recursos suficientes para otros dos años de guerra? ¿Pueden los ucranianos hacer algo para acortar este período?

Usted mostró un fragmento del funeral de Alexei Navalny, donde los rusos cantan: “Putin es un asesino”. Esto me parece extraño: si decimos que hay algún tipo de competencia u oposición en Rusia, entonces deberíamos actuar de otra manera. Después de todo, este es un movimiento disidente.

En la primavera de 1968, seis disidentes rusos ocuparon la Plaza Roja. Los sacaron rápidamente de allí, pero se trataba de una protesta disidente. No hubo ningún movimiento competitivo y de oposición en la Unión Soviética. Luego hubo un bloque de gente sin partido y el Partido Comunista de la URSS, y todos los demás eran “enemigos del pueblo”. Estaba claro entonces. Dejaron constancia de que en Rusia hay gente “correcta”. Pero ¿qué querían dejar constancia de estas personas que acudieron al funeral?

El líder alternativo está siendo claramente asesinado por la vertical de Putin. De esta manera, enfatiza el fin de la falsa democracia soberana en Rusia. Vladimir Putin destacó clásicamente que ahora en Rusia ni siquiera existe una vertical autoritaria, sino una dictadura.

Respondiendo a la pregunta de si los rusos estarán dispuestos a luchar, diré: ya nadie les preguntará nada. Esta es “carne” electoral que hará todo lo que la dictadura necesita. Morirá tranquilamente, recibirá raciones limitadas, vivirá en campos de trabajo y cosas por el estilo. Por lo tanto, no se deben esperar cambios de estos cánticos y disidencias.

Navalny fue enterrado en Rusia/Getty Images

Necesitamos explicar a nuestros socios, que todavía imaginan una oposición rusa, que no hay oposición en Rusia. Sólo existe una dictadura del tipo más severo, que devorará a sus vecinos, principalmente a Ucrania. Vladimir Putin y su séquito odian ferozmente a los ucranianos.

Para ti y para mí solo hay un camino, al que debemos llegar hasta el final, dándonos cuenta de que, en cualquier caso, nos odian tanto que simplemente matarán por matar. Mira lo que los rusos están haciendo en Odessa y otras ciudades de Ucrania.

Rusia no tendrá competencia. Lo único que puede iniciar procesos de transformación, en particular influir en las personas, son sólo las victorias de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Derrotas tácticas totales de Rusia, que conducirán a la huida de militares rusos con armas al territorio ruso. A continuación veremos una influencia caótica y a gran escala del tipo Prigogine sobre el poder en Rusia.

La cuestión de los recursos de Rusia es más interesante y, en mi opinión, fundamental. . Necesitamos reducir el porcentaje de hipocresía. Rusia continúa comerciando en los mercados globales con una serie de países que forman parte de la coalición antirrusa y que ya le han impuesto sanciones, pero continúan comerciando con el agresor.

Además, las empresas de estos países son “blancas” y están registradas legalmente en ciudades europeas. Estas empresas continúan operando a gran escala en los mercados de consumo rusos, aumentando la rentabilidad, porque Rusia está dispuesta a aumentar diversas primas. Las empresas informan sobre esto y financian el presupuesto militar federal de Rusia.

¿Cuánto tiempo podrán luchar los rusos?Sí, por mucho que quieras, tienen los medios. Rusia no invierte en ventajas competitivas, tecnología, desarrollo del nivel de vida de su pueblo, desarrollo de infraestructura social, esfera científica o niveles de vida sociales. El país agresor invierte a través del presupuesto federal sólo en el componente militar: producción militar, movilización, reclutamiento y similares. Varios países están financiando esto.

Suena extraño que Rusia pueda luchar a este ritmo durante dos años. No, puede luchar sin cesar porque le das un recurso. Los recursos son lo principal para la guerra, porque significa invertir en producción militar, reclutar y comprar cualquier componente en cualquier cantidad en el mercado global.

Además, Rusia, invitada al Consejo de Seguridad de la ONU, escupe abiertamente las resoluciones de la organización y coopera con Corea del Norte e Irán, que están bajo sanciones. Se trata de una especie de ilusión de que todo está sucediendo correctamente.

Es decir, se pide a Ucrania que luche a la vez contra tres países que llevan allí más de 20 años y con los que nadie puede hacer nada. Y nos dicen: dicen, ¿podéis de alguna manera luchar para que tres problemas globales que se han ido acumulando durante décadas se resuelvan de una vez a vuestra costa? Al mismo tiempo, no les daremos recursos comparables, sino que, por el contrario, entraremos en territorio ruso y trabajaremos para que los rusos tengan muchos recursos.

Luego haremos un informe analítico sobre cómo la guerra puede durar todavía mucho tiempo. Después de todo, en primer lugar, se han unido a Rusia países que no responden a las sanciones y, en segundo lugar, cooperamos maravillosamente con Rusia: compramos cereales, fertilizantes minerales y petróleo crudo. También pretendemos que no vemos la flota de petroleros en la sombra. Además, permitimos a los rusos comerciar en cualquier lugar y comprar cualquier cosa, en particular componentes tecnológicos para la producción de misiles Calibre y similares. Por supuesto, la guerra continúa desde hace mucho tiempo.

¿Qué pasa con Ucrania? Hablemos de si 10 tanques son suficientes para atravesar la defensa rusa, donde hay más de 3 mil tanques. Comparemos 10 con 3 mil. ¿Podrás atravesar una defensa como ésta en tres días? Si, absolutamente”. Limitemos la posibilidad de conseguir conchas. Por ejemplo, Corea del Norte proporciona a Rusia un millón y medio de proyectiles, entonces no recibamos ningún proyectil y tratemos de mantener todo en paridad. Se ve así.

Me parece que por los componentes de información, cuando los grupos de inteligencia analítica de diferentes países, en particular los países bálticos, dicen que la guerra podría durar dos años en Con tal intensidad, es necesario analizar las capacidades de recursos de Rusia y cómo deberían limitarse.

Después de esto, podemos decir que si limitamos la posibilidad de comercio global para Rusia en un cierto porcentaje, entonces la guerra tendrá tal o cual período. Segundo: si aumentamos la financiación y el suministro de recursos a Ucrania, el momento de la guerra será el siguiente. Así es como debería verse. El análisis debe ser matemáticamente sólido y no basarse simplemente en observar cómo un país lucha contra otro.

Permítanme resumir brevemente: en Rusia no pasará nada. Allí no hay una oposición política sistémica. Aparecerá sólo cuando Ucrania tenga importantes ventajas militares.

Tres componentes que permitirán a Ucrania dominar

El Wall Street Journal escribe que Ucrania está entrando en una nueva fase de la guerra: la fase de trincheras. Las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, destinadas a realizar misiones de combate, se ven obligadas a cavar trincheras en previsión de una ofensiva a gran escala de los rusos. Nuestros combatientes de primera línea dicen que si ahora se siente menos hambre por los proyectiles, en lo que respecta a los recursos humanos internos la situación es la contraria. ¿Qué pasa con el recurso de movilización?

Destaquemos aquí tres direcciones. Si tenemos escasez de herramientas adecuadas, como proyectiles, esto será desmoralizador. Una proporción de 1 a 12 o de 1 a 7 es verdaderamente desmoralizadora. Después de todo, simplemente no haces nada y te bombardean con proyectiles, bombas aéreas guiadas, balística y cosas por el estilo. Para Rusia no existen reglas ni costumbres de guerra; inunda toda la línea del frente con FAB.

Sin embargo, no tienes respuesta para esto. Una vez más enfatizo: Ucrania no está luchando contra un país pequeño comparable a nosotros en términos de PIB y otras cosas. Desde el punto de vista de los recursos, Ucrania está en guerra simultáneamente con otros tres países: Corea del Norte, Rusia e Irán.

Es extraño esperar que Ucrania tenga la oportunidad de acumular el mismo volumen de armas en igualdad de condiciones. La coalición democrática dice, por qué no avanzan, por qué construyen fortificaciones, deberían avanzar, tomen una pala de zapador y muévanse. Los recursos deberían ser más o menos los mismos. Nadie dice que deba haber una actitud mutua, pero al menos uno de cada tres, como dijo el Presidente de Ucrania. Después de todo, esto nos permitirá dominar.

Si eliminamos el dominio de Rusia en el aire, todo será completamente diferente. Esto moralizará a nuestros militares y desmoralizará a Rusia. El país agresor hoy nos bombardea con fuego, y el enemigo siente que un poco más y nos presionará, porque tiene muchos más recursos cuantitativos.

Es decir, cualquier guerra tiene dos componentes: la psicología y las matemáticas. Y se correlacionan entre sí. Si matemáticamente hay más o menos equilibrio, psicológicamente Ucrania tendrá una ventaja fantástica sobre Rusia, porque entendemos de qué se trata esta guerra. Por otra parte, Rusia entiende de qué se trata esta guerra. Ella entiende que esta es una guerra sobre la oportunidad de saquear.

Ocupantes rusos/Getty Images

Mira cómo agitan a los suyos. Están aprobando nuevas decisiones en el parlamento ruso: total irresponsabilidad por cualquier crimen cometido en el territorio de Ucrania. Es decir, los militares pueden venir a robar y no habrá ninguna responsabilidad. Dicen que esto es una “guerra clásica”: entras en territorio ajeno, allí puedes matar, violar, masacrar, en particular niños. Y luego podrás recibir una prima, un bono, etc., podrás robar sus casas y todo será “tuyo”.

Lo mismo que en Crimea. Quiero que nuestros socios entiendan esto. Los rusos entran, se apoderan del territorio y luego dicen, estas casas, estos negocios son “nuestros” y ya está. Esta es una motivación para que vayan a Ucrania y masacren a familias enteras, porque no parecen ser responsables de ello.

Les gusta porque un número correspondiente de personas tienen propensión a cometer delitos. Les gusta burlarse de los demás y mutilar. Ya ves cuántos incidentes domésticos diferentes ocurren en Rusia, cuando se mutilan unos a otros. Y además, se les promete una recompensa por esto: salarios en Rusia y la oportunidad de llevarse el botín a casa. Esta es una motivación obvia en Rusia. Y así suben, suben y suben, porque es imposible hacer carrera en Rusia.

Tenemos una motivación diferente para esta guerra. La cuestión es que esto es psicología, pero depende de las matemáticas. Estas son cosas obvias. Si tenemos los recursos, la situación en primera línea tendrá un aspecto diferente. Por recursos me refiero a misiles, drones, proyectiles y aviones. Si no es así, entonces el problema no es el número de personas. No se puede resistir cuantitativamente a la “carne” que no valora la vida: Rusia.

Aquí pasamos al tercer componente: si la cuestión de los recursos se resuelve más o menos en términos de paridad, entonces surge la cuestión de cambiar los procedimientos de movilización. Ni siquiera se trata de la ley que hoy se debate en el Parlamento, sino de la responsabilidad política de los diputados. Deberían hablar de ello públicamente: están preparados o no, por qué no están preparados.

Una vez más, deben comunicarse con los militares, deben comprender lo que están dispuestos a hacer o no. Y asumir esta responsabilidad. Y no solo decir: dicen, hemos hecho 4,5 mil ediciones aquí, estas ediciones deberían tener en cuenta los derechos de las personas que, digamos, hoy no están en estado de guerra y no están en primera línea. ¿Estás preparado para tener en cuenta los derechos de las personas que están en primera línea o no? Y luego habrá otra discusión.

Es decir, hay tres componentes:

• los recursos son socios de nosotros;
• represión máxima de Rusia. Tan pronto como tenemos al menos un cierto número de conchas, la situación toma una forma diferente, esto es psicología;
• responsabilidad política. Por favor, discutan abiertamente por qué no quieren asumir la responsabilidad de cambios, por ejemplo, en la ley de movilización, que tendrá en cuenta las reglas de rotación, desmovilización y capacitación, porque es necesario hacer algo con los centros de capacitación. Lamentablemente, los centros de entrenamiento actuales no están a la altura del nivel de guerra en el que nos encontramos, y no lo han estado desde hace dos años.

Sin embargo, todavía hay una cuarta posición en la que Alexander Syrsky está involucrado hoy: las auditorías de las Fuerzas Armadas. En términos de recursos, esto es comprensible, pero en términos de número de militares, ¿dónde están ubicados? ¿Por qué tenemos un ejército de un millón de efectivos, pero en primera línea tenemos entre 200 y 300 mil? Y esto no permite hacer rotaciones, dotaciones adicionales de personal, sacar a la gente durante un tiempo determinado para que descanse, etc. Todos estos son temas que necesitan ser discutidos públicamente y tomar decisiones apropiadas.

¿Es correcto enviar a los infractores al frente?

Llevamos 2 años diciendo que en el frente se necesita gente motivada y que el servicio militar no debería ser un castigo. Al mismo tiempo, dijimos que si alguien era culpable, entonces debía ser enviado al frente, si había partidos, partidos en Kiev, debía ser enviado al frente. En este contexto, resultó que parecía que estábamos castigando en el frente, en lugar de aumentar la prioridad del servicio militar.

Hay dos componentes y entran en conflicto con entre sí, pero ambos son correctos.

p>

El primer componente son los incentivos para trabajar en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se trata tanto de incentivos materiales como de incentivos motivacionales. Además, los chicos y chicas que están en primera línea deben darse cuenta de que nuestros socios están realmente con nosotros y sentir realmente cómo es la guerra desde el punto de vista de los recursos. No hablan de ello y no pesimizan con las publicaciones, diciendo que lo que está mal, Ucrania carece de eso.

¿Por qué no es suficiente? Porque Ucrania debe competir uno contra tres. Esto es justo”. Cuando alguna plataforma de medios en Occidente escribe que Ucrania carece de recursos, ¿por qué no continúas escribiendo por qué exactamente Ucrania carece de recursos? ¿Por qué Rusia unió a Irán y Corea del Norte desde el punto de vista de los recursos? ¿Tiene suficientes?

La movilización debe ser justa/Getty Images

No sólo es Rusia, a la que temías ayer, ni siquiera podías pensar en luchar contra ella, sino que Ucrania ha estado haciendo esto durante dos años. Entonces sigues insistiendo. Ucrania no tiene suficientes recursos porque está sola contra estos tres países. Esto generalmente es “genial”, ¿verdad?

Y esto es desmoralizador, pero debería, por el contrario, elevar la moral. Los muchachos deberían leerlo de manera un poco diferente: “Estamos cerca, estamos listos para financiar, estamos aumentando la producción militar, no estamos listos para luchar nosotros mismos, pero les proporcionaremos todo”. Así es como debería ser. Y este es un incentivo para mantenerte motivado. En primer lugar, económicamente y, segundo, motivacionalmente.

Y ahora el segundo componente. Todo lo relacionado con aquellas personas que rompen las reglas también es desmotivador. Si no sientes la guerra y actúas como si alguien tuviera que morir para que puedas bailar un poco aquí, entonces deberías tener los trabajos correspondientes en primera línea. ¿Qué tipo de trabajo? Fortificaciones. Debéis entender claramente que la guerra significa ciertas pérdidas. Esto significa pérdidas en el nivel de vida habitual, en el ritmo de vida habitual, etc. Entonces puedes trabajar un poco, puedes agregar las capacidades del ejército.

Es decir, aquellos que están motivados están al frente, porque entienden que los niños, las familias, los padres y la tierra están detrás. a ellos. Aquellos que no están motivados y aquellos que creen que alguien más debe luchar, deben invertir su tiempo, su trabajo y crear oportunidades para los muchachos que están motivados para salvar sus vidas. Este será el enfoque correcto y no es un castigo.

Para estas personas será una toma de conciencia: o todos juntos, o entonces tendrás alguna otra apariencia. Es decir, se puede utilizar el Estado, pero para pagar las deudas al Estado, alguien más debe hacerlo. Todo esto son un montón de cuestiones psicoemocionales complejas que es necesario discutir, sin tener miedo de hablar de ello y sin poner énfasis en el “blanco y negro”. Cada uno debe pagar su precio.

Por cierto, haré un enlace con el presidente Vladimir Zelensky, quien dice específicamente: “Uno está luchando y siete deben trabajar”. Trabajar o luchar, y el trabajo debe ser en diferentes niveles. En las discotecas no, es comprensible, allí también se puede trabajar, claro, pero tiene que haber trabajo. Y luego tendrá un aspecto completamente diferente.

Hoy tenemos una situación un poco extraña. Hay chicos y chicas absolutamente geniales que son plenamente conscientes de todo y por eso están a la vanguardia, y hay otras personas que siguen desmoralizando, desmotivando y diciendo que no tienen recursos. Esto se aplica no sólo a los ciudadanos de Ucrania.

Todo esto parece extraño. Hoy hay una guerra fundamental. Esta es una guerra sobre las reglas del futuro, sobre las garantías de seguridad. No para Ucrania, sino para Europa, por ejemplo. Sobre la distribución de influencias, sobre si puedes ser como quieres. Y esto se aplica no sólo a Ucrania, sino que todo el mundo sigue fingiendo que se trata de una guerra por el territorio, por ejemplo, la aldea de Krynki, en la región de Jersón.

Rusia dijo absolutamente lo siguiente. Y Vladimir Putin dice con franqueza que quiere luchar, para él este es el sentido de la vida, este es el concepto del “mundo ruso”. Los rusos quieren ir más lejos, quieren vencernos, porque nos odian, creen que no deberíamos existir en Ucrania en absoluto.

No pararán. ¿Cuál es la línea de demarcación, cuáles son los congelamientos del conflicto? Sí, necesitan pausas operativas para acumular armas, comprarlas en otro lugar mediante bonificaciones por corrupción y tener la oportunidad de aumentar la producción de misiles en su país. Porque los negocios son los negocios, ¿qué más da? El dinero no huele.

Putin habla abiertamente sobre esto. Y luego declara: “Mire, para mí, por ejemplo, Moldavia o los países bálticos no existen, creo que este es el territorio que controlo, toda Europa del Este es mía, y también quiero dominar una serie de países de la vieja Europa” y similares. Putin está invirtiendo en esto, los rusos lo están haciendo en el campo de batalla y todo el mundo finge que Ucrania no tiene suficientes proyectiles.

Entonces, probablemente usted (Ucrania – Canal 24) necesite llegar a un acuerdo con los rusos. Pero los rusos “quieren” negociar. En el momento en que la caravana de un representante de la Unión Europea y de un país de la OTAN se encuentra en Odessa, llega allí un misil ruso. Exactamente, ellos “quieren” llegar a un acuerdo, “siguen las reglas”. Es simplemente completamente confuso. Después de dos años, ¿son incomprensibles las siguientes tres cosas?

• Rusia definitivamente debe perder. Sólo esto nos da garantías generales de seguridad, reglas, derechos, etc.
• Aparte de Ucrania, ningún país, en particular los grandes y poderosos, está preparado para este tipo de guerra. Aparte de Ucrania, nadie está dispuesto a luchar con Rusia. Lamentablemente, esto ha sucedido históricamente. Todos debemos resolver los problemas que se han acumulado durante 300 o 400 años de historia conjunta.
• Ucrania no puede luchar sola contra tres países a la vez: Irán, Corea del Norte y Rusia. Por lo tanto, es necesario “saturar” Ucrania con armas al máximo de su capacidad. Y luego Ucrania decidirá la cuestión de la existencia de Rusia.

Así es como se ven las preguntas básicas. Cuando nos demos cuenta de esto y recibamos los paquetes necesarios de herramientas militares, tendremos un estado moral diferente en la sociedad. Y cuando se le diga al público que prácticamente está en guerra solo con Rusia, aquí hablaremos sobre si se necesitan proyectiles y drones adicionales, si se necesitan misiles adicionales de largo alcance o tal vez no. Rusia está atacando con misiles de crucero supersónicos, y tal vez no necesite misiles, porque pueden alcanzar una instalación militar en Saratov.

Parece extraño, como si la guerra fuera en una dirección: contra la población civil Ucrania, y no contra instalaciones militares rusas. Esto desmoralizará a Ucrania. Y tengo una pregunta: ¿hay alguien realmente dispuesto a luchar hoy al mismo nivel que Ucrania contra Rusia, y Rusia no se detendrá? Ya sabes la respuesta: nadie, nadie en absoluto, excepto Ucrania.

Sobre las reservas económicas

El primer ministro Denis Shmyhal dijo que el gobierno está trabajando en un nuevo sistema de reservas de movilización. Quienes sirven y están en el frente entienden que debe haber quienes trabajen para mantener a los militares. Sin embargo, dicen: “¿Crees que aquí somos pobres? También tenemos dinero para pagar impuestos, cambiemos de lugar y pagaremos para que estés aquí”.

Será un buen debate y me parece que debería llevarse a cabo a nivel de las Fuerzas Armadas de Ucrania, representantes, a nivel del Ministerio de Defensa. No quiero decir cosas pretenciosas, sino discutirlo a nivel del Gabinete de Ministros, porque se trata de justicia. Y, en general, cada persona debe tomar esta decisión por sí misma: lo que está dispuesto a hacer.

Pero lo veré de manera un poco diferente y será una gran discusión en cualquier nivel. Parece que tenemos muchas preguntas negativas, interpretaciones negativas, etc. Lo que dijo el Sr. Shmygal, lo apoyo aquí. Denis Anatolyevich dijo algo más. Dijo que debemos darnos cuenta de que aquellos que no luchan deben invertir en la guerra. Hoy, aquí y ahora.

Esta no es una cuestión de movilización, es una cuestión ligeramente diferente. Dice que no puede ser que alguien no esté invirtiendo en la guerra del país. Incluso si hoy no estás en primera línea, no estás en el tercer escalón, en el campo de entrenamiento, en el centro de entrenamiento, pero debes comprender que debes hacer la máxima contribución a la guerra. A través de la economía, a través del voluntariado, no hay diferencia.

Todos deberían invertir en la guerra/Getty Images

En primer lugar, a través de la economía, porque se trata de un enfoque sistemático. Aquí, como jefe del Gabinete de Ministros, dice correctamente que todos deben finalmente darse cuenta de que debemos hacer todo lo posible, independientemente de dónde nos encontremos hoy, para que en esta guerra tengamos, entre otras cosas, recursos económicos. Esta es una filosofía absolutamente correcta para el Gabinete de Ministros. Aquí el Sr. Shmygal dice cosas específicas y correctas.

Pero lo que usted dice es un nivel diferente de discusión. Este debate sobre la justicia debe llevarse a cabo nuevamente a nivel del Ministerio de Defensa, a nivel de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a nivel del Gabinete de Ministros, y debe buscarse una solución. Esto será correcto.

Por cierto, la ley de movilización debería conducir parcialmente a esta discusión. Aquí sería deseable que los diputados no se hicieran a un lado y dijeran: “No, aquí hay ciertas violaciones de los derechos humanos, por eso no votaremos a favor de esto”. No, deben asumir responsabilidades, debatir, tomar decisiones que tengan en cuenta conceptos justos. Y en relación con aquellos que hoy ya llevan dos años en primera línea, y en relación con aquellos que no están preparados para ir allí. Éstas son discusiones difíciles.

Me “gusta” cuando hablo de movilización y los representantes extranjeros preguntan: ¿qué está pasando con la movilización? Yo digo: “¿Están seguros de que podríamos movilizarnos a un nivel fantástico en nuestros países en un estado de guerra de dos años?” Esto no tiene sentido. Vemos la sociología, que dice que un círculo muy, muy limitado de personas en otros países estaba dispuesta a tomar las armas e irse.

No tomemos el ejemplo de Israel, la situación allí es un poco diferente: están constantemente en guerra, tienen un tipo diferente de estructura social. Hay plena conciencia de que deben defenderse, porque ésta es una guerra constante. Tomemos, por ejemplo, los países europeos que no están en guerra y creen que una guerra como la de Ucrania ciertamente no puede ocurrir en su territorio.

¿Están listos para movilizarse? No, y creo que en los países europeos habría discusiones mucho más complejas y reflexivas. Y en Ucrania ya hace dos años que hay una guerra a gran escala y Rusia no se mueve hacia ninguna parte. Tenemos chicos y chicas fantásticos que están en primera línea.

Además, nos estamos movilizando constantemente. Sí, con ciertos problemas, con negatividad, pero sigue. Y sería deseable que quienes deben asumir la responsabilidad política no sólo la asuman o no, sino que salgan y se comuniquen, expliquen por qué de esta o aquella manera. Y estos son diferentes niveles de discusión.

Voy a resumir lo que dice el Sr. Shmygal: en esto estoy de acuerdo con él, porque necesitamos entender cómo debería funcionar la economía ucraniana en un estado de guerra prolongada.

Segunda lectura de parte de la entrevista con Mikhail Podolyak próximamente en el sitio web de 24 Channel.