Una conversación entre oficiales alemanes que discutieron la posibilidad de transferir misiles TAURUS a Ucrania y atacarlos en el Puente de Crimea se filtró a la red. Esta historia podría ser una advertencia para los países de la OTAN y Europa.

Además, Rusia está ejerciendo una seria presión propagandística sobre Alemania. Sobre esto enTaras Berezovets, combatiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania y politólogo, señaló en una conversación con el Canal 24 que se trata de una seria advertencia de Occidente de que Rusia está preparando una guerra contra ellos.

Acerca de los motivos de los cambios de personal en las Fuerzas Armadas de Ucrania

El comandante en jefe Alexander Syrsky recibió carta blanca del presidente para cualquier cambio de personal. Él mismo afirmó recientemente que era necesario hacerlo, porque después de un viaje al frente vio que algunos comandantes cometían ciertos errores de cálculo en el manejo de la situación. En consecuencia, esto afectó a la situación actual y, en particular, a nuestra defensa. ¿Cómo puede afectar el cambio de comandantes de brigada a la situación en el campo de batalla? En la vertical militar general, ¿qué papel juega el comandante de brigada y cuál es su lugar?

Aquí debo señalar de inmediato que reemplazar a los comandantes de formaciones militares, principalmente batallones, brigadas, regimientos y otras formaciones, es competencia exclusiva del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es capaz y autorizado para tomar decisiones y personal apropiado. Su predecesor hizo esto, y esto es lo que está haciendo el actual Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, teniendo en cuenta la situación operativa y las reacciones de los comandantes ante ella.

Comenzamos esta guerra con las Fuerzas Armadas, que contaban con unos 250 mil efectivos. Hoy en día, el número total de militares en las Fuerzas de Defensa de Ucrania alcanza el millón. Esto es junto con todos, junto con el servicio de fronteras, junto con las Fuerzas de Operaciones Especiales, la defensa territorial y otras formaciones.

Pero está claro que ninguna institución educativa militar ucraniana podría formar tantos comandantes al mismo tiempo. Es bueno si una persona tiene, en el mejor de los casos, una educación básica, se graduó en un departamento militar, pero la mayoría de estos oficiales no tuvieron ni un solo día de experiencia de servicio en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo tanto, ahora para los puestos de comandantes de batallón y comandantes de brigada, el énfasis está principalmente en los oficiales de carrera.

Sin embargo, debo señalar que entre los comandantes de batallón, por no mencionar los comandantes de compañía, e incluso los comandantes de brigada, hay Ya hay bastantes oficiales que han tenido una experiencia de servicio relativamente limitada, han prestado servicio militar o han completado este servicio hace bastante tiempo.

En primer lugar, se hace hincapié en la inteligencia, en la capacidad de tomar decisiones. Tenemos muchos comandantes de brigada jóvenes, con rango no sólo de coroneles, sino también de generales de brigada, que logran resultados que les han otorgado numerosos premios estatales. Entre ellos se encuentran los Héroes de Ucrania. Muchos de estos oficiales militares, junto con el comandante en jefe Alexander Syrsky, han pasado ahora al mando del Estado Mayor y de varias ramas de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas.

En cuanto al comandante de brigada, no planifica operaciones, sino que sólo participa en el desarrollo a nivel de OSGV, a nivel de OTGV, que, dentro de los límites de su competencia limitada, puede desarrollar estas operaciones junto con el Estado Mayor de Ucrania. Todas las operaciones militares siguen siendo planificadas por el Estado Mayor.

Los comandantes de brigada tienen un espacio operativo muy limitado. Su tarea, en primer lugar, es llevar a cabo las correspondientes formaciones de combate, que están formadas por el Estado Mayor y descienden a través de los OTGV, OSGV.

Dada la situación operativa, a diferencia de nuestro enemigo, nuestros comandantes tienen derecho a tomar decisiones independientes. En términos relativos, puedes ejecutar órdenes de combate de “A a Z”, o puedes entender que la situación operativa ha cambiado y necesitas tomar decisiones independientes para evitar pérdidas entre el personal y el equipo de tus unidades.

Alexander Syrsky/Fuerzas Armadas de Ucrania

Es decir, en primer lugar, el Comandante en Jefe dice que debemos valorar la vida de nuestro personal. Cuando los comandantes no pueden tomar decisiones con la rapidez necesaria, o estas decisiones no corresponden a la situación operativa, y tal situación se desarrolla durante un período determinado, todos cometemos errores. Se puede cometer un error una o dos veces, pero si esos errores son de naturaleza sistémica, esto requiere cambios de personal, en particular a nivel de comandantes de brigada.

Por lo tanto, tenemos suficientes oficiales capacitados a nivel de comandantes de batallón y otras formaciones militares que ascienden al rango de comandantes de brigada. Conozco a bastantes oficiales de este tipo que comenzaron la guerra en 2022 en diversos puestos y ahora han ascendido al nivel de comandantes de brigada o incluso más. Este es un ejemplo de cómo la guerra pone en primer plano a comandantes proactivos y valientes, capaces de tomar decisiones independientes, capaces de ser responsables y, lo más importante, de asumir esta responsabilidad por sí mismos.

En las Fuerzas Armadas de Ucrania, la diferencia entre un comandante y un oficial es que el comandante dice: “Haz lo que yo hago”. Y si esta persona no tiene las cualidades oficiales y personales adecuadas, entonces simplemente dice: “Haz eso y yo observaré”. Es decir, hay una diferencia.

Acerca de la situación en torno a Avdiivka

El representante de la dirección Tauride, Dmitry Likhovy, dijo que la situación en la dirección Avdeevsky se está estabilizando un poco. Según él, los rusos han reducido la intensidad de sus ataques y ataques aéreos, y esto puede deberse al hecho de que hemos comenzado a derribar a los combatientes rusos de manera tan activa. ¿Saben lo que está sucediendo ahora en dirección a Avdiivka? ¿Podemos decir que los ocupantes están realmente un poco agotados o que se trata todavía de una pausa temporal? ¿Quizás ahora hagan una rotación?

Estas valoraciones sólo las pueden dar los portavoces de aquellos departamentos que se encuentran precisamente en esta dirección. Nuestra unidad no está ubicada allí, por lo que no estoy autorizado a dar evaluaciones apropiadas sobre la situación específica en Avdievka.

Lo único que vemos son los intentos del enemigo de penetrar repetidamente e ir más allá de la ciudad, que fue abandonada por unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en febrero. El enemigo está tratando de ampliar esta cabeza de puente, como dicen, sobre los “hombros” de nuestras unidades. Más precisamente, intentó ir más allá de los límites de este asentamiento, pero se localizó en el área de Avdeevka.

Según los informes oficiales del Estado Mayor, vemos que ahora se están librando feroces batallas. Este no es el único teatro de operaciones militares en el frente donde se produce actualmente una situación de este tipo. Pero la dirección de Avdeevskoe es obviamente una de las más difíciles.

Los ocupantes mejoran las bombas aéreas

Ya hemos discutido repetidamente que Los ocupantes utilizan bombas aéreas controladas. Les hicieron “alas” para que pudieran volar más lejos. Pero Oleg Sinegubov dijo que en Kupyansk atacaron por primera vez con KAB con cargas de racimo. Es decir, ¿pueden llenarlos con piezas de casete, lo que puede causar una destrucción aún mayor?

El enemigo lleva mucho tiempo utilizando municiones en racimo. Además, violando las normas internacionales de guerra, las utiliza contra la población civil. Hemos visto repetidamente que lo utilizaron en la margen derecha del Dnieper, en la región de Kherson. Los asentamientos de las regiones de Donetsk, Jarkov y Zaporozhye fueron bombardeados repetidamente.

Además, el enemigo utiliza activamente cargas termobáricas del tipo “Solntsepek” y similares, que están prohibidas contra la población civil.

Respecto a sus “nuevos productos” y mejoras. Por lo tanto, están trabajando activamente para aumentar su propio arsenal, complicarlo y mejorarlo. La mayor parte de estos KAB no recaen sobre objetivos militares, sino sobre infraestructuras e instalaciones civiles. En particular, los asentamientos en las regiones de Kherson y Kharkov están siendo objeto de ataques masivos.

¿Por qué los rusos atacan a Chasov Yar?

En dirección a Bakhmut se están librando intensos combates. En particular, el enemigo continúa las operaciones ofensivas en Bogdanovka e Ivanovsky. Dicen que la situación no nos va muy bien, pero es evidente que los rusos se están preparando para apoderarse de Chasov Yar. ¿Puede explicar la importancia estratégica general de este acuerdo y lo que les aportará si realmente pueden avanzar en esta dirección?

No tenemos acuerdos que no importen. En cuanto a Chasovoy Yar, se trata de un asentamiento que limita directamente con la ocupada Bakhmut. Más atrás se encuentra un conglomerado urbano de Konstantinovka, Druzhkovka, Slavyansk y Kramatorsk.

Habiendo capturado Chasov Yar, el enemigo sin duda intentará desarrollar aún más sus acciones ofensivas. El objetivo final de esta ofensiva es la captura de Slavyansk. Y luego de nuevo la salida en dirección a Izyum, que ya fue ocupada durante una invasión a gran escala a principios del invierno – primavera de 2022.

Qué está sucediendo cerca de Temporal Yar: mira en el mapa

Desde mediados del año pasado se han producido feroces combates allí. Estos esfuerzos enemigos por tomar el control de Hourly Yar no tuvieron éxito. En las Fuerzas Armadas de Ucrania hay unidades armadas motivadas, organizadas y entrenadas. Por lo tanto, para el enemigo, la situación no le va bien.

Todos sus intentos de ir más allá del conglomerado militar de Bakhmut fueron en su mayoría infructuosos. Permítanme recordarles que tomaron posesión de las ruinas de Bakhmut en mayo de 2023. Ya estamos en la primavera de 2024, pero el enemigo no ha logrado ningún progreso serio en esta dirección.

Corea del Norte podría dejar de darle armas a Rusia: cuál es la razón

Los medios de comunicación surcoreanos escribieron que supuestamente la RPDC podría haber suspendido el suministro de municiones a Rusia porque, como si en las últimas semanas, no se hubieran visto en los puertos norcoreanos barcos que anteriormente habían estado asociados con el transporte de armas. ¿Qué podría pasar que Corea del Norte no envíe municiones? Digamos que no envían, no tienen suficiente capacidad para hacerlo, o de hecho vieron qué objetivos elige Rusia para estos proyectiles y por eso decidieron, por ejemplo, no cooperar más.

No sé la razón por la que Corea del Norte ahora no puede entregar mercancías a Rusia. De hecho, esta situación se viene observando desde principios de febrero. Las publicaciones occidentales escribieron sobre esto y el Ministerio de Defensa de Corea del Sur informó al respecto.

En cualquier caso, estos problemas pueden ser de naturaleza puramente técnica. Pueden tener problemas de sobrecarga. Los cuatro buques rusos que se utilizaban para el transporte también necesitaban algunas reparaciones.

Parece que al menos dos de los barcos que Rusia utilizaba para transportar estas cargas están siendo reparados en muelles del Lejano Oriente ruso. Es decir, puede haber un problema puramente técnico.

Según estimaciones del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Corea del Norte podría entregar alrededor de tres millones de proyectiles calibre 152 a Rusia. Esta información sin duda requiere una aclaración, pero lo cierto es que las tropas rusas están utilizando en el frente proyectiles de fabricación norcoreana, así como misiles balísticos.

Putin advirtió directamente que estaba preparando una guerra contra la OTAN

Margarita Simonyan publicó películas de oficiales alemanes que supuestamente discutían la transferencia de misiles TAURUS a Ucrania y, posiblemente, sus ataques al puente de Crimea. En torno a esta situación comenzaron a aparecer teorías de conspiración. Se dice que Olaf Scholz o alguien de su equipo entregó deliberadamente estas películas a Rusia para mostrar por qué estos misiles no deberían transferirse a Ucrania. Y alguien dice que, por el contrario, estas películas ahora pueden hacernos el juego y Alemania las cederá. ¿Qué viste en esta situación? ¿Cómo sucedió que Rusia pudo intervenir a oficiales alemanes?

Desafortunadamente, hoy no surgieron problemas de seguridad en el ejército y los servicios de inteligencia alemanes. Se trata de un problema a largo plazo, del que también se informa en la prensa alemana, incluido el hecho de que las agencias de inteligencia occidentales, principalmente la CIA y el MI5, tienen un grave nivel de desconfianza hacia sus colegas alemanes. Por esta razón, prefieren no compartir secretos con ellos, conscientes de que tarde o temprano pueden convertirse en propiedad de espías rusos.

Esta situación sólo demostró una vez más que los oficiales de la Bundeswehr violan los protocolos de seguridad al realizar tales actividades confidenciales. conversaciones a través de líneas no protegidas. Como se sabe, el motivo de la filtración fue que uno de los participantes en esta conversación, un oficial de la Bundeswehr, se encontraba en Singapur y hablaba por una línea no segura. Quizás fue grabado por los servicios de inteligencia rusos en su propia habitación de hotel.

Vladimir Putin no ocultó su alegría por este hecho. Ni siquiera intentó ocultar cómo se obtuvo esta información. Los servicios de inteligencia rusos divulgaron esta información a través de la propagandista Margarita Simonyan, enfatizando así su confianza.

Lo peor de todo es que esta cinta puede no ser la última que posean los espías rusos, ni será la última que eventualmente se hará pública. El objetivo principal, como informa la publicación alemana Der Spiegel, es desacreditar al gobierno federal y al canciller Olaf Scholz. Se trata de un intento de ataque híbrido contra toda la elite política alemana, que está comprometida a ayudar a Ucrania.

Olaf Scholz en realidad tiene dos opciones: o, relativamente hablando, detener esta asistencia por completo y mostrar su debilidad, vulnerabilidad a los ataques híbridos rusos; o viceversa: esto (el ataque híbrido de Rusia – Canal 24) puede obligarlo a mostrar sus propias cualidades de liderazgo y, por el contrario, ir en contra de este chantaje, demostrar que no tiene miedo de que los rusos intenten desacreditarlo y demostrar que él es el verdadero líder del país más grande de Europa y de la mayor potencia económica europea: Alemania.

No sé qué elegirá Scholz, pero Alemania está prestando una gran ayuda y grandes servicios a Ucrania. Aumentó el paquete de ayuda militar a 8 mil millones de euros. Pero, de hecho, la oficina de Olaf Scholz está ahora bajo ataque. También es una advertencia y una señal para otros gobiernos europeos de que ellos también pueden convertirse en blanco de ataques similares.

Olaf Scholz/Getty Images

Vemos que ahora hay una enorme presión en todas direcciones: los propagandistas rusos que amenazan con destruir puentes en territorio alemán con misiles, y la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, que dice que habrá una segunda “desnazificación”. ”en Alemania.

Esta es una advertencia muy seria para Occidente de que Rusia está apuntando a una agresión contra Europa, que ahora está preparando una guerra contra los miembros de la OTAN. Esta advertencia debe tomarse con la mayor seriedad y determinación.

Qué la fuga de datos mostró

Incluso si Putin está satisfecho con estas “negociaciones”, ¿está satisfecho con el contenido en sí? Es decir, ¿porque en realidad se discutió la transferencia de estos misiles a Ucrania en una cantidad de 50 unidades en varios lotes, y también la destrucción del Puente de Crimea?

Obviamente, Putin ahora se siente triunfante porque los servicios de inteligencia rusos no sólo lograron grabar estas conversaciones, sino que está demostrando su fuerza antes de las elecciones presidenciales rusas arrojando esta basura sobre Olaf Scholz y demostrando, en efecto, que supuestamente todos están bajo su “gorra”. ” Putin está tratando de decir: “Están todos bajo mi control”.

Esto es en realidad una amenaza muy seria, porque los secretos no sólo de Alemania, sino también de los países de la OTAN pueden estar en riesgo, porque hay intercambio conjunto de datos secretos. En particular, como sabemos, el intercambio de inteligencia se produce entre el ejército ucraniano y el ejército de los aliados ucranianos.

Por cierto, cuando el presidente dijo recientemente que nuestros planes y nuestras contraofensivas podrían terminar en la mesa de los rusos, esto quizás explique en parte que tales secretos no pueden filtrarse a través de fuentes ucranianas, sino que incluso pueden filtrarse a través de nuestros aliados. p>

Está claro que no se les proporciona toda la información, la mantenemos en secreto, pero una parte de la información sin duda circula y se convierte en “propiedad” de nuestros socios occidentales. Alemania ha demostrado ser un lugar vulnerable. Por cierto, no será el último, porque otros países miembros de la OTAN pueden encontrarse en una situación similar.

El redactor jefe de Bild escribe que Scholz comienza su campaña electoral y parece posicionarse como “Canciller de la Paz”, eligiendo el camino del ex Canciller Gerhard Schröder. Y esto parece perjudicar a Ucrania y Europa. ¿Ves que realmente está eligiendo el puesto de “Canciller del Mundo” y esto le sumará puntos?

La popularidad de la actual coalición, que incluye a su partido local, los Socialdemócratas, está cayendo en picado. Vemos un aumento en las calificaciones de partidos principalmente pro-Putin como ARD. Además del creciente apoyo al movimiento anti-emigración que se está desarrollando activamente.

Al mismo tiempo, muchos alemanes tampoco están satisfechos con la historia de popularidad de la extrema derecha y la izquierda. movimientos de las alas. Vimos protestas, mítines y acciones masivas realizadas por alemanes en todo el país, hablando en contra de la radicalización de su país, que, después de perder la Segunda Guerra Mundial, gravitó hacia la tolerancia, hacia una mayor lealtad al rumbo y los valores europeos. Por tanto, se trata de dos tendencias diferentes.

En cuanto a Scholz, para ser honesto, no sé qué camino elegirá. No creo que si ahora intenta jugar a la “paloma de la paz” y rechaza bruscamente ayudar a Ucrania, eso realmente le ayude. Porque las raíces de su problema están en otra parte.

Y viceversa, ahora sucumbiendo a este chantaje, parecerá aún más débil, y esto definitivamente no agradará a los alemanes. Esto definitivamente no aumentará su popularidad. Para el alemán medio, incluso para aquellos que tienen una actitud positiva y neutral hacia él, el hecho es que si, detrás de este chantaje, Olaf Scholz comienza a actuar como quiere el Kremlin, esto lo pondrá en una posición muy incómoda. Esto no excluye la posibilidad de que siga este camino.

Pero me parece que esta situación será perdedora para él en cualquier caso, porque, habiendo mostrado sus debilidades y siguiendo el ejemplo del Kremlin, no sólo no ganará nada, sino que perderá aún más.

Qué hay detrás de la declaración de Macron declaración sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania

Especialmente en el contexto de las declaraciones de Emanuel Macron sobre la posibilidad de enviar tropas a Ucrania. Porque algunos expertos dicen que, por el contrario, compiten entre sí y ahora compiten por el título de líder europeo. ¿Cuál de ellos será más fuerte?

Yo diría que la inesperada dureza mostrada por el presidente francés Macron, que está terminando su segundo mandato y no volverá a presentarse, demuestra que ahora ve oportunidades.

Cuando Estados Unidos se manifiesta ahora hay debilidad e inconsistencia en su posición: prometieron apoyar a Ucrania mientras sea necesario, pero todo esto no sucede, están surgiendo oportunidades para nuevos líderes, principalmente en Europa.

Macron vio muy claramente una iniciativa articulada por parte de los países de la OTAN, principalmente los países escandinavos: Dinamarca, Suecia, Finlandia y los países bálticos. También puede agregar aquí a los Países Bajos, Bélgica y el gobierno británico, que han expresado una posición más decisiva tanto en el apoyo a Ucrania como en la lucha contra la amenaza rusa.

Y a Macron, sin duda, le gustaría que este movimiento, el bloque militar de la OTAN, fuera liderado por Francia como país que tiene las fuerzas armadas más grandes, un presupuesto militar enorme y que, en comparación con Alemania, parece más un líder.

Emmanuel Macron/Getty Images

Por tanto, para Macron no fue improvisado, es al 100%. El apoyo de sus declaraciones por parte del gobierno de Gabriel Attal indica que los franceses han estado de acuerdo con esta posición, es una decisión consciente para ellos y ahora han decidido aprovechar el momento en que Estados Unidos se ha hundido: Francia está aprovechando esto. liderazgo. Por lo tanto, las declaraciones sobre la introducción de un contingente en Ucrania no surgieron de la nada.

Creo que estos contingentes seguirán apareciendo, pero no para participar en operaciones de combate directo, sino para entrenar al ejército ucraniano. Y es posible que las fuerzas especiales francesas aparezcan en Ucrania antes de finales de este año. Al menos esos planes ya se han hecho públicos: ahora se están desarrollando planes para trasladarlos. Y este ejemplo lo seguirán otros países decididos que son miembros de la OTAN.

¿Cree realmente Occidente en las amenazas nucleares de Putin?

< p dir="ltr">Pero ¿qué pasa con esas mismas amenazas del Kremlin? Quiero decir, ¿el Kremlin todavía entiende con quién tratará? Por ejemplo, afirmaron que dispararían sus misiles contra personal militar extranjero en Ucrania, o tal vez incluso enviarían un ataque nuclear a algún lugar de París. ¿Realmente no harán esto, pero simplemente amenazan?

Amenazan, pero nada sigue a estas amenazas todavía. Vemos que, tras una cierta pausa, Putin volvió a recurrir al chantaje nuclear, pero la reacción de la OTAN indica que no creían en ese chantaje, es banal.

Es decir, como en la fábula, cuando un niño grita durante mucho tiempo “lobos, lobos”, en un momento determinado nadie acude corriendo a estos gritos. Por lo tanto, Putin también abusó del derecho a este chantaje y ahora, diré, el nivel de confianza en estas amenazas es el más bajo desde el comienzo de esta guerra.

Además, Todo el mundo entiende perfectamente que si no se habla de participación directa en la guerra contra las unidades rusas, sino exclusivamente de la protección de la infraestructura civil y militar, de la ejecución de determinadas tareas, en particular de la formación, esto no es motivo para declarar la guerra. , y mucho menos el uso de armas nucleares.

Es una amenaza que, como ha dicho el general retirado del ejército estadounidense Ben Hodges, sólo puede utilizarse una vez. Putin puede estar tan loco como quiera, tanto como quiera, diría, enfermo mental, pero aún comprende que si esta amenaza se hace realidad, esta es una historia única que definitivamente jugará en su contra en el futuro.

Por tanto, no creen en estas amenazas. Estoy seguro de que estas amenazas expresadas por Putin no impedirán la decisión de introducir un contingente militar limitado en Ucrania, no de todos los países, sino de miembros individuales de la OTAN.

Dmitry Medvedev dijo que los territorios en ambas orillas del Dnieper supuestamente son parte integral de las fronteras estratégicas históricas de Rusia. Por cierto, existe la teoría de que Medvedev hace esto deliberadamente para neutralizarse como un competidor definitivo de Putin. ¿Tu lo crees? ¿Y cómo se analiza por qué sale y hace declaraciones tan sin sentido?

Estas declaraciones definitivamente no están sujetas a un análisis serio y, en principio, Recientemente, en la Unión Europea, la Unión Europea respondió al alcohólico ruso Medvedev que este es un problema que deberían resolver los psiquiatras.

Atrae la atención sobre todo por sí mismo. Envía una señal a Putinque es tan divertido y patético que no hay que tenerle miedo, que nunca desafiará el poder de Putin. Es decir, simplemente se preocupa por su seguridad y su vida.

Pero no excluyo la posibilidad de que todas estas desviaciones y fantasías públicas que hace públicas sean resultado de la degradación de su personalidad bajo los efectos del alcohol. De hecho, a veces parece una persona mentalmente enferma, poco saludable por decir lo menos. Sabemos que las personas que abusan del alcohol tienen períodos en los que pueden expresar amenazas y agresiones bajo la influencia del hecho de que tienen un consumo limitado de sustancias alcohólicas.

Por tanto, diría que en su personalidad definitivamente hay elementos de masoquismo, de autodestrucción. Es decir, se expone deliberadamente como un payaso, hace tales declaraciones deliberadamente. Por un lado, para llamar la atención como un niño histérico. Esto también es una prueba de la inmadurez y adolescencia de su comportamiento interno, ya que todos los adolescentes intentan llamar la atención.

Por otro lado, este es un motivo autodestructivo y masoquista. Hace estas declaraciones para disfrutar de las aplastantes críticas que se le dirigen. Hablamos de él, lo humillan, y para los masoquistas esta es la mayor forma de placer cuando dicen de él que “es un alcohólico, es un mediocridad”. Verás, simplemente está loco.

Dmitry Medvedev/Getty Images

Y creo que obtiene un gran placer de esta manera. Y ésta es, de hecho, sin ironía, una cuestión de investigación para los psiquiatras que debería investigarse seriamente. Lo sería si tuviera la más mínima influencia en la toma de decisiones en Rusia. Pero no presionará el botón nuclear, a menos que se lo robe a Putin mientras duerme.

Aunque las personas con enfermedades mentales son realmente peligrosas, no se puede predecir completamente su comportamiento. Pero en todos los demás aspectos, es un alcohólico absolutamente inocente que simplemente tiene la oportunidad, a diferencia de otros alcohólicos que silenciosamente se “magullan” en la cocina, de transmitir sus fantasías al mundo entero.

Pero mira, de nuevo, no hay ninguna reacción seria a sus palabras. Si nuestros socios occidentales lo tratan como a un payaso, entonces eso es lo que es.

A veces Medvedev no sigue la línea transmitida por Putin, Zakharova y Lavrov. Por ejemplo, sobre las negociaciones, dice que no queremos ni negociaremos con nadie. Y en una entrevista con el mismo Tucker Carlson, escuchamos a Putin decir varias veces que Rusia supuestamente está lista para las negociaciones, lleguemos ya a un acuerdo.

De eso estoy hablando. Eso es lo que estoy diciendo. Hace declaraciones que van en contra de la posición oficial del Kremlin. Se podría suponer que todo esto está coordinado, tal vez Putin le diga: “Dima, digamos otra cosa, que se asusten y luego saldré y calmaré a todos”.

Es decir, no podemos excluir que Putin entienda que se trata de una persona absolutamente degradada, que no tiene sentido de la dignidad, por lo que en realidad dirá cualquier tontería, yesto podría ser tal un juego.

Primero, Medvedev sale, infunde miedo en todos, dice que: “Ahora organizaremos un apocalipsis nuclear para todos, los misiles volarán aquí, aquí los capturaremos y destruiremos a todos, etc.” Y luego Putin sale y dice: “No, bueno, respetamos estas fronteras, ¿de qué estás hablando? Generalmente solo estamos para negociar”. Es decir, un juego así realmente puede suceder.

Por qué Xi y Erdogan empezaron a hablar de negociaciones de nuevo

Aquí China inició otra serie de sus llamadas iniciativas de paz. ¿Cuán realista es hoy el deseo de China de involucrarse de algún modo en la resolución de esta guerra? ¿Y podemos esperar resultados concretos de la visita del representante especial chino a Ucrania, Rusia y los países europeos?

La posición de China es en general conservadora. China defiende una solución pacífica a lo que ellos llaman un “conflicto”; evitan la palabra “guerra”, pero sólo en la comprensión china de esta solución. Es decir, con esto se refieren al respeto por los intereses de Rusia. Esto significa que, como les gusta decir en Rusia, se debe tener en cuenta la realidad territorial de la situación.

Es decir, China aboga, de hecho, por asegurar de facto el estatus. de los territorios ucranianos ocupados por Rusia, para poner fin a la guerra aquí, para determinar algún tipo de orden, digamos, incentivos o compensación para Ucrania, no está claro cómo, por la infraestructura destruida, las viviendas perdidas, los apartamentos y casas destruidos. Es decir, algún tipo de “solución”.

China quiere que esta guerra termine sin ambigüedades, pero de tal manera que Rusia no pierda. Ahí es donde radica el interés de Beijing. Porque es importante para China sentar un precedente en el derecho internacional de que Rusia no asumirá ninguna responsabilidad ni castigo por sus acciones.

Porque China piensa en las mismas categorías y extrapola esta situación a Taiwán. Por eso quiere asegurarse de que Rusia no responda por la ocupación de tierras ucranianas, para luego, aprovechando este precedente, ocupar Taiwán y decir: “Bueno, Rusia no respondió, estos eran sus territorios históricos. Y también devolvimos nuestros territorios históricos: el control sobre la isla de Taiwán”. Aquí es donde radica el interés de China.

El líder de Turquía también ofreció su plataforma para las negociaciones de paz, a pesar de que hace mucho tiempo que no escuchamos algo así. Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra escribieron que China y Turquía continúan usando sus propias plataformas de negociación para supuestamente resolver la situación en Ucrania, pero Rusia simplemente las está usando para avanzar en sus operaciones de información destinadas a impedir un mayor apoyo internacional a Kiev. ¿Es realmente así y por qué se despertó Erdogan?

Erdogan no se ha despertado hoy, se ofreció como mediador en la primavera de 2022 y, permítanme recordarles, fue en Turquía donde tuvo lugar una ronda de negociaciones con la participación de la delegación de Ucrania y Rusia. No hay nada nuevo aquí, está tratando de ganar y aumentar las apuestas por sí mismo. Porque cualquiera que medie obtendrá influencia, se beneficiará y recibirá importantes dividendos.

Otros estados, como Suiza o Arabia Saudita, también han intentado servirse de mediadores. En general, si ignoramos a los estados individuales, podemos decir que la mayoría de ellos representan el llamado Sur Global, cuya influencia no debe subestimarse. Y China representa el deseo de este Sur Global de ocupar el lugar que merece en el sistema de relaciones internacionales. Por lo tanto, estos intentos fueron absolutamente legibles y comprensibles.

Otra cosa es que hay ciertos países a los que les resulta más cómodo negociar: convienen a ambas partes. Y Türkiye es sólo uno de ellos. La misma Arabia Saudita puede ser considerada como un probable país intermediario, a diferencia de Suiza. Hay momentos aquí con los que los rusos pueden no estar del todo contentos.

Pero también es importante para nosotros que se celebre la Cumbre Mundial por la Paz, de la que habló Vladimir Zelensky. Y, en particular, invita a asistir a los líderes de estos estados y a los líderes del Sur Global. Pero, una vez más, es poco probable que Xi Jinping asista a esta reunión. ¿Quizás será con el representante especial con quien se entablará la conversación sobre cómo China finalmente se pondrá del lado del bien?

Bueno, yo diría que sí. China definitivamente no estará del lado del bien. Porque si asociamos el lado del bien, que esta es nuestra posición y la de nuestros socios occidentales, China definitivamente nunca estará en eso. Porque va en contra de sus intereses nacionales.

China perseguirá su propia agenda hasta el final y nunca coincidirá con nuestros intereses, los intereses de nuestros aliados. Ni siquiera coincidirá nunca con el ruso, porque China tiene su propio plan, relativamente hablando. Y este plan ve a Rusia únicamente como una herramienta y vasallo de esta historia, pero ciertamente no como un aliado de pleno derecho.