El puente de Crimea también está en Moscú: lo que impide a Scholz trasladar el Taurus
Los propagandistas rusos publicaron en línea una filtración de una conversación entre militares alemanes que discutieron la destrucción del Puente de Crimea y cuántos misiles Taurus se necesitan para ello. En respuesta, los rusos comenzaron a amenazar con atacar los puentes alemanes. El estratega político Mikhail Sheitelman dijo al Canal 24Lo que también es importante en esta situación es el hecho de que los rusos colocaron micrófonos ocultos a los oficiales alemanes. Incluso se vieron obligados a filtrar sus canales de escucha para crear un escándalo. Los rusos temían que Ucrania lograra firmar el acuerdo Taurus, por lo que decidieron impedirlo de esta manera. No sabemos con certeza si se hicieron ajustes a la grabación que se publicó en línea. De hecho, hay una reunión de trabajo del ejército alemán, que está discutiendo la transferencia de misiles de largo alcance, su cantidad y uso. A continuación, están pensando en cuántos Se necesitan Tauro para destruir el Puente de Crimea. ¿Desde qué avión se pueden lanzar cohetes? Por ejemplo, recuerdan a los franceses. Es decir, se produjo una conversación de trabajo específica. Por supuesto, nadie dudaba de que nuestros aliados estuvieran llevando a cabo este tipo de negociaciones”, afirmó Mikhail Sheitelman. Todo el Pentágono y la inteligencia británica están discutiendo cómo ayudar a Ucrania y qué medidas se deben tomar. Este es un hecho obvio. Pero los rusos quieren demostrar que Occidente supuestamente se está preparando para atacar a Rusia, aunque en la conversación sólo se habló de la destrucción del puente de Crimea. Está en territorio de Ucrania, por lo que sólo Ucrania puede decidir qué hacer con él. Rusia incluso convocó al embajador alemán. En este caso, Berlín tendría que adoptar una postura firme e insistir en que los rusos no deberían estar interesados en lo que se está discutiendo con Ucrania. Se trata de un asunto de sólo dos países. Los propagandistas comenzaron a decir qué puentes alemanes serían destruidos en respuesta. Sería bueno llamar al embajador ruso aquí, porque los alemanes no dijeron nada sobre los puentes rusos. No se hablaba del puente de Crimea, que está en el centro de Moscú, sino del que no concierne en absoluto a los rusos”, señaló el estratega político. El Canciller alemán puede empezar a poner excusas o puede adoptar una posición diferente que sea coherente con el derecho internacional. Por tanto, todo dependerá de su reacción. Ya calificó la situación de indignante, pero no especificó qué significa exactamente: la destrucción del puente o las escuchas telefónicas. Se puede suponer que se discutió la segunda opción. Por lo tanto, no se debe pensar que “filtrar” la conversación reducirá las posibilidades de Ucrania de recibir el Tauro. Además, Scholz tiene derecho a engañar al enemigo. Es decir, puede cambiar fácilmente su posición, explicando que la transferencia de misiles se mantuvo en secreto para que los rusos no se enteraran. Scholz siempre tuvo miedo de decisiones apresuradas. Por ejemplo, señaló que Alemania no sería el primer país en transferir tanques, es decir, todavía fueron transferidos, pero no el primero. Lo mismo puede pasar con los cohetes. Scholz puede esperar una decisión de Estados Unidos sobre la ayuda militar, enfatizó el estratega político.Ucrania debe decidir qué hacer con el Puente de Crimea
Como un “desagüe”, Scholz reaccionará a la conversación
“Filtración” de la conversación de los oficiales alemanes: contexto