< p _ngcontent-sc160 class="news-annotation">El canciller alemán Olaf Scholz no apoya la idea de proporcionar misiles Taurus de largo alcance a Ucrania. Sostiene que en este caso su país supuestamente se enfrentará directamente a Rusia.

Esta posición es sistémica y Scholz la ha confirmado públicamente en repetidas ocasiones. Acerca de este canal 24dijo el estratega político Mikhail Sheitelman, señalando que hay dos razones por las que el canciller es tan categórico en materia de armas.

¿A qué le teme realmente Scholz?

La primera razón es puramente técnica y la Canciller alemana habló de ella más de una vez. Según él, los británicos y franceses, que ya han proporcionado a Ucrania sus armas de largo alcance, tienen la capacidad técnica de controlar hacia dónde vuelan sus misiles incluso después del lanzamiento.

Los misiles alemanes están construidos de tal manera que no pueden controlarse. Scholz no especificó con qué se relaciona esto. Se puede suponer que el motivo es el rango o el método de señalización. El Canciller también afirmó directamente que teme que Ucrania supuestamente lance estos misiles contra Moscú.

Todo esto es una parte abierta de su posición, pero puedo suponer que Scholz recibió amenazas y llamadas del Kremlin. Podrían haberle dicho que Ucrania, gracias al Tauro, destruiría el puente de Crimea y luego Moscú atacaría a Alemania en respuesta. Todo esto es sólo una suposición, pero podrían decirlo”, señaló el estratega político.

Además, los medios occidentales escribieron que el Taurus es el único misil en Europa capaz de destruir el Puente de Crimea. La razón no es sólo la autonomía, sino también las capacidades técnicas. Primero penetra el concreto y luego explota internamente, a diferencia de Storm Shadow que explota externamente. Por lo tanto, es muy posible que tales amenazas vinieran de los rusos.

Lo que dice Scholz sobre la transferencia de Taurus

• Aunque el Bundestag ha recomendado en repetidas ocasiones que Olaf Scholz transfiera el Taurus a Ucrania, la Canciller alemana se opone categóricamente. Hizo hincapié en que no quería verse arrastrado a una guerra y que tal medida supuestamente convertiría a su país en parte en el conflicto. Según Scholz, Ucrania realmente no tiene suficiente munición para diferentes distancias, pero no necesariamente tiene que venir de Alemania.
• El político dice casi abiertamente que no confía en Ucrania, que supuestamente puede utilizar misiles. atacar Moscú. Scholz señaló que esta arma tiene un alcance muy largo y puede alcanzar los 500 kilómetros. También añadió que el despliegue del Taurus en Ucrania requiere la participación de Alemania, y esto “está fuera de discusión”.
• Esta posición de la Canciller es criticada en Europa. Así, el parlamentario europeo Michael Haller afirmó que no se deberían enviar soldados alemanes a Ucrania para instalar sistemas de misiles. Esto nunca se ha hecho en ningún otro país. Si fuera necesario, sólo se podrían enviar ingenieros.