Según el exsecretario de Defensa de Estados Unidos bajo Trump, Ucrania Necesita ayuda ahora para no gastar aún más dinero en guerras más caras.

Mark Esper, exsecretario de Defensa de Estados Unidos durante la administración del 45º presidente Donald Trump, escribió una columna sobre la ayuda a Ucrania durante una guerra a gran escala con la Federación Rusa, donde decía: si Estados Unidos quiere seguir siendo un aliado confiable que lidera el mundo libre no debe dudar.

Esto se analiza en el material de Esper, informa CNN.

“A medida que Rusia gana fuerza en Ucrania y las hostilidades en el Medio Oriente se expanden, una pregunta importante surge en la mente de todos: ¿Sigue siendo Estados Unidos un aliado confiable y dispuesto a liderar el mundo libre? ¿Decidirá el Congreso brindar apoyo financiero continuo que es desesperadamente “Ucrania, Israel y Taiwán ayudarán enormemente a responder esta pregunta. Y no nos equivoquemos: no son sólo nuestros aliados los que están interesados ​​en esto. Nuestros adversarios también están prestando mucha atención”, afirmó Mark Esper.

Durante los últimos meses, el Congreso se ha visto obstaculizado a la hora de aprobar la financiación, dijo. Mientras tanto, la necesidad de esta asistencia sigue creciendo, especialmente en Ucrania, donde los combatientes están limitando las operaciones debido a la peligrosa escasez de suministros y las zonas civiles exigen más sistemas de defensa aérea para protegerse contra los ataques rusos indiscriminados.

“Sin el restablecimiento del apoyo estadounidense, el suministro de armas a Ucrania seguirá disminuyendo en los próximos meses, lo que afectará directamente lo que suceda en el campo de batalla. La reciente pérdida de la ciudad de Avdiivka, en el este de Ucrania, durante la continua ofensiva rusa se atribuye en parte a la “A medida que la escala y el alcance de estos déficits crecen, podemos ver ciudad tras ciudad caer en manos del presidente ruso Vladimir Putin mientras la disfunción de Washington continúa”, dice la columna de Mark Esper.

La ayuda estadounidense a Ucrania no es caridad

En el caso de Ucrania, más del 60% de la ayuda militar asignada por el Congreso desde el inicio de la guerra beneficia a la economía estadounidense, recuerda el ex ministro.

“Los fondos aprobados para armar a Ucrania están ayudando a reponer las armas estadounidenses y construir nuevos sistemas, lo que a su vez ha proporcionado una importante inyección de dinero a las fábricas y a los trabajadores en más de 30 estados. También ha tenido un efecto beneficioso en la revitalización del Base industrial de defensa estadounidense, que es especialmente importante mientras nos preparamos para la mayor amenaza que representa la China comunista”, afirma.

Al mismo tiempo, dice, los republicanos tienen razón al expresar su preocupación por la deuda y el déficit nacionales.

“Ambas son excesivas e insostenibles. Pero estas importantes cuestiones fiscales no deberían tener prioridad sobre la seguridad nacional, ni deberían obligar a los funcionarios a elegir una cuestión regional sobre otra o incluso la seguridad fronteriza. Después de todo, promueve los propios intereses y valores de seguridad de Estados Unidos. “Para ayudar a nuestros socios democráticos a defenderse contra la autocracia del mundo. Estamos mucho mejor en un mundo en el que Ucrania repele con éxito al ejército ruso, Israel derrota a los terroristas de Hamás respaldados por Irán y Taiwán resiste un ataque chino que en otros países. alternativas. Si no garantizamos un apoyo constante, las consecuencias negativas serán significativas”, escribe el ex funcionario.

Consecuencias para Estados Unidos

El autor ofrece varias opciones para el desarrollo de los acontecimientos a falta de una decisión positiva del Congreso.

“En primer lugar, hará que nuestros aliados en todo el mundo cuestionen el liderazgo y la determinación de Estados Unidos. Ya estamos viendo una gran preocupación por parte de los socios internacionales cuando dudamos sobre Ucrania. Es cierto que nuestros socios de la OTAN necesitan hacer mucho más, empezando por “Tenemos “Tenemos que cumplir nuestro compromiso de diez años de gastar el 2% de nuestro PIB en defensa, y nuestra frontera sur también debe estar asegurada, pero ninguna de las dos es razón suficiente para morir de hambre. Kiev necesita desesperadamente armas y otros materiales estadounidenses”, afirma. p>

Además, según el ex ministro, esta guerra podría continuar durante muchos años más, necesitando el apoyo de Estados Unidos y otros países occidentales durante el mismo número de años.

“A pesar de ello, el hecho de que hace dos años el Presidente Joe Biden haya hecho un trabajo respetable al reunir a la OTAN en defensa de Ucrania, la historia juzgará su reticencia a darle a Kiev las armas que necesitaba cuando las necesitaba, una y otra vez, como la principal razón por la que Ucrania La contraofensiva fracasó y por qué esta guerra se prolongará. Sin embargo, estas siguen siendo razones indignas para negar a los valientes ucranianos las armas que necesitan para alienar a los rusos, agotando a Moscú en el proceso y posiblemente llevando a una decisión a favor de Kiev”, explica el experto.

Recuerde , El Pentágono está considerando la posibilidad de suministrar armas a Ucrania, sin pasar por el Congreso. Están considerando un escenario en el que una fuente de financiación de ayuda militar se utilizaría para ayudar a Ucrania incluso sin la autorización del Congreso.

Temas relacionados:

Más noticias