“El problema no es Scholz”: lo que realmente detiene la transmisión de TAURUS February 28, 2024 alex Berlín aún no puede tomar una decisión sobre el suministro a Kiev de misiles de crucero fabricados por el TAURUS. Sin embargo, el problema en realidad ni siquiera es la posición del Canciller Olaf Scholz. El hecho es que Scholz siempre ha estado en contra del suministro de misiles TAURUS a Ucrania. Acerca de este canal 24dijo el politólogo alemán Sergei Sumlenny, señalando que la canciller alemana constantemente encontraba diversas excusas para esto. ¿Cuál es el problema con la transferencia TAURUS? Scholz siempre se negó a expresar directamente su posición y constantemente “empaquetaba” su falta de voluntad en varios tipos de argumentos fantásticos. Dicen que para ello es necesario que los soldados alemanes estén en Ucrania o que necesariamente estén programados en Alemania. Sin embargo, según Sumlenny, esto no es cierto. Scholz ha estado retrasando esto desde la primavera de 2023. Sin embargo, según el politólogo, el problema ni siquiera es la posición de Scholz y su círculo más cercano. Incluso se oponen a la posición del partido de la Canciller, el Partido Socialdemócrata de Alemania, que quiere transferir más armas a Ucrania. El problema no es éste, no es Scholz. El problema es que los socios y socios de la coalición -los Verdes, los liberales- no están dispuestos a presionar a Scholz. No estamos dispuestos a ponerlo ante una elección: o suministras a TAURUS o te cambiamos”, dijo el politólogo alemán. Después de todo, este comportamiento no sólo perjudica a Ucrania, sino que también es peligroso para Alemania. sí mismo. Sin embargo, el partido de Scholz no está preparado para acciones tan duras, porque el colapso de la coalición gubernamental les parece peor que la continuación de la guerra de Rusia contra Ucrania. Qué Se sabe sobre la subvención TAURUS a Ucrania: brevemente Olaf Scholz se opone al suministro de misiles TAURUS de largo alcance a Ucrania. Cree que esto podría arrastrar a Alemania a una guerra con Rusia. El director del Centro de Estudios Jurídicos Militares, Alexander Musienko, está convencido de que la Casa Blanca puede cambiar la posición de la Canciller alemana. Por lo tanto, si Estados Unidos proporciona a Ucrania ATACMS de largo alcance, esto puede afectar la posición de Scholz. El Bundestag alemán votó el 22 de febrero a favor de recomendar que se proporcione a Ucrania sistemas de largo alcance. Sin embargo, no indica qué dice específicamente sobre los misiles TAURUS. Related posts: Alemania decidió transferir misiles TAURUS a Ucrania, pero Scholz está frenando todo, – WSJ Incluso puede golpear pisos programados: un experto militar describió en detalle el misil Taurus Ambición propia o terquedad: lo que realmente se esconde detrás de la decisión de Scholz sobre los tanques Leopard 2 “Canciller cauteloso”: por qué Alemania todavía no quiere transferir misiles Taurus a Ucrania