Las fuerzas ucranianas destruyeron en una semana una parte importante de los aviones rusos Su-34 y Su-35, incluido el avión A-50, que escasea en Rusia.

Al mismo tiempo, durante dos días seguidos se llevaron a cabo ataques en campos de entrenamiento rusos, donde los ocupantes se alineaban en formación, lo que provocó pérdidas masivas para el enemigo.

Estos y otros acontecimientos de la guerra fueron repasados ​​durante la semana pasada, en un comentario a Facts ICTV, dijo el jefe del Centro de Investigación Jurídica Militar, Alexander Musienko.

Ahora mirando

• Downing Derribo de aviones rusos
• Derribamiento de A-50
• Ucranianos en cautiverio de la Federación Rusa
• Ofensiva rusa después de Avdiivka
• Ataques en campos de entrenamiento
• Misiles iraníes

Aviones rusos derribados

Durante la semana pasada, Ucrania destruyó al menos 7 militares ucranianos aviones, incluido el avión de detección de radar de largo alcance A-50U.

Según Musienko, esto se debe al hecho de que en los últimos meses Rusia ha aumentado el número de ataques con bombas aéreas ajustables ( KAB).

— De hecho, en aquellas direcciones donde el enemigo está llevando a cabo operaciones ofensivas particularmente activas, o que se definen como prioritarias en términos de ofensiva, como lo fue Avdievka, el número de estos KAB fue bastante significativo. Y por supuesto eso es un problema. Porque, en primer lugar, el uso de KAB hizo posible que los aviones rusos los lanzaran a una distancia de 30 a 35 km de la línea de contacto de combate, porque, según pensaban, era más seguro, — dice.

Un experto militar señala que las KAB son mucho más precisas que las bombas aéreas convencionales (FAB).

— Y nuestras fuerzas han encontrado una manera de lidiar con esto. Este Patriota errante apareció y comenzó a derribar de manera bastante activa aviones Su-34 que lanzaban bombas ajustables. Bombarderos rusos. Y el Su-35, un caza que les proporciona cobertura y seguridad, es decir, de hecho, realiza patrullas. Salen volando juntos. Y creo que lo que está sucediendo es una muy buena tendencia. Porque las bombas aéreas son realmente bastante destructivas, — explica el experto.

Musienko añade que mientras Rusia tenga la oportunidad de lanzar KAB, esto supondrá un riesgo para las fortificaciones ucranianas. Por eso, según el experto, es necesario ahuyentar y destruir la aviación rusa.

— Y nuestra Fuerza Aérea está trabajando sistemáticamente en esto, y con bastante éxito”, dijo. dijo.

Además, según el experto, esto también puede ser una preparación para el hecho de que Ucrania recibirá cazas occidentales F-16, ampliando así las capacidades de la aviación ucraniana.

Foto: nuestro sitio web

A-50 derribado

Por otra parte, Musienko se centró en la destrucción del A-50U DLRV, ocurrida el 23 de febrero. Según él, se trata de un logro importante que reducirá las capacidades del enemigo y privará a los “ojos” en el cielo.

— Este avión se utilizaba para coordinar ataques de la aviación rusa, concretamente de los KAB. En segundo lugar, se utilizó para monitorear el espacio aéreo ucraniano, qué volaba, dónde y hacia dónde se movía. En tercer lugar, en realidad ajustó los ataques con misiles en el territorio de Ucrania, que fueron llevados a cabo allí por la aviación estratégica rusa o misiles balísticos. Por lo tanto, este es en realidad un logro muy serio. Ya quedará grabado con letras de oro en esta historia de la guerra ruso-ucraniana, porque es significativo. Bueno, ahora les resultará más difícil hacerlo”, dijo. él cree.

Al mismo tiempo, sobre qué se utilizó exactamente para derribar el DLVR A-50U ruso, el experto militar tiene varias versiones.

— F-16 — una de estas versiones. Entiendo por qué se habla menos de ello porque todavía no están en servicio. Y que Ucrania no podía utilizarlos porque estaba muy lejos. Aunque, en principio, los aviones F-16, los misiles AMRAAM de la modificación de 180 km, clase aire-aire tienen capacidades. Es decir, también recorren una distancia bastante importante — dice.

Otra versión, añade Musienko, es el posible llamado fuego amigo, según el cual el derribo del avión A-50U podría haber sido causado por el hecho de que Ucrania atacó el avión DLRV, por ejemplo, con drones, lo que creó “un tantos objetivos para los rusos.” defensa aérea, que de hecho no pudieron resolverlo y derribar su propio avión”, cree el experto.

— No es que sea simplemente una chapuza, como lo llaman en Rusia. Simplemente lo derribaron por accidente. No. Este fuego amigo podría haber sido causado por acciones ucranianas, — añade.

Sin embargo, señala Musienko, hoy todavía hay muchas preguntas sobre este derribo, por lo que es difícil decir exactamente qué pudo haber sido.

— Existe una versión sobre el S-200. Se está discutiendo. Por supuesto, no puedo rechazar esto al 100%. Quizás fue el S-200. Pero tengo preguntas (sobre esta versión, —Ed.). Cómo se pudo reequipar el S-200 para convertirlo en una plataforma que realmente pueda usarse, transportarse y lanzarse desde — él observa.

Alexander Musienko recordó que los complejos S-200 tienen misiles que estaban “prácticamente en un búnker” y, si era necesario, viajaban en una plataforma ferroviaria sobre rieles.

— Es decir, ella no se mueve. S-300 en realidad se mueve hacia el chasis. Es decir, hay un coche que transporta. Y por eso es móvil, como otros sistemas. S-200, su peculiaridad es que es estacionario. No se puede transportar. Por lo tanto, si encontraron una manera de utilizar algún tipo de plataforma para transportarlo y mejorar este cohete de tal manera que pueda ser lanzado a tal distancia, entonces lo aplaudo. Este es un gran logro. Pero, por supuesto, todavía tengo dudas — dice.

Ucranianos en cautiverio de la Federación Rusa

Después de la retirada de las tropas ucranianas de Avdiivka, región de Donetsk, el general de brigada Alexander Tarnavsky señaló que entre las tropas de las Fuerzas Armadas Ucranianas En las fuerzas armadas hay combatientes que, lamentablemente, fueron capturados rusos.

Más tarde, apareció información del New York Times de que hasta mil soldados ucranianos podrían haber sido capturados, aunque esto fue negado por las brigadas y comandos pertinentes. .

Según Musienko, hoy poco se puede decir basándose en fuentes abiertas, porque hay “desacuerdos” en la información disponible.

— Es decir, entendemos que hay prisioneros. Aún es imposible decir cuál es la cifra exacta. Pero todos estos rumores de que casi hasta mil podrían haber acabado allí, creo que no son ciertos. Estamos hablando de menos personas — aseguró.

El experto militar señala que, si existieran tales prisioneros, la parte rusa tendría que informar al Cuartel Humanitario de Ucrania sobre el trato dado a los prisioneros de guerra, y este cuartel general, que realiza trabajos sobre el intercambio de prisioneros de guerra, puede que ya sepa aproximadamente , comprenda cuántas de estas personas son, quiénes son”.

— Y estoy convencido de que se prepararán listas de intercambio adecuadas para sacarlos lo antes posible del cautiverio de nuestros ciudadanos. Ésta es una posición de principios y siempre se aplica. Éste es el enfoque expresado por el presidente ucraniano Vladimir Zelensky: los prisioneros deben ser devueltos lo más rápido posible. Y tenemos intercambios. Por eso espero que también devolvamos a estos prisioneros — añade.

Ofensiva rusa después de Avdievka

Según Musienko, después de que los rusos capturaron Avdeevka, después de haber perdido miles de ocupantes y docenas de unidades de equipo, pueden continuar la ofensiva en varios direcciones.< /p>

Una de estas zonas del frente puede ser la misma dirección Avdeevskoe, donde tras la ocupación de la ciudad los rusos continuaron sus asaltos y llevaron a cabo intensas operaciones militares. Aquí, señala Musienko, puede haber riesgos de ataques por los flancos.

— Lo que Rusia hace constantemente, pequeñas tácticas de pinza, es de Berdichev y de Pervomaisky allí, del norte y del sur, respectivamente. Desde allí pueden empujar. Y allí el enemigo está ahora llevando a cabo hostilidades activas”, dijo. dice.

< p id="caption-attachment-5160533" class="wp-caption-text">nuestro sitio web

Hay una brecha amenazante en el frente en Marinka, ya que el enemigo está tratando de moverse allí en dos direcciones.

— Esta es al oeste hacia Kurakhovo, la otra dirección es al sur. De hecho, después de que tuvieron ciertos éxitos allí en el área del pueblo de Pobeda, es decir, este es un intento de moverse y crear amenazas y peligros para nuestro grupo de tropas en el área de Ugledar. Es decir, allí el enemigo intentó repetidamente atacar desde el sur, de hecho desde cerca de Volnovakha, de donde venían. Pero las fuerzas ucranianas, debido a que estaban en las alturas, derrotaron estas columnas con bastante éxito y todos estos intentos enemigos fueron neutralizados”, dijo. señala.

También se puede destacar la dirección Bakhmut, donde las tropas ucranianas rechazan con éxito los ataques enemigos.

— Allí, las tropas rusas amenazan a Chasovy Yar. Pero la intensidad de las acciones ofensivas ha disminuido algo, — señala.

nuestro sitio web

En cuanto a la dirección Kupyansko-Limansky, los ocupantes siguen llevando a cabo acciones ofensivas, pero no logran éxitos significativos.

En la región de Zaporozhye, es decir, los intentos del enemigo de presionar a Robotino y Verbovo en la dirección de Zaporozhye, donde el enemigo cambia constantemente de táctica.

— Si antes usaban más equipo y armas pesadas, ahora usan tácticas de grupos de asalto e intentan abrirse paso allí. Allí, la tarea del enemigo es desplazar a nuestras fuerzas precisamente por esta repisa, que fue liberada como resultado de la contraofensiva ucraniana en 2023, — señala.

< p id="caption-attachment-5160531" class="wp-caption-text">nuestro sitio web

En cuanto a la cabeza de puente ucraniana en Krynki, a la izquierda orilla del río Dnieper en la región de Kherson, allí se libran intensas batallas.

— El enemigo no abandona los intentos de desalojar a nuestras fuerzas de la margen derecha. Usan diferentes métodos. Por eso querían tomar barcos desde Gola Pristan por el Dnieper y amenazar a nuestro grupo, en realidad desde la retaguardia. Ahora hay información de que han traído tuberías para bombear agua y están intentando cavar una especie de túneles. También hay amenazas para nuestro grupo, — dice.

Al mismo tiempo, el experto militar Musienko señala que las declaraciones del Ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, sobre la “captura de Krynoki” son un intento de mantener la moral entre su propio personal y presionar a los ucranianos, así como intentar desmoralizar a las tropas ucranianas.

— Esto se llama, ya sabes, demostrar con valentía que parece que las tropas rusas están avanzando tanto en el Este como en el Sur y están teniendo éxito. Por lo tanto, se trata más de un instrumento psicológico de presión, de propaganda psicológica, que de lo que corresponde a la realidad y las realidades, &#8212. añade el experto.

Golpes en polígonos

Por otra parte, el experto militar comentó los ataques a concentraciones de invasores en los polígonos de las regiones de Donetsk y Jersón, que se produjeron durante dos días seguidos.

Según él, los rusos no aprenden de sus errores, y Ucrania está implementando un conjunto de medidas adecuadas para ello.

— Las operaciones que se han llevado a cabo para derrotar al personal y las concentraciones de tropas rusas son indicativas principalmente porque son coordinación, comunicación y acciones coordinadas de varias unidades individuales de las Fuerzas de Defensa de Ucrania entre sí. Es decir, vimos que acciones tan exitosas se logran mediante la interacción de la inteligencia y la interacción de la artillería directamente y el comando, que toma rápidamente una decisión. ¿Cómo se logra esto? Hay diferentes maneras — dice el experto.

Alexander Musienko señala que para ello podrían participar tanto la inteligencia humana ucraniana, que puede proporcionar cierta información sobre las acciones del enemigo, como el reconocimiento mediante drones, que el enemigo no podría bloquear con sus propios sistemas de guerra electrónica.

— También añadiría el siguiente punto: actualmente las tropas rusas en los territorios ocupados están siendo sometidas a actividades de inspección y verificación cuyo objetivo es comprobar el estado del personal, ante la pregunta de por qué no pueden, de hecho, si hablamos de la izquierda. Banco, durante cuántos meses desplazaremos a nuestras fuerzas de la cabeza de puente en la margen izquierda, por qué surgen tales dificultades, quién es el responsable, etc. Por eso se lucen. Y todo esto en conjunto hace posible, digamos, lograr éxitos tan significativos para nuestras Fuerzas de Defensa, — dice el experto.

Musienko resume diciendo que la consecuencia de estos ataques es que Ucrania tiene resultados, pero el enemigo no corrige el error.

Misiles iraníes

< p>La semana pasada, Reuters informó que Rusia probablemente había recibido al menos 400 misiles balísticos Fateh-110 y Zolfaghar de Irán. Aún no hay confirmación oficial de su uso contra Ucrania, como tampoco hay información oficial sobre este tipo de suministros desde Teherán. Sin embargo, dice Musienko, si realmente entraron en las tropas rusas, lo más probable es que los utilicen contra Ucrania.

Según un experto militar, Zolfaghar tiene un alcance de destrucción de hasta 700 km, ¿cuándo se lanzará el Fateh-110 & #8212; 300 kilómetros.

— Es decir, el radio de daño es bastante significativo. Tanto el rango de vuelo como las capacidades. En principio, hay motivos para creer que el enemigo intentará utilizarlos, en particular, en los aeródromos ucranianos. Es decir, intentarán dañar al F-16 que está desplegado allí”, dijo. cree el experto.

Pero otros objetos pueden estar amenazados, señala el experto, por lo que esto puede representar un cierto desafío para Ucrania.

— Ahora estos 400 (misiles balísticos iraníes, —Ed.) puede que no parezca un número tan grande. Pero, en realidad, esto es mucho. Y hoy sólo conocemos determinadas características técnicas de estos misiles. Se trata de la trayectoria balística, el alcance y la cantidad de explosivos. Eso es todo — señala.

En cuanto a cómo Ucrania puede contrarrestar los misiles, un experto militar dice que para ello se pueden utilizar los sistemas de defensa aérea Patriot y los complejos Samp-T.

— En principio, no creo que Patriot tenga dificultades aquí. Bueno, entonces la experiencia y la práctica lo demostrarán. Será posible sacar más conclusiones. Porque, por ejemplo, como ya se puede concluir, los misiles norcoreanos KN-23. Porque ya se notaba que estos misiles tienen tal capacidad de no alcanzar sus objetivos y, como vimos, podrían caer en algún lugar de un campo o bosque, — señala el experto.

Al mismo tiempo, ahora estamos hablando de cuán confiables o no confiables son los misiles iraníes — difícil.

— Al parecer, tarde o temprano, si los recibieron, será cuestión de tiempo que los utilicen. Entonces será posible hacer más evaluaciones de la situación y sacar más conclusiones de ello”, dijo. dice.

Para una contraataque más eficaz, señala el experto, Ucrania necesita el apoyo de sus socios en forma de misiles para la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles.

Un método separado de contraataque es destruir los lanzadores directamente, si estarán ubicados a lo largo de la frontera. Para ello podrían ser eficaces tanto los drones como los misiles, que podrían utilizarse para lanzar este tipo de ataques.