Los defensores ucranianos se vieron obligados a abandonar Avdiivka, región de Donetsk, y tomar nuevas posiciones. Al mismo tiempo, los ocupantes rusos ya se han reagrupado y están listos para actuar.

Así, los invasores se han vuelto más activos en tres direcciones: Zaporozhye, Donetsk y Kharkov. El oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Taras Berezovets, enuna conversación franca con el Canal 24contó lo crítica que es ahora la situación en el frente.

Digno de atención Las fuerzas armadas ucranianas han abandonado Avdiivka, los rusos avanzan hacia el sur: cómo ha cambiado la línea del frente en una semana

Por qué el fortalecimiento del bloqueo en la frontera ocurrió ahora mismo

Los polacos bloquean la frontera, esparcen el grano ucraniano, repiten las narrativas rusas, insultan a los ucranianos. En mi opinión, esto se parece a una especie de escenario del FSB que incita a la hostilidad en ambos lados de la frontera. ¿Qué opinas al respecto?

Polonia es un país que, de hecho, fue uno de los primeros en responder al llamado de ayuda a Ucrania a través de su territorio. Allí fue el mayor número de refugiados ucranianos, algunos de los cuales permanecen en Polonia, pero la mayoría siguió su camino. Tanto Polonia como sus ciudadanos, literalmente desde las primeras semanas y meses de la guerra, participaron muy activamente en el proceso de asistencia.

Pero debemos reconocer que en cada sociedad no sólo hay quienes quieren nuestra victoria. También hay quienes en este caso intentan “sacar castañas del fuego”. No sé si es correcto llamarlos agentes de Moscú o si simplemente son idiotas útiles, pero el hecho es que lo que comenzó como un bloqueo de los portaaviones ucranianos ahora se ha convertido en un bloqueo en toda regla. Amenazan con bloquear completamente cualquier comunicación, incluida la ferroviaria. Y los casos de ataques, primero a los automóviles ucranianos y ahora a los vagones de ferrocarril de los que se vierte el grano ucraniano, ya no son una cuestión de moralidad. Este es un delito penal. Y en esta situaciónhay varias preguntas.

En primer lugar, ¿por qué las fuerzas del orden polacas vigilan esta situación? ¿Por qué no se oponen a los ataques flagrantes a la propiedad privada de los ciudadanos? ¿Por qué permiten que se bloquee el tráfico a través de la frontera estatal entre Ucrania y Polonia?

En segundo lugar, ¿dónde se encuentra el gobierno polaco en esta situación? Al predecesor (el anterior primer ministro polaco Mateusz Morawiecki – Canal 24) del actual gobierno de Donald Tusk casi no se le hicieron preguntas, porque la posición del partido Ley y Justicia era más o menos clara. De hecho, muchos presentaron al nuevo jefe de gobierno como casi un amigo estratégico de Ucrania, bajo cuyo mandato todo cambiaría.

Desde el 20 de febrero, los manifestantes han reforzado el bloqueo fronterizo/Getty Images

La situación debería haber mejorado literalmente en cuestión de días y semanas, pero vemos que todo continúa. Es decir, ¿significa esto que el gobierno de Tusk observará en silencio los crímenes que se cometen en su propia frontera, o tiene otras opiniones? ¿Quizás los apoya?

Y finalmente, una pregunta para el gobierno ucraniano. ¿Por qué hasta hoy no ha adoptado medidas simétricas sobre las exportaciones polacas? Si se bloquea cualquier comunicación de esta manera, si se cierra el camino a los cargamentos militares que van a Ucrania, a las mujeres con niños no se les permite salir, esto está creando ahora una catástrofe humanitaria.

A esto se le puede llamar sabotaje directo. Además, este sabotaje tiene un cálculo específico. Cada día estos bloqueos nos cuestan sumas enormes: millones de dólares. Y al cabo de una semana llegan, creo, hasta cien.

¿Cuándo se presentará una demanda contra el gobierno polaco? Son responsables del transporte seguro de estas mercancías a través de sus corredores, por lo que, por cierto, pagan nuestros aliados occidentales. Permítanme recordarles que Polonia ha ganado miles de millones de euros al convertirse en un país de tránsito, construir enormes almacenes, crear miles de puestos de trabajo y proporcionar a sus ciudadanos empleos, salarios y pensiones a expensas de Ucrania.

Porque todos estos cargamentos (transportados – Canal 24) están de acuerdo con el gobierno polaco. Tenían muchas ganas de hacerlo, porque otros países también expresaron su deseo de ganar dinero con este transporte, pero no se les dio esa oportunidad. De hecho, Polonia recibió oportunidades exclusivas. Ella ganó mucho dinero con esto. Y hoy esta es una gran “gratitud” por parte del gobierno polaco, principalmente en relación con Ucrania.

Ni siquiera estoy hablando de paralelos históricos. Sólo me pregunto: está claro que a estos supuestos manifestantes les resulta más fácil luchar contra civiles, mujeres, niños y bloquear cargamentos militares. ¿Qué tal si realmente empezamos a luchar con Rusia si Ucrania es derrotada?

En principio, no tengo preguntas sobre estas útiles ideas. Deberían ser tratados por las autoridades competentes. Tengo una pregunta para los funcionarios polacos: ¿están también satisfechos con la perspectiva de que Polonia tenga que luchar en su territorio? Y este es un resultado completamente posible. O tendrás que luchar contra los rusos en el territorio de los países bálticos. ¿Están preparados para la próxima partición de Polonia?

Observamos la impotencia política de las fuerzas del orden polacas y la falta de visión estratégica por parte de las autoridades polacas. Y, nuevamente, una gran pregunta para nuestros funcionarios: ¿por qué no preparan demandas en los tribunales internacionales? ¿Por qué hoy no hay una respuesta concreta? ¿Qué consultas reales se han llevado a cabo con la parte polaca?

Si los polacos no están dispuestos, por ejemplo, a sentarse a negociar mesa, cuéntanos. Informe que los polacos se niegan a consultarnos. Entonces entenderemos que esto es un sabotaje al más alto nivel en Polonia.

El gobierno ucraniano debe dar una respuesta a nuestros ciudadanos. Porque esto se aplica a absolutamente todos sin excepción. Porque cuando se bloquea el cargamento militar y a los refugiados de Ucrania, a nuestras mujeres y niños no se les permite salir, esto ya se convierte en una amenaza directa a nuestra seguridad nacional.

Necesitamos acciones adecuadas y simétricas en relación con Polonia. Es decir, si las autoridades polacas toleran las acciones de estos criminales, entonces debemos actuar de manera absolutamente simétrica con respecto a las exportaciones polacas, hasta llegar a una prohibición total. ¿Por qué las tiendas venden productos de fabricantes polacos? ¿Por qué no nos permiten transportar (cereales – Canal 24) de forma absolutamente legal a otros estados de la UE, como Lituania, Alemania, etc.? ¿Por qué se permiten violar el derecho sagrado de la propiedad privada?

Por cierto, hemos firmado un acuerdo sobre la candidatura a la adhesión a la UE. Es decir, pronto disfrutaremos exactamente de los mismos derechos que Polonia. Y los europeos deberían vernos sólo a través del prisma de “Ucrania, un futuro miembro de la Unión Europea”. Esto es una violación de todas las reglas posibles tanto del comercio como del movimiento de ciudadanos.

Se pueden establecer paralelos aquí: los rusos pasaron a la ofensiva, no tenemos suficiente ayuda de los aliados occidentales y aquí también están bloqueando esta ayuda, que al menos está llegando en pequeña medida. ¿Por qué empezó esto ahora?

Esta también es una gran pregunta. ¿Es esto una coincidencia en el momento? No me sorprendería si resulta que esto no es una coincidencia. Que el inicio de la ofensiva rusa y este bloqueo de la frontera polaco-ucraniana realmente pueden estar relacionados.

Luego, una pregunta directa a los servicios de inteligencia polacos: si es así, entonces significa que algunos de estos manifestantes o sus líderes tienen algún tipo de conexión con agentes y servicios de inteligencia rusos. ¿Por qué entonces la contrainteligencia polaca no llevó a cabo hoy los arrestos apropiados, por qué no se iniciaron procesos penales?

Hoy esta es la seguridad nacional no sólo de Ucrania, sino también de nuestro socio estratégico, Polonia, que continúa para seguir siéndolo. Pero la coincidencia es, cuanto menos, muy extraña.

Putin nos amenazó con bloquear el corredor de cereales y resolvimos este problema por nuestra cuenta: comenzamos a hundir barcos rusos en el Mar Negro. Y aquí resulta que también tenemos que intervenir y resolver este problema nosotros mismos.

Por supuesto que no. La cuestión es si estos suministros los realizan realmente nuestros socios de la OTAN. Se trata de un sabotaje directo, en particular, de su trabajo. Polonia no es sólo un país de la UE, sino también un país de la OTAN. Ella hace un trabajo sencillo.

En términos relativos, el equipo militar se envía dentro de la OTAN. Polonia es un centro logístico y está obligada a aceptar, recargar y entregar de forma segura (carga – Canal 24) hasta la frontera polaco-ucraniana. Y luego la parte ucraniana se reúne, acompaña y garantiza la seguridad de esta carga. Esto significa que Polonia no cumple con sus obligaciones directas dentro de la OTAN. Sabotea el trabajo determinado por las decisiones generales de la Alianza.

Y como sabemos por otros ejemplos, Hungría está cumpliendo activamente su papel de saboteador. Recientemente vimos otro ejemplo cuando un grupo de nueve senadores estadounidenses vinieron desde Suecia para reunirse con Viktor Orban y obtener su respuesta sobre cuándo se ratificaría la solicitud de Suecia para unirse a la OTAN. El gobierno húngaro se negó en absoluto a reunirse con ellos: esto es un sabotaje directo. Esto demuestra cuán desafiantes se comportan no sólo con nosotros, sino también con sus otros aliados.

Y el gobierno estadounidense, a través del embajador, advirtió que Orban y su círculo se enfrentarían a sanciones personales por parte del gobierno estadounidense. Las acciones de la Comisión Europea deberían ser las mismas. Por lo tanto, este problema de múltiples niveles no sólo nos concierne a nosotros.

Pero las acciones en Polonia plantean la pregunta clave de que, lamentablemente, ha perdido su estatus como país de tránsito confiable. Ahora no puede garantizarnos la seguridad y puntualidad de las entregas de carga. Esto significa que deben reorientarse hacia otros países. Por ejemplo, podría ser Eslovaquia o Rumanía.

La última opción en general parece la mejor, porque Rumanía también tiene acceso al mar, hay puertos a los que pueden llegar estas cargas. Ya ha construido una red logística adicional. Por lo tanto, puede resultar que Rumania se convierta en el país a través del cual se entregará toda la carga.

Sí, a muchos de nuestros ciudadanos les resulta inconveniente cambiar y reprogramar sus reuniones. Aún así, Polonia era un país conveniente a través del cual viajábamos más lejos en tránsito y volábamos a Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Austria, etc. Pero si resulta que ella no está preparada para ser nuestro aliado, entonces otro Estado debería asumir ese papel.

Pronto Emmanuel Macron debería venir a Ucrania. Me pregunto qué ruta tomará.

Creo que los manifestantes polacos no se atreverán a detener al presidente de Francia. Porque hay protocolos de seguridad. Y si esto sucede, será una completa locura. Esto significa que entonces las autoridades polacas simplemente admitirán su propia impotencia. Y tendrán serios problemas no sólo en relación con la UE, sino también con Francia.

Macron planea venir a Ucrania/Getty Images

Pero no podemos descartar nada. Francamente, no me sorprendería. Me pareció que los primeros días después de la elección del gobierno de Tusk dieron la esperanza de que todo esto se resolvería de alguna manera, que se encontraría la clave de este problema, que todo debería resolverse. Y empeoró aún más.

Es decir, esto significa que hay un problema sistémico en el gobierno polaco. Resulta que el problema no era con el gobierno anterior, sino en general un problema sistémico con las autoridades.

Qué crítico es la situación en el frente

Los analistas de ISW escriben que los retrasos en la ayuda permiten a los rusos avanzar en varios sectores del frente. Estamos hablando de ataques en dirección a Kupyansk, Liman, alrededor de Avdeevka y Rabotino, en la región de Zaporozhye. CNN señaló que los rusos están reuniendo un grupo importante de tropas en dirección a Zaporozhye. ¿Cuán crítica es la situación ahora?

Vemos declaraciones hechas durante la Conferencia de Seguridad de Munich. En particular, el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Gabrielius Landsbergis, afirmó que actualmente reina un cierto pesimismo en la Unión Europea sobre el ritmo de la ayuda.

Vemos una declaración de Josep Borrell, que dijo que si Ucrania no recibe la ayuda necesaria en tres meses, el frente podría sufrir cambios muy graves. Vemos una declaración del presidente de Estados Unidos, en la que acusó directamente al Congreso de retrasar la decisión, motivo por el cual las Fuerzas Armadas de Ucrania se vieron obligadas a abandonar la ciudad de Avdievka.

Está claro que Rusia lo hará utilizar activamente la actual pausa en el suministro de municiones a Ucrania. Su inteligencia está funcionando, entienden la situación real que se vive, pero por el momentono podemos decir que la situación sea francamente crítica.Esto será así dentro de unos meses, si realmente no llega el paquete de ayuda necesario.

Vemos aquí una luz de esperanza que surgió gracias a la declaración del presidente checo, Petr Pavel, que encontró la ayuda necesaria. 800 mil escasos proyectiles 122 para Ucrania y calibre 155. Estos proyectiles llegarán a Ucrania tan pronto como la República Checa reciba la financiación necesaria para ello. Al mismo tiempo, vemos un aumento en la producción de proyectiles en los países socios. En particular de la industria militar noruega.

Entonces, diremos que los aliados ahora están trabajando activamente para resolver la escasez de suministro de armas a Ucrania en condiciones en las que el Congreso de los Estados Unidos está en estupor. Además, la Unión Europea promete proporcionar a Ucrania más de un millón de proyectiles calibre 155 gracias a un aumento de su propia producción.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan más proyectiles/Getty Images

Sin embargo, hay que entender que los rusos han intensificado su propia movilización. El ex presidente ruso Dmitry Medvedev informó que sólo en enero de 2024, 50 mil ciudadanos fueron movilizados en el ejército ruso. No especifica si todos son ciudadanos rusos. Obviamente no.

Porque, como escribió CNN al respecto, Rusia logró aumentar la cantidad de efectivo recibido. En particular, de la venta de su propio petróleo a través de la India. Allí, el petróleo crudo se multiplicó por 13, gracias a lo cual Rusia obtuvo ganancias récord, que ahora utiliza para sus fines militares: busca soldados y mercenarios en otros estados.

CNN también afirmó que Rusia está atrayendo activamente a ciudadanos de Nepal, África e incluso América Latina. Para ello, utilizan estos fondos recibidos de la flota petrolera en la sombra de Rusia, repartida por todo el mundo.

Sin embargo, Estados Unidos y otros aliados ahora están trabajando activamente para reducir esta flota, para evitar que entregando petróleo ruso. Para ser honesto, las sanciones contra los rusos no funcionaron el año pasado. Pregunta a los aliados: ¿por qué sucedió esto?

¿Cuáles son las posibilidades de movilización de Rusia?

El Financial Times también escribió que Rusia parece querer convocar otros 400.000 ocupantes para la guerra contra Ucrania sin anunciar una movilización general. ¿Cuáles son sus posibilidades reales de movilización?

Debemos entender que para el enemigo hoy el coste de la guerra no importa en absoluto. Porque para Vladimir Putin, no importa si mueren 100.000 soldados mercenarios rusos o 400.000 más. Está dispuesto a pagar a cualquier precio.

Rusia, como lo demuestran los datos de ISW, hoy tiene una reserva de recursos de equipo para librar la guerra durante otros 2 o 3 años. Creo que en realidad tendrán suficiente para un período más largo. Lo principal aquí es que Putin comprende que carece de armas de alta tecnología y su principal objetivo es aumentar la calidad de la infantería. La infantería todavía gana la guerra. Y no importa cuál será el precio que tendrá que pagar esta infantería por entrar y ocupar determinadas zonas del territorio.

Vimos, por ejemplo, a la Tercera Brigada de Asalto trabajando en dirección Avdeevsky. En tan solo unos días, se destruyó un número récord: más de mil quinientos militares rusos murieron. En general, en esta dirección, como lo demuestran los datos del general ucraniano Alexander Tarnavsky, murieron más de 47 mil militares rusos. Es decir, soncifras récord.

Más de 200 tanques, más de 300 vehículos blindados y vehículos blindados de transporte de personal fueron destruidos. Sólo durante el fin de semana, los rusos sufrieron pérdidas más graves: 3 de sus aviones de combate y un bombardero fueron derribados. Pero vemos que esto todavía no los detiene.

Rusia ha perdido muchos recursos en Avdeevka/Getty Images< /p

El enemigo utilizó activamente su aviación táctica en dirección Avdeevsky para llevar a cabo ataques con KAB. Y si no fuera por esto, las unidades de infantería ucranianas seguirían controlando Avdiivka. La ventaja del enemigo en el aire se debió al hecho de que no pudimos recibir aviones F-16 y la cantidad necesaria de sistemas de defensa aérea de los aliados.

Desafortunadamente, el enemigo tenía una ventaja en Avdeevka. dirección. Y fueron los KAB quienes infligieron el mayor número de ataques a las posiciones de nuestras tropas. Si no fuera por ellos, nuestra infantería podría haber retenido a Avdeevka aún más. Y no es un hecho que los rusos hubieran podido tomarlo en absoluto.

Por lo tanto, nuestros aliados, como dice el presidente estadounidense Joe Biden, deben cumplir con sus obligaciones, promesas y proporcionar a Ucrania la cantidad necesaria de armas. Porque el gobierno estadounidense se ha encargado de garantizar que Ucrania dispondrá de todas las armas necesarias.

Desafortunadamente, esto no sucedió. Pero hay tiempo para corregir esta situación. Aunque hay que reconocer que no podemos cubrir constantemente la falta de municiones y armas de nuestros aliados con las vidas de nuestros soldados. Occidente debe entender que el ejército ucraniano no debe ni lucha como los rusos. No luchamos únicamente con las vidas de nuestra infantería. Debemos luchar utilizando las armas y municiones que nuestros aliados deben suministrar.

Si no cumplen con sus obligaciones, es cuestión de tiempo que esta guerra llegue a sus hogares y la OTAN se enfrente a la agresión rusa, su directa invasión. Entonces aparecerá una situación completamente diferente para los Estados Unidos.

Aquí el problema no se puede resolver con dinero. El ejército estadounidense tendrá que, como dice la candidata republicana a la presidencia de Estados Unidos, Nikki Haley, defender a sus aliados de la Alianza con su sangre y sus vidas.

Por qué Occidente no puede movilizarse para ayudar a Ucrania

En la conferencia de Múnich se hicieron declaraciones como si los políticos occidentales entendieran la importancia de ayudar a Ucrania. Al mismo tiempo, Olaf Scholz dio una respuesta ambigua a la pregunta sobre TAURO. Como si no nos los fueran a entregar ahora. ¿Por qué existe una posición tan poco entusiasta por parte de los europeos? Por un lado, parecen comprender la amenaza de Rusia contra sus Estados; por otro, todavía no están preparados para movilizarse plenamente y ayudar a Ucrania.

Esto es la pregunta clave. Ahora observamos una brecha paradójica en la visión de la evolución de la situación no sólo en Ucrania, sino también en el mundo. Y la situación con la seguridad nacional de las élites occidentales.

Algunos de los países que son miembros de la OTAN, y no sólo los que son miembros de la OTAN, que son nuestros aliados, ya entienden perfectamente que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado. Y si la bestia no logra detenerse en Ucrania, esta guerra ciertamente llegará a los hogares de nuestros aliados occidentales, y no solo.

Rusia ahora está siendo vigilada de cerca por otros aliados en esta internacional terrorista, en particular , Corea del Norte, Irán y otros estados. Todos están mirando. Por no hablar de China, que tiene sus propios apetitos y planes para desempeñar un nuevo papel en el orden mundial. Y planes inmediatos, incluso para la isla rebelde de Taiwán, que Beijing considera parte del territorio chino.

Entonces, si no se detiene a esta bestia aquí, esta internacional rusa y terrorista que la rodea tarde o temprano derramará esta agresión sobre otros estados. Entonces el mundo se enfrentará a un grave peligro: no sólo una tercera guerra mundial, sino, francamente, un conflicto nuclear.

Recordemos un reciente informe secreto, que una vez quedó desclasificado debido a una filtración de información en Estados Unidos. El informe fue presentado por un congresista y parte de él se hizo público sobre los planes de los rusos de iniciar una guerra nuclear en el espacio y destruir satélites. No solo software espía, sino también satélites, sistemas de comunicación, Internet y comunicaciones móviles en todo el mundo. Antony Blinken (Secretario de Estado de EE.UU. – Canal 24) habló sobre el peligro de este escenario a sus colegas chinos e indios al margen de la conferencia de Múnich.

Zelensky en la conferencia de Munich/Oficina del Presidente

Es imposible entender y explicar lógicamente por qué muchos políticos en los países de nuestros aliados parecen tan confundidos e irresponsables. ¿Realmente subestiman el nivel de la amenaza rusa o están tan centrados en los problemas internos que simplemente prefieren no verlos? Y, tal vez, algunas de estas élites sean idiotas o agentes francamente útiles del Kremlin.

¿Por qué los rusos se volvieron más activos en el frente

¿Por qué los rusos se volvieron activos en el frente? h2>

ISW escribe que los rusos buscan aprovechar dos oportunidades en la guerra que han surgido desde el inicio de su contraofensiva. El primero está relacionado con el clima, asociado con el período anterior al deshielo primaveral. El segundo es político, relacionado con el hecho de que ahora no nos va bien con el suministro de armas. ¿Realmente quieren usar esto? ¿Entra aquí también en juego el carácter sagrado de las fechas? Porque realmente querían tomar Avdiivka justo a tiempo para las llamadas elecciones de Putin. También tiene previsto hablar ante la Asamblea Federal.

Exactamente. Usted y yo hemos discutido repetidamente este tema y le advertí que para nuestro enemigo, que, digamos, está obsesionado con las fechas históricas, es importante lograr al menos algún resultado antes del 17 de marzo.

Entonces, Está claro que para ellos la captura de Avdievka no tenía tanto importancia estratégica como era necesario poner esta ciudad a los pies de Putin antes de sus elecciones presidenciales. Generalmente se las llama elecciones de Putin y no elecciones presidenciales.

Sin embargo, está claro que nuestro enemigo no quiere detenerse ahí. Ahora están concentrando activamente sus esfuerzos en otras áreas. OcupantesSe intensificaron las operaciones ofensivas en tres direcciones clave:

• Dirección Zaporozhye – Rabotino;
• Dirección Donetsk – en el área de Liman;
• Járkov dirección: cerca de Kupyansk.

Así que el enemigo intentará lograr al menos algún resultado en cualquier lugar, no les importa.

De hecho, estos grupos de asalto suyos, retirados de otros sectores del frente, como lo demuestran los datos, fueron trasladados precisamente a la dirección Avdeevsky. Después de que el enemigo logró entrar en la ciudad de Avdeevka, estos grupos de asalto fueron redistribuidos a otros sectores del frente y comenzaron a realizar las acciones más activas en las tres direcciones antes mencionadas, pero no se limitarán a ellas.< /p>

En Rusia continúa la movilización oculta, a la que incluso abiertamente llaman de baja calidad. Porque se utilizan cualquier truco o método para reclutar a sus ciudadanos. No se trata de contratar personal de alta calidad. Se acepta a cualquier persona, incluidas aquellas con enfermedades crónicas graves, drogadictos, alcohólicos y similares.

Para ellos es importante alcanzar el número requerido. El hecho de que todos morirán (al Kremlin no le importa – Canal 24). Para ellos, cuanto más bajo sea el estatus social, mejor. Estamos hablando de la eliminación banal de nuestra basura, gente que supone una grave amenaza, la degradación.

Por tanto, para Rusia no es un problema aumentar este reclutamiento. Teniendo en cuenta que estas enfermedades sociales, la drogadicción, el alcoholismo y los delitos penales son, de hecho, una marca de nacimiento de la sociedad rusa a lo largo de su historia.

Sobre el nivel de deserción en el ejército de ocupación

Según el proyecto ruso “Caminata por el bosque”, que ayuda a los rusos a evitar participar en la guerra, el número de ocupantes dispuestos a El desierto ha aumentado 10 veces. Si en enero de 2023 pidieron ayuda 28 ocupantes, en enero de este año ya eran 284.

De hecho, la tasa de deserción entre el personal militar ruso es bastante alta. Sabemos por los acontecimientos históricos de la Primera y Segunda Guerra Mundial cómo fueron los nativos de Rusia y los representantes de las llamadas naciones pequeñas quienes se pasaron activamente al lado de la Alemania káiser, de Austria-Hungría o de la Alemania nazi y sus satélites. /p>

Ahora la situación no es diferente. Quienes son capturados por unidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania confirman que lo hacen en la mayoría de los casos por dinero o bajo coerción o engaño. Por lo tanto, en su mayoría no muestran muchas ganas de luchar y se rinden voluntariamente si existe la posibilidad de preservar su vida y su salud.

Sin embargo, esto no se aplica a los departamentos de personal que se “procesan” activamente. Me refiero a sus unidades de élite. En primer lugar, las fuerzas de las tropas aerotransportadas, de infantería de marina y otras, que se consideran más adoctrinadas ideológicamente, con quienes sus instructores políticos trabajan desde hace mucho tiempo y que, a diferencia de las unidades generales, tardan más en prepararse y entrenarse antes de la guerra. Su nivel de entrenamiento y moral son algo más altos que en las unidades rusas en general.

Pero en general, por supuesto, aquellas operaciones para liberar la región de Jarkov y la región de Kherson, que fueron llevadas a cabo por las Fuerzas de Defensa de Ucrania, demostró que los rusos, luego de romper sus posiciones, demuestran una mayor tendencia a la deserción, la rendición y el incumplimiento de las órdenes de sus comandantes.

Sobre la retirada del ejército ucraniano de Avdeevka

Avdeevka cumplió su papel y los rusos perdieron allí 47 mil soldados. Buenas noticias, pero en cuanto a la retirada de nuestro personal militar, tiene una connotación ligeramente negativa. Hubo muchas críticas porque algunos combatientes fueron acordonados casi por completo y no todos pudieron salir. Como militar, ¿cómo evaluaría la operación de retirada de nuestras tropas? ¿Qué tan bien se realizó? ¿Tiene alguna pregunta?

Yo no estaba allí. Y sería incorrecto por mi parte comentar una operación de la que no fui testigo. Los representantes de las brigadas que lucharon en esta dirección pueden comentar sobre esto: 3 brigadas de asalto separadas, 110 brigadas, representantes de las unidades MTR, la Dirección General de Inteligencia. Esto será correcto. Por mi parte, tales valoraciones no pueden ser objetivas, no lo he visto.

En cuanto a las evaluaciones generales, nuevamente, deberían ser dadas por el mando del Estado Mayor y los representantes de aquellas unidades que estaban en la dirección de Avdeevsky. Es importante comprender que cualquier operación de retirada o retirada tiene una organización aún más compleja que cualquier operación ofensiva. Porque aquí, lamentablemente, es imposible calcular todas las características.

Incluso en una operación defensiva, cuando comprendes tus posiciones, dónde están ubicadas las fortalezas e imaginas las rutas aproximadas del ataque del enemigo, aún no puedes calcular todos los matices. Y en el caso de que se lleve a cabo una salida, ni un solo ejército en el mundo es físicamente capaz de hacerlo de manera completamente controlada y organizada.

Especialmente en las condiciones actuales, cuando el enemigo tiene el poder. iniciativa en el aire. Estamos hablando de su aviación, una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados en funcionamiento. Los representantes de la 3.ª brigada de asalto separada dijeron que en Avdievka no existe ni una sola de las llamadas zonas verdes. Es decir, no había un solo lugar seguro donde nuestros defensores pudieran establecer puntos de defensa a largo plazo.

Es tal la verdad que la guerra continúa hasta que se entierra el cuerpo del último defensor. Es importante entender esto. También es necesario comprender que el enemigo una vez más ha violado las reglas para iniciar la guerra. Así lo informaron representantes de la 110ª brigada mecanizada en un comunicado especial.

Cuando, a través del Centro de Coordinación, se llegó a un acuerdo con representantes del enemigo para preservar las vidas de los soldados ucranianos que se encontraban en la zona fortificada de Avdiivka, el enemigo una vez más no cumplió su palabra y luego aparecieron videos de soldados ucranianos fusilados. sus páginas públicas terroristas. Algunos de los cuales fueron identificados por sus seres queridos.

Esta es una gran tragedia, solidaridad con todas las familias que han perdido a sus seres queridos. Gran honor, respeto y memoria para nuestros defensores. Esta es una prueba más de la naturaleza terrorista y criminalidad de este estado.

Sin embargo, para comprender cómo se llevó a cabo esta operación, aprender de ella y admitir errores, es necesario disponer de toda la información. Este trabajo sobre los errores debe hacerse. Estoy seguro de que está sucediendo ahora. Se analiza el informe y se recopila información de los registros de combate de las unidades que se encontraban en dirección Avdeevsky. Sólo después de realizar este trabajo quedará claro (si la salida de Avdiivka fue exitosa – Canal 24).

Por supuesto, esta información no podrá hacerse pública hasta el final de la guerra. Pero creo que, dada la resonancia y el heroísmo de nuestra guarnición, que defendió Avdiivka durante 10 años y que el enemigo había asaltado desde 2014, este heroísmo merece que la sociedad conozca todos los aspectos de esta operación. En particular, sobre la salida de las Fuerzas de Defensa de Ucrania de Avdiivka.

Por qué el enemigo ahora no puede repetir la táctica de lanzar KAB< /h2>< p>Los oficiales militares rusos confirmaron que, de hecho, sólo los KAB les ayudaron a lograr el éxito en Avdeevka. Uno de ellos dijo que vio cómo usaban de 4 a 6 KAB, y en Avdeevka usaban de 250 a 300 KAB en un área. ¿Como ahora? ¿Pueden seguir usando KAB? ¿Cómo es que hay tantos en Rusia? ¿Y qué nos ayudará a contrarrestarlos: los F-16, los sistemas de defensa aérea o quizás tengamos algunos de nuestros aviones que puedan combatirlos?

Debe entenderse que el enemigo lleva muchas décadas acumulando reservas de bombas aéreas guiadas: KAB-500, KAB-1000, KAB-1500. Los rusos tienen en sus almacenes una parte importante de esta munición, que utilizaron de forma limitada en la primera etapa de la guerra, confiando aún en sus unidades de infantería. Cuando se dieron cuenta de que el frente se encontraba esencialmente en una situación estable, comenzaron a utilizarlos más activamente. En primer lugar, en primera línea.

¿Qué puede detener y evitar que el enemigo utilice estos KAB? En primer lugar, el sistema de defensa aérea, que no puede ser suficiente para todo el frente. Se ha dicho más de una vez que ningún país del mundo es capaz de tener un sistema de defensa aérea que cubra todo el país. Para cubrir todo el territorio con sistemas de defensa aérea, los esfuerzos combinados de todos nuestros aliados no serán suficientes. Físicamente no es suficiente, porque tenemos un territorio muy grande. Podemos cubrir nodos clave.

Pero estamos aumentando nuestras capacidades. KAB no es un cohete, ni un Shahed, y es casi imposible calcular su trayectoria y ver su vuelo. Porque no es visible en el radar. Sólo podemos ver el avión acercándose. Y está claro que cuando el enemigo hace una maniobra y gira, se puede suponer que en ese momento el enemigo lanza municiones aéreas guiadas.

Sin embargo, la munición en sí es imposible de ver, por lo que es físicamente imposible derribarla. Sólo puedes derribar el avión que lleva este KAB. Los lanzan en la zona de alcance de MANPADS. Es decir, es imposible derribar un proyectil lanzado a una distancia de 30 kilómetros o más desde un sistema de misiles antiaéreos portátil. Simplemente ni un solo misil MANPADS puede llegar allí. Esto se puede hacer mediante un sistema de misiles antiaéreos estacionario o mediante aviación.

Sólo los aviones F-16 modernizados, que recibimos de los Países Bajos y Dinamarca, son capaces de ver en sus radares los aviones rusos fuera de la zona, cuando ellos (aviones – Canal 24) pueden ser vistos por el sistema de defensa aérea ruso y el radar. del propio avión ruso. Y destruirlos a distancia.

Los F-16 podrán destruir aviones rusos a distancia/Getty Images< /p>

Los sistemas de defensa aérea también pueden hacer esto. La cuestión es que debería haber más. Además, siempre existe un peligro, porque la defensa aérea en la línea de combate es un objetivo prioritario de destrucción. El enemigo no escatimará ni siquiera en misiles estratégicos de clase Dagger o X para destruir el sistema de defensa aérea.

Por no hablar de las Lancets. Hay ocasiones en las que pueden lanzar 10 o más Lancetas (municiones merodeadoras bastante caras y de alta precisión) para destruir los objetivos deseados. Por lo tanto, aumentar la defensa aérea también es muy inseguro. A diferencia de un avión, esta no es un arma de gran movilidad, pero sigue siendo vulnerable.

Como resultado del uso de sus radares, el enemigo también puede detectarlo. Sin mencionar el hecho de que son detectados activamente por drones de reconocimiento. Por lo tanto, se pueden utilizar en un formato limitado.

Ésta es la peculiaridad de la guerra moderna. Estos son todos esos matices para los que ni siquiera nuestros aliados de la OTAN tienen respuesta. Porque están acostumbrados a luchar contra grupos terroristas o paramilitares que se encuentran en algún lugar de las montañas de Afganistán o en los desiertos de Irak. Luchar contra ellos es completamente diferente a luchar contra el ejército ruso, altamente organizado y tecnológicamente avanzado.

Nuestros aliados no se han encontrado con esto. Por eso, ahora ellos mismos están buscando una respuesta sobre cómo contrarrestar estos ataques rusos. Pero vemos que todavía encontraron y recogieron la llave de nuestro sistema de la Fuerza Aérea, porque justo durante el fin de semana fueron derribados 4 aviones rusos a la vez, que justo estaban lanzando KAB sobre las posiciones de combate de las Fuerzas de Defensa de Ucrania.

Ahora hay información confirmada de la Fuerza Aérea de Ucrania de que el enemigo ha reducido significativamente su actividad en la línea del frente. Ahora el propio enemigo está pensando en qué deben cambiar en sus tácticas para volver a utilizar KAB.

Buscamos y encontramos. Esto no siempre es posible hacerlo de inmediato. El enemigo también lo está buscando ahora. Nuestras Fuerzas de Defensa plantean desafíos al enemigo a los que se ve obligado a buscar una respuesta. Y, por cierto, el enemigo no siempre los encuentra.

Related posts:

Las batallas por Avdievka, la explosión del barco ruso Pavel Derzhavin y el lote Switchblade 600 de EE. UU.: las principales novedades del 12 de octubre “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak