Un grupo de expertos legales afirmó que la incautación de los activos congelados del Banco Central de Rusia es posible de conformidad con el derecho internacional.

Así lo informó Bloomberg.

Activos rusos congelados

< p>La Unión Europea, los países del G7 y Australia han congelado alrededor de 260 mil millones de euros (280 mil millones de dólares) en valores y efectivo. Más de dos tercios de estos fondos están congelados en la UE.

Observando ahora

Los países coinciden en que todos estos fondos y activos no deberían estar disponibles para Rusia a menos que acepte ayudar a reconstruir Ucrania. Pero durante todo este tiempo, las disputas y discusiones sobre la legalidad de transferir este dinero a Ucrania no han disminuido.

Bloomberg informa que los países del G7 han recibido una carta firmada por diez expertos y profesionales del derecho internacional de Bélgica, Francia, Alemania, Japón, los Países Bajos, el Reino Unido y los EE.UU., que están tratando de justificar la viabilidad legal de la incautación de activos. p>

— Según el derecho internacional, sería legal que los Estados que han congelado activos estatales rusos tomaran contramedidas adicionales contra Rusia, dada su continua violación de las normas más fundamentales del derecho internacional. Y entregar los activos estatales rusos como compensación por los daños que fueron una consecuencia directa del comportamiento ilegal de Rusia, escriben los expertos.

A medida que continúa la invasión rusa de Ucrania, esta evaluación refleja una voluntad más amplia de Considere cómo lo que alguna vez se consideró una medida legalmente dudosa para confiscar activos congelados.

Entre los que firmaron la carta — el profesor y ex decano de la Facultad de Derecho de Yale, Harold Hongju Koh, quien también se desempeñó como asesor legal del Departamento de Estado de EE. UU. durante la administración Obama, y ​​Philip Zelikow de la Hoover Institution, abogado y ex diplomático de carrera que sirvió en el gobierno bajo varios presidentes. incluso como consultor estratégico de la administración Biden.

Koch también representa a Ucrania en algunos tribunales internacionales. Los siete firmantes restantes — académicos y profesionales en el campo del derecho internacional de Europa y uno — de Japón.

Además, el Reino Unido y Estados Unidos están presionando a sus aliados del G7 para que confisquen directamente los activos de los bancos rusos. Canadá está dispuesto a considerar esa medida, pero Francia y Alemania se oponen a — debido a problemas legales y al temor de que pueda dañar la estabilidad del euro y también sentar un precedente peligroso.

Problemas legales

Las discusiones sobre el uso de activos rusos se han intensificado a medida que avanza la guerra. continúa. Mientras los republicanos de la Cámara de Representantes continúan bloqueando nuevas ayudas a Ucrania, la Casa Blanca busca enviar otra importante señal de apoyo a Ucrania.

Con la gran mayoría de los activos rusos en Europa, principalmente en la cámara de compensación belga Euroclear, La posición de los estados miembros de la UE es decisiva. La Cámara de Compensación y el Banco Central Europeo se muestran escépticos sobre la congelación de activos rusos.

Pero los países todavía están considerando varias opciones para lidiar con los activos congelados rusos, como usar los fondos como garantía para obtener deuda o garantizar préstamos.