La decisión sobre la asignación de ayuda aún no se ha tomado en el Congreso de los Estados Unidos. Sin embargo, nuestros aliados tienen otras oportunidades para proporcionar a Ucrania las armas que tanto necesita.

El publicista ruso de Estados Unidos, Andrei Piontkovsky, dijo al canal 24.que ahora se está discutiendo activamente la llamada “defensa desmantelada”. Estamos hablando de la transferencia de proyectiles o armas que no se utilizan y se almacenan en almacenes.

Qué se necesita para tomar tal decisión

“Esta asistencia no requiere gastos adicionales e incluso alivia el presupuesto de Estados Unidos, porque prevé la asignación de fondos para almacenar proyectiles sobrantes o fuera de servicio”, dijo Andréi Piontkovsky.

Añadió. que no estamos hablando sólo de municiones, sino incluso de aviones F-16. También están en stock. Sin embargo, en el caso de los cazas americanos, probablemente ahora todo se reduzca al entrenamiento de pilotos, porque esto realmente lleva tiempo.

En total hay alrededor de 6 mil de estos cazas en almacenes y Todos ellos son redundantes, porque los países de la OTAN actualizarán su aviación con modelos más nuevos”, señaló Piontkovsky.

Existe esa oportunidad para Ucrania y ahora se está discutiendo activamente. Pero Estados Unidos probablemente tuvo dudas al respecto. Por ello, es necesario enfatizar la necesidad de tomar tal decisión.

En la sociedad estadounidense está cristalizando la opinión de que Vladimir Putin ha “perdido el control”, por lo que hay que hacer todo lo posible para detenerlo finalmente. Cómo se hará exactamente esto se puede ver, teniendo en cuenta los proyectiles desmantelados y la votación sobre la asignación de 60 mil millones en ayuda militar.

Además, Europa ahora está en el ánimo más decidido, porque se siente amenazado por Rusia. Es sólo una cuestión de voluntad política”, añadió el publicista ruso desde Estados Unidos.

Asistencia militar de Estados Unidos: lo que se sabe

• La Cámara de Representantes entró en receso anticipado hasta finales de febrero. El presidente Mike Johnson anunció esta decisión. Los legisladores nunca votaron sobre la ayuda a Ucrania. La Casa Blanca se mostró indignada por la ruptura y señaló que la posición de Johnson perjudica la seguridad nacional y fortalece los sangrientos esfuerzos de Rusia.
• El presidente estadounidense, Joe Biden, criticó al Congreso por su inacción. Habló con Vladimir Zelensky después de que Rusia capturó Avdiivka. Según Biden, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían haber ocupado la ciudad si no se hubieran visto obligadas a guardar proyectiles debido a la falta de ayuda estadounidense.
• Una opinión similar expresó el ministro de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuleba. Señaló que sólo estamos esperando que se tome una decisión, pero también hay que tener en cuenta cuánto tiempo llevará la logística. Hasta entonces, el ejército ucraniano se ve obligado a contener al enemigo, sacrificando sus vidas. Kuleba añadió que Ucrania no habría perdido Avdiivka si hubiera tenido suficientes proyectiles.