El SBU informó de las sospechas a Deripaska y sus altos directivos: contribuyeron a la producción de “Iskanders”
El Servicio de Seguridad de Ucrania informó en ausencia de sospechas contra el empresario ruso Oleg Deripaska y detuvo a sus altos directivos ucranianos que suministraban materias primas a la Federación Rusa para la producción de Iskander. armas.
Así lo informó el servicio de prensa del SBU el jueves 15 de febrero.
— El Servicio de Seguridad ha reunido pruebas sobre el oligarca ruso Oleg Deripaska y sus altos directivos en Ucrania, que participan en la financiación de la agresión armada de la Federación Rusa, — el mensaje dice.
Deripaska recibió una notificación de sospecha en ausencia. Además, dos de sus altos directivos fueron detenidos en diferentes regiones de Ucrania.
Ahora están mirando
Se trata, en particular, del director de la empresa de minería del subsuelo de la cantera de cuarcita Glukhovsky y del curador de esta institución. de un oligarca ruso: un ciudadano de Ucrania, que en 2021 recibió un permiso de residencia en la Federación de Rusia.
< /p>< p id="caption-attachment-5148202" class="wp-caption-text">Foto: SBU
Se informa que, según la investigación , estos dos acusados ayudaron a Deripaska a malversar la capacidad de producción de la cantera en 2012, a pesar de la prohibición existente sobre su venta.
Antes del inicio de la invasión a gran escala de la Federación Rusa, la dirección de la empresa minera suministraba a Rusia cantidades al por mayor de rocas para la fundición de acero. Las materias primas de la empresa rusa obtenidas en Ucrania se vendieron a empresas del complejo militar-industrial ruso para la producción de misiles balísticos, en particular del tipo Iskander.
Foto: SBU
< /p>Foto: SBU
Los ocupantes también utilizaron productos importados para la producción en serie de drones de combate y sistemas de radar.
Según las pruebas recopiladas, Deripaska fue informado en ausencia de sospechas en virtud de siete artículos del Código Penal de Ucrania. Las acciones penales del director de la empresa ucraniana están tipificadas en dos artículos del Código Penal de Ucrania. Su cómplice, el curador, fue informado de la sospecha mediante dos artículos.