Putin atacó a Ucrania debido a su obsesión con la historia/Channel 24 Collage

La entrevista de Vladimir Putin con Tucker Carlson reveló una característica del dictador que propició el inicio de la guerra contra Ucrania. Estamos hablando de la obsesión del presidente ruso por la Historia.

Los periodistas de The Wall Street Journal señalaron que la obsesión de Putin por la historia de Ucrania y los pueblos eslavos no es nada nuevo. En 2008, Putin argumentó ante el entonces embajador estadounidense William Burns, ahora director de la CIA, que Ucrania no era real.

Putin podría haber atacado a Ucrania debido a su obsesión con historia

Los autores del material sostienen que la invasión de Ucrania en 2014 y la anexión de Crimea y la guerra a gran escala lanzada por Moscú en 2022 se derivan de la creencia de Putin de que Ucrania es un “estado artificial”.

Las opiniones históricas de Putin son inusuales sólo para él. Tienen profundas raíces en la narrativa histórica del Imperio Ruso que precedió a la Revolución Rusa de 1917. El mismo nombre Ucrania y la impresión de libros y periódicos en ucraniano en Rusia en ese momento eran ilegales, y a los ucranianos se les llamaba oficialmente “pequeños rusos”, escriben los periodistas.

El presidente ruso ha pasado demasiado tiempo estudiando textos históricos durante la pandemia de COVID-19, dicen funcionarios de inteligencia occidentales. El resultado fue el llamado tratado del dictador “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, que se publicó en julio de 2021.

“Las explicaciones extensas y a menudo erróneas de Putin en la primera media hora de la entrevista Carlson repitió esencialmente las tesis principales de este documento, aunque a menudo con algunas modificaciones aún más extremas y un revisionismo histórico adicional”, explicaron los periodistas.

Los autores recordaron que el inconveniente de que hoy Kiev sea la capital de Ucrania socava la idea de Rusia como “la verdadera heredera de la gloria de Kievan Rus” con un derecho histórico sobre todas las tierras que alguna vez gobernaron los príncipes de Kiev. /p>

El propio Putin, con espíritu propagandístico, argumentó que la identidad ucraniana era supuestamente una invención del enemigo de Rusia: el Imperio austrohúngaro. De hecho, partes de Ucrania bajo dominio austriaco en ese momento, como la ciudad de Lvov, se convirtieron en centros de la vida intelectual ucraniana, pero sólo porque escritores, historiadores y poetas de Kiev tuvieron que buscar refugio allí cuando Rusia prohibió el uso del idioma ucraniano.

Putin, que alguna vez leyó a Shevchenko en ucraniano, ya no lo menciona en su versión de la historia, ya que de esta manera admitiría que la literatura ucraniana precede a las supuestas intrigas del Estado Mayor austrohúngaro.

Durante la reunión con Carlson, Vladimir Putin también entregó copias de cartas de Bogdan Khmelnitsky, a quien llamó “el hombre que controlaba el poder en esta parte de las tierras rusas, que ahora se llama Ucrania”. El título de Khmelnytsky era Hetman de Ucrania, como lo atestiguan muchos retratos de su época.

Los periodistas han señalado que reconocer que el nombre Ucrania se ha utilizado durante siglos es un tabú en la Rusia de Putin. El propio Putin, con espíritu propagandístico, afirma que Ucrania “surgió sólo como resultado de la revolución rusa de 1917”.