Desde hace varios días, la cadena ha estado discutiendo la sonada entrevista de Tucker Carlson con Vladimir Putin, quien una vez más se distinguió por sus narrativas tradicionales. El presidente ruso no dijo absolutamente ninguna información nueva.

Esta es la opinión del Canal 24Lo compartió el estratega político Boris Tizenhausen, señalando que mucha gente esperaba escuchar una visión diferente. Sin embargo, el dictador repitió las mismas “formas de palabras” en sus discursos y alocuciones, pero ahora no desde una posición de fuerza y ​​confianza.

Aunque Tucker Carlson realiza actividades de propaganda, tiene habilidades periodísticas. El estadounidense preguntó al presidente ruso: “¿Debe haber razones por las que vino a Ucrania?”. Putin comenzó a justificar sus acciones criminales con los siguientes “argumentos”:

• porque hubo un golpe de estado en Ucrania en 2014;
• porque los estadounidenses comenzaron a desarrollar el territorio de nuestro estado;
• porque Kiev se negó a cumplir los acuerdos de Minsk;
• porque en 2008, a Ucrania y Georgia se les dijo que algún día los países podrían únete a la Alianza;
• porque los ucranianos están en contra de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Tiene una especie de “lío en la cabeza”. ” Putin también dijo que estaba “poniendo fin” a la guerra. Ni siquiera Carlson entendía cómo terminaría con la invasión de Ucrania, señaló Tiesenhausen.

Además, el líder ruso aseguró que el país agresor no ha abandonado la “desnazificación” de Ucrania. A lo que el periodista preguntó: “¿Qué es la desnazificación?” “Un momento, todavía no he terminado de hablar”, respondió Putin y comenzó un recorrido por la época de Stepan Bandera y Roman Shukhevych, a quien llama “Shushkevich”. La “explicación” del término de Putin nunca quedó clara.

“Cuando Putin detuvo el “apogeo histórico”, le dio a Carlson una carpeta con cordones y le dijo: “Aquí hay copias de los documentos, están por todas partes, te las dejo”. Este es el sentimiento de una persona muy ofendida. que se ofendió y derramó su alma sobre por qué irrumpió en Ucrania, porque todos lo abandonaron allí. Este es un Putin completamente diferente. Antes hablaba desde una posición de fuerza y ​​confianza, pero ahora quiere hablar y mira hacia el Estados Unidos, al mismo tiempo que dice lo mal que está todo allí”, señaló Boris Tizenhausen.

Conversación o programa serio

Tucker Carlson intentó sorprender a Putin con la pregunta “si crees que los territorios de Ucrania son rusos, ¿por qué empezaste a declararlo hace sólo 2 años, y durante 20 años han estado haciendo otras afirmaciones?”. Y entonces el jefe del Kremlin, que no tenía nada que responder, dijo: “¿Estamos teniendo una conversación seria o un espectáculo? Si es serio, entonces…” A continuación, Putin realizó un recorrido supuestamente sobre la historia de Ucrania.

Se siente como si ciertos hechos históricos hubieran sido puestos en una lavadora, mezclados y metidos en la cabeza de Putin. Toda la “excursión” se redujo al hecho de que Ucrania nunca existió, era un estado ficticio de Lenin o Stalin. Por alguna razón, los bolcheviques estaban comprometidos con la ucranización. ¿Generalmente te despides? Los bolcheviques eran antiucranianos, enfatizó el estratega político.

Y lo más importante es que la entrevista se centra principalmente en una audiencia occidental. Al mismo tiempo, Putin habló de los pechenegos, polacos y austrohúngaros. Incluso Carlson ridiculizó al presidente ruso con la pregunta “Espera un segundo, ¿en qué siglo estamos ahora?”. Putin no entendía en absoluto lo que decía ni para quién.

Cómo está reaccionando el mundo a la entrevista de Carlson con Putin

• El secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, Alexey Danilov, comentó sobre la entrevista de Vladimir Putin con el propagandista estadounidense Tucker Carlson. Señaló que el dictador ruso es un hombre enfermo que existe en un mundo ficticio.
• El Instituto Americano para el Estudio de la Guerra escribe que la entrevista de Putin con el periodista estadounidense Tucker Carlson no estaba destinada a una audiencia rusa. Rusia pretende crear efectos informativos e histeria en Occidente, así como mostrar a la audiencia interna rusa que el jefe del Kremlin todavía puede dar forma al discurso global.
• Representante de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa El presidente de Ucrania, Andrey Yusov, también calificó la entrevista como una operación especial rusa que debía transmitir la voz de Putin al Occidente global. También señaló que el hecho de que los servicios de inteligencia rusos estén gastando cantidades colosales de dinero para tratar de influir en las audiencias occidentales indica su importancia para el Kremlin.