< /p>

El dictador ruso Vladimir Putin intentó utilizar una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson para difundir mentiras sobre la guerra y los ucranianos. Putin ha demostrado que todavía está empeñado en destruir Ucrania.

Informa el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

Durante la llamada de dos horas, el dictador describió a las audiencias occidentales una operación de información del Kremlin de larga duración que afirma falsamente que Rusia está supuestamente interesada en poner fin a la guerra en Ucrania mediante negociaciones.

Ahora mirando

— A lo largo de la entrevista, Putin demostró que Rusia no está interesada en negociaciones significativas y legítimas, y que todavía busca destruir a Ucrania como Estado, — escriben los analistas.

Putin también ha demostrado su amplia hostilidad hacia Occidente y acusó falsamente a Occidente de obligar a Rusia a atacar a Ucrania.

El dictador ha subrayado en repetidas ocasiones que Rusia está abierta a negociaciones para presentar falsamente a Moscú como un actor razonable y que las “élites gobernantes occidentales&#8221 están en el poder. — como el principal obstáculo para las negociaciones. También repitió repetidamente la tesis de que los funcionarios occidentales obligaron a Ucrania a abandonar un acuerdo beneficioso para Rusia durante las negociaciones entre Ucrania y la Federación Rusa en Estambul en marzo de 2022.

El Kremlin regularmentepresenta a Occidente como el única parte importante en las negociaciones con Ucraniacomo parte de sus esfuerzos por lograr el reconocimiento de la falsa tesis de que Ucrania supuestamente no tiene un poder independiente. Por lo tanto, los rusos quieren obtener concesiones de Occidente en nombre de Ucrania que socavan su soberanía y destruyen la integridad territorial.

En las últimas semanas, Putin y el Kremlin han intensificado la retórica que indica que Rusia continúa persiguiendo Objetivos maximalistas en Ucrania.

— La posición negociadora de Putin no ha cambiado: todavía busca la destrucción de Ucrania y está tratando de utilizar la tregua para crear condiciones favorables para que el ejército ruso lance la próxima guerra, más exitosa, contra Ucrania, — indicar en el Instituto.

Putin afirmó absurdamente que Rusia — la parte perjudicada, y no el iniciador de la guerra

El jefe del Kremlin dijo que los “neonazis&#8221 ucranianos; supuestamente inició la guerra en Ucrania en 2014 y que la invasión a gran escala de Rusia es un intento de poner fin al conflicto.

Repitió la cansada retórica rusa, presentando la anexión de Crimea y la intervención en el Donbass en 2014, así como una invasión a gran escala de Ucrania en 2022, como una campaña defensiva destinada a proteger al pueblo ruso y a la nación rusa.

El Instituto añade que esta operación de información en curso tiene como objetivo ocultar el hecho evidente de que Rusia ha lanzado una guerra de agresión contra su vecino en 2022. Putin quiere confundir la memoria de Occidente sobre lo que realmente sucedió. El revisionismo del dictador también apunta a apoyar las narrativas de larga data del Kremlin que justifican sus objetivos maximalistas en Ucrania.

El líder del Kremlin continuó tratando de defender sus llamados de larga data para un cambio de poder en Kiev, &# 8220;desmilitarización” y “desnazificación”

En particular, el dictador difundió las siguientes mentiras:

• Putin dijo que el “golpe&#8221 ; en Ucrania en 2014 obligó a Rusia a invadir Crimea y comenzar operaciones militares en Donbass en 2014;
• Afirmó que Ucrania inició una operación militar en el Donbass a partir de 2014, y que Ucrania no cumplió con los acuerdos de Minsk, que establecían una tregua que Putin violó en febrero de 2022;
• Putin acusó a la OTAN de explotar a Ucrania para construir bases militares en Ucrania con el pretexto de entrenar personal militar ucraniano. ISW señaló que no había ni hay bases militares de la OTAN en Ucrania. Tales narrativas tienen como objetivo privar a Ucrania de los medios para defenderse y permitir que Rusia imponga su voluntad a Ucrania por la fuerza cuando el Kremlin lo desee;
• Putin también repitió que uno de los objetivos militares de Rusia es la “desnazificación” Ucrania. Putin definió la “desnazificación” como prohibir todos los movimientos neonazis en Ucrania y eliminar a las personas que apoyan la ideología nazi. Putin señaló específicamente al presidente ucraniano Vladimir Zelensky como un presunto partidario de la ideología nazi. Los analistas señalan que tales llamados son en realidad una demanda para la destitución del actual gobierno electo ucraniano y su reemplazo por uno aceptable para el Kremlin;
• Putin siguió pidiendo “neutralidad” Ucrania y argumentó que Rusia no podía confiar en ninguna declaración de la OTAN de que la alianza no permitiría que Ucrania se convirtiera en miembro. Continuó argumentando que la Declaración de Bucarest de 2008 de la OTAN, que prometió a Ucrania y Georgia un camino hacia la membresía pero no tomó medidas concretas para abrir ese camino, violaba la Declaración de Independencia de Ucrania de 1991, que declaró a Ucrania como un estado neutral.

Los analistas señalan que la Federación Rusa, sin embargo, se comprometió a “respetar la independencia, la soberanía y las fronteras existentes de Ucrania”, que incluyen Crimea y Donbass, en el Memorando de Budapest de 1994 a cambio de que Ucrania devolviera las armas nucleares a la Unión Soviética ubicadas en su territorio. territorio, a Rusia. El Memorando de Budapest garantiza a Ucrania todos los derechos soberanos, que incluyen el derecho a elegir su propia orientación de política exterior.

El dictador difundió la pseudohistoria, tratando de negar la condición de Estado y nación de Ucrania

Putin repitió las antiguas operaciones de información rusas destinadas a negar la existencia de un Estado y una identidad ucranianos. Sostuvo que los ucranianos, en principio, no existen como nación y que los ucranianos — estos son los verdaderos rusos, que han sido reinterpretados por varios actores políticos para socavar la capacidad de Rusia de controlar áreas fronterizas con otros estados de Europa central y oriental.

Putin ha negado regularmente la soberanía de Ucrania para enmarcar el pleno control de Rusia. La invasión a gran escala como un intento de recuperar las tierras históricamente rusas que componen Rusia y como un esfuerzo humanitario para proteger a los rusos étnicos y a los hablantes de ruso, a quienes Rusia llama “compatriotas en el extranjero”.

También abusa regular y deliberadamente de la definición de “ruso étnico” al incluir erróneamente a los ucranianos en ella para promover un concepto más amplio del “mundo ruso”. para justificar los reclamos maximalistas de Rusia sobre Ucrania y su pueblo, así como sus ambiciones imperialistas más amplias.

ISW señala que ninguna de las reescrituras de la historia por parte de Putin justifica la invasión rusa de Ucrania.

< p>Las fronteras de todos los estados del mundo han cambiado con el tiempo. Y el derecho internacional, que Putin afirma que la Federación Rusa busca apoyar, exige que todos los estados reconozcan los derechos soberanos de cada uno en sus territorios reconocidos por otros estados soberanos.

La Federación de Rusia ha reconocido dos veces la soberanía de Ucrania sobre sus actuales fronteras internacionales: en 1991 y 1994. Aceptar el argumento de Putin sobre el derecho de Rusia a rediseñar por la fuerza las fronteras de Ucrania a su discreción es una “invitación” a la democracia. para todos los estados con reclamos históricos de atacar y apoderarse de las tierras de sus vecinos.

Putin identifica el debilitamiento de Occidente y el desmantelamiento de la OTAN como requisitos previos para un “mundo multipolar” bajo el liderazgo ruso

Putin ha presentado consistentemente la expansión y existencia de la OTAN como una amenaza para Rusia y cualquier orden mundial futuro liderado por Rusia y China.

Ha argumentado que los asuntos mundiales son desarrollándose según “leyes inherentes” que no han cambiado a lo largo de la historia.

En particular, comparó el actual orden mundial liderado por Occidente con los imperios mongol y romano, a los que presentó como ejemplos de estados hegemónicos que eventualmente fueron conquistados por otros estados en ascenso.

Afirmó que aunque el Imperio Romano Aunque el imperio tardó varios cientos de años en colapsar, los actuales procesos de cambio se están produciendo más rápidamente. El dictador invoca cada vez más un concepto deliberadamente amplio, vago y pseudorrealista de la soberanía rusa para normalizar las guerras de conquista y justificar los objetivos rusos de imponer su voluntad en Ucrania y más allá.

— Putin ha hecho durante mucho tiempo exigencias a la OTAN que transformarían la alianza en una estructura que no sería capaz de resistir futuras agresiones militares rusas, ya sea en forma de campañas de conquista o intentos rusos de establecer control sobre países que el Kremlin considera que están en La esfera de influencia de Moscú. , — concluido en el Instituto.