Para enfrentarse a la UE, Rusia necesitará duplicar o triplicar sus actuales fuerzas militares o Gasto militar en relación con el PIB. Esto situaría el PIB en el rango del 12-15% del de la antigua URSS, el nivel que llevó al colapso de la economía soviética.

Rusia puede amenazar o incluso invadir Europa, pero las matemáticas muestran que si se llega a eso, Moscú simplemente no tiene suficientes recursos económicos para representar una amenaza seria en el mediano plazo.

Esto es lo que sostiene un economista británico. Andrew Lilico en columna para The Telegraph.

El economista confía en que Rusia no podrá ganar una gran guerra con la UE. Se basa en una evaluación del potencial económico del país y fórmulas matemáticas simples.

Por qué Rusia no podrá ganar la guerra con la UE

Liliko señala que la economía de Rusia es bastante pequeña: representa sólo alrededor del 85% de la de Italia. La población de la Federación Rusa es de unos 140 millones de personas, menos que la población de Alemania y Francia juntas.

“No pudo derrotar a Ucrania– un país que en el momento de la invasión rusa era la 53ª economía del mundo, detrás de Nueva Zelanda y Perú. Incluso si en el futuro Estados Unidos perdiera todo interés en defender Europa, ¿deberíamos realmente temer que Rusia derrote las fuerzas combinadas de la UE para llegar a Gran Bretaña?”, argumenta el economista.

Señaló que la relación entre poder militar y crecimiento económico es compleja y bidireccional. El especialista señaló que anteriormente había descrito cómo un ejército más fuerte podría acelerar el crecimiento económico a largo plazo. Sin embargo, en este artículo decidí centrarme en una dirección diferente: en qué medida un PIB más alto significa o no más poder en términos militares, y qué significa esto para la amenaza de la Federación Rusa y su economía.

Liliko escribe que la fuerza militar, en igualdad de condiciones, es un reflejo de los recursos disponibles para el ejército. Los recursos militares disponibles consisten en aquellos que ya han sido movilizados y aquellos que podrían movilizarse rápidamente, dentro del plazo necesario, para que sean adecuados si fuera necesario. El especialista consideró las fuerzas militares como dos componentes: el número de personal y el equipo.

La publicación proporciona un ejemplo de dos estados diferentes. Uno tiene una población más grande y el otro tiene un PIB más alto. Para crear un ejército adecuado en términos de personal y equipo, un país con una población mayor debe enviar un porcentaje menor de su población al ejército, pero debe dedicar una porción mayor de su PIB.

Un economista sugirió que si dos países asignaran la misma proporción de personal y PIB, entonces un estado más poblado tendría más combatientes, pero estarían peor equipados, por lo que cada soldado sería menos efectivo, por ejemplo, para eliminar a los enemigo.

“En este caso, podemos obtener información a partir de una ingeniosa pieza de matemática militar desarrollada durante la Primera Guerra Mundial: la “ley del cuadrado”. Esto nos dice que, en términos de simple desgaste, si una fuerza militar es más numerosa que otra pero menos efectivo, entonces, para ganar, el ratio de la ventaja de eficiencia del ejército más pequeño debe ser mayorque el cuadrado del ratio de su desventaja numéricaAsí, por ejemplo , esto significa quesi tienes un 10 por ciento menos de tropas, tus tropas deben ser más de un 21 por ciento más efectivas para ganar la guerrabasado en el agotamiento”, explicó Liliko.

Continuó señalando que la proporción de la población que diferentes países pueden movilizar para la guerra puede diferir. Por tanto, un Estado autoritario podría reclutar a la mayor parte de su población en el ejército. Sin embargo, tal estado también puede tener una deficiencia “moral”, es decir, sus tropas pueden volverse incapaces o no querer luchar con una tasa de bajas menor que la que tendrían los combatientes que luchan por lo que consideran una causa noble. Por otro lado, hay quienes argumentan que algunos países liberales democráticos se han vuelto tan odiados a sí mismos o decadentes que no consideran que su causa sea lo suficientemente noble como para luchar por ella.

El gasto militar de Europa será aproximadamente el doble que RF

El economista aplicó algunas de estas ideas para considerar la amenaza a mediano plazo de Rusia para la Unión Europea. La economía rusa representa alrededor del 10% de la economía de la UE. La Unión Europea gasta alrededor del 1,3% del PIB en su ejército, y la Federación Rusa recientemente aumentó su gasto a alrededor del 6%. Por lo tanto, los gastos militares de los europeos serán aproximadamente el doble que los de los rusos.

“Si asumimos que mayores gastos conducirán a una mayor eficiencia de las tropas, entonces Según la ley de la plaza, para compensar la mitad del coste,Rusia necesitará movilizar más de un 40 por ciento más de tropas que la UEque podría destinar a la batalla si las fuerzas rusas continuaran siendo capaces de luchar con el mismo porcentaje de bajas que tuvieron las tropas de la UE”, estimó Liliko.

Lea las principales noticias del día :

Para una guerra con la UE, Rusia necesitará alrededor de 3 millones de militares.

Las fuerzas combinadas de la UE suman alrededor de 1,4 millones de militares “Para una guerra de desgaste para Rusia se necesitarán alrededor de 2 millones de soldados. Si asumimos que la Federación Rusa atacará y aplicamos la regla clásica de que las fuerzas atacantes necesitan una ventaja de 1,5:1 en el campo de batalla, Moscú necesitará alrededor de 2 millones de soldados”. 3 millones de soldadosAhora Rusia tiene alrededor de 1,2 millones de militares, pero aproximadamente 2 millones de reservistas.

Como señala el especialista, si su análisis es correcto, a medio plazo, incluso si rechazamos cualquier desacuerdo “moral”, para tener la posibilidad de resistir a una UE unida (y, por tanto, tener alguna posibilidad de amenazar a Gran Bretaña) ),Las necesidades de Rusia duplicarían o triplicarían sus fuerzas militares actuales, o aproximadamente duplicarían o triplicarían su gasto militar en relación con el PIB.Duplicar su gasto en relación con el PIB la situaría en el rango del 12-15% del PIB. finales de la Unión Soviética. Este es el nivel que provocó el colapso de la economía soviética en los años 1980. Triplicar los costos sería aún más devastador.

Rusia carece de recursos económicos para representar una amenaza seria para Europa a medio plazo

“La economía rusa sigue sometida a sanciones occidentales. Sólo el embargo de petróleo le está costando cientos de miles de millones de dólares. Duplicar o triplicar nuevamente el gasto militar llevaría a la bancarrota en unos pocos años. Rusia puede posicionarse para amenazar o incluso invadir a sus vecinos pequeños y pobres. Pero las matemáticas dicen que cuando se trata de amenazar a la UE, por no hablar de Gran Bretaña “Si nosotros en Occidente seguimos creyendo en nuestra causa lo suficiente como para luchar, si llega el momento, Rusia simplemente no tendrá suficientes recursos económicos para crear una amenaza seria en el mediano plazo”, afirma el autor. concluye la publicación.

< p>Recordemos que a finales de enero, The Telegraph identificó señales de que el mundo se encaminaba obstinadamente hacia la Tercera Guerra Mundial.

Leer también :

Temas relacionados:

Más noticias

Related posts:

Cómo Rusia evitó la quiebra después de 2 años de guerra en Ucrania: Business Insider mencionó 5 razones “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak