< strong>El presidente de la Cámara de Representantes calificó el proyecto de ley de “muerto” mientras los senadores republicanos comienzan a desertar en masa antes de la votación del miércoles.

Un paquete bipartidista de reformas fronterizas y financiación para Ucrania e Israel estuvo a punto de colapsar el 5 de febrero después de que el presidente de la Cámara de Representantes lo llamó “muerto”, el expresidente Donald Trump atacó al jefe negociador republicano y los líderes republicanos del Senado dijeron que probablemente votarían en contra de continuar con el proyecto de ley esta semana.

El El Washington Post escribe sobre esto.

Rápida caída del apoyo en el Senado

El proyecto de ley de 118 mil millones de dólares, que exige cambios radicales en el sistema de asilo del país y un mecanismo para cerrar efectivamente la frontera a la mayoría de los inmigrantes cuando los cruces fronterizos están en su punto más alto, se dio a conocer después de meses de negociaciones en la noche del 4 de febrero, después de muchas de sus oponentes republicanos calificaron erróneamente el proyecto de ley como un beneficio para los inmigrantes.

Después de una reunión a puerta cerrada de senadores republicanos en la tarde del 5 de febrero, el jefe negociador republicano, el senador James Lankford (D-Okla. ) afirmó que, en su opinión, los republicanos preferirían que todos se unieran para bloquear la ley el 7 de febrero y que él mismo podría incluso votar en contra.

El senador John Thune, el segundo republicano de mayor rango, dijo que todos estuvieron de acuerdo en que la votación de procedimiento prevista para el miércoles era demasiado pronto.

Algunos senadores republicanos, incluido Lankford, dijeron que la conferencia está discutiendo si se necesita más tiempo para considerar enmiendas al proyecto de ley después de que se bloquee la votación. Pero la reforma migratoria ha demostrado ser tan tóxica para los legisladores republicanos que parece poco probable que se alcance un consenso para cambiar el proyecto de ley en el futuro cercano.

La precipitada caída del apoyo en el Senado refleja un cambio de política sobre el acuerdo fronterizo entre los republicanos que comenzó hace semanas cuando Trump comenzó a criticarlo. El conservador Sindicato de Oficiales de la Patrulla Fronteriza respaldó el acuerdo el lunes, diciendo que “codifica en ley poderes que los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos nunca han tenido en el pasado”.

Y grupos defensores de los derechos de inmigrantes y refugiados, incluida Amnistía Internacional Estados Unidos, han criticado la ley por contener “las propuestas antiinmigrantes más extremas que este país haya visto en los últimos 100 años”.

Pero Más republicanos en el Capitolio creen que la ley es demasiado indulgente.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y su equipo de liderazgo, que originalmente habían exigido que las reformas fronterizas aprobadas por la Cámara estuvieran vinculadas a la financiación para Ucrania, expusieron sus quejas en una declaración conjunta, diciendo que la legislación “no lograría” asegurar la frontera y alentaría más inmigración ilegal. .

“Cualquier consideración de este proyecto de ley del Senado en su forma actual es una pérdida de tiempo”, escribieron. -Está MUERTO al llegar a la Cámara de Representantes. Instamos al Senado de Estados Unidos a que lo rechace”.

Trump incluyó la cuestión fronteriza en su mensaje de campaña de 2024 y dijo a los legisladores republicanos que no apoyaran el proyecto de ley incluso antes de que los negociadores publicaran su texto.

Posición de Trump

“Este es un proyecto de ley muy malo para su carrera”, dijo Trump sobre Lankford, el principal negociador republicano que es uno de los miembros más conservadores de la conferencia, en una entrevista con Dan Bongino el 5 de febrero.

“Está concentrado en la campaña”, dijo Lankford cuando se le pidió que respondiera a los comentarios de Trump en CNN. “Voy a hacer todo lo que pueda para proteger a la nación lo más rápido que pueda, independientemente del ciclo electoral”.

Trump y sus aliados caracterizaron erróneamente el proyecto de ley, que también permitir miles de contrataciones adicionales, refugios y oficiales de patrulla fronteriza, y aumentar el número de centros de detención para codificar aún más migración ilegal al país.

Lankford calificó las distorsiones de “ridículas” en una entrevista con Fox News el lunes, pero varios senadores republicanos dijeron que las caracterizaciones ya han dañado la base.

El apoyo de McConnell

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), cuyo personal ayudó a negociar el acuerdo y que está tratando de encontrar una manera de persuadir a sus miembros para que voten a favor de la ayuda a Ucrania e Israel, expresó su apoyo, al igual que lo hizo Senadora moderada Susan Collins (Republicana) Maine).

“Mis colegas saben cuál es mi posición”, dijo McConnell el lunes temprano. “Ellos saben tan bien como yo que los adversarios de Estados Unidos en Moscú, Beijing y Teherán están trabajando juntos para hacernos estallar. Y saben que finalmente ha llegado el momento de que el Senado responda con fuerza”.

Quién está en contra

Pero hasta el lunes por la tarde, al menos 20 senadores republicanos habían anunciado su oposición al acuerdo, y dos senadores demócratas lo criticaron por considerarlo demasiado “draconiano” para los solicitantes de asilo. El senador Bernie Sanders (I-Va.) ha emitido una declaración diciendo que Estados Unidos no debería proporcionar otro “dólar” para la guerra de Israel en Gaza, pero no está claro si votará en contra de todo el paquete.

Lea las principales noticias del día:

El proyecto de ley necesita 60 votos para superar la primera votación de procedimiento, que según dijo el líder de la mayoría, Charles Schumer, tendrá lugar el miércoles. La Cámara votará esta semana sobre un proyecto de ley separado por 17.600 millones de dólares en ayuda adicional a Israel, cuyo objetivo es presionar al Senado para que reduzca el paquete más amplio. La Casa Blanca emitió un comunicado el lunes diciendo que el presidente Biden vetará la legislación si llega a su escritorio.

Entre los republicanos que no votaron se encuentran líderes de derecha como el senador Mike Lee (republicano por Utah), que pidió un nuevo liderazgo republicano en el Senado -un atentado contra la vida de McConnell- y el senador Ted Cruz (republicano por Texas), que llamó a la acuerdo “LOCO” en una publicación en las redes sociales. Pero mucho más reveladores de la posible legislación futura son los comentarios de algunos senadores que están en el centro de la conferencia republicana o que tienen vínculos con el liderazgo republicano.

Senador Johnny Ernst (R-Iowa) , miembro de la dirección, afirmó que la situación fronteriza estaba “bajo amenaza”.

“Ojalá le hubiéramos dado a James [Lankford] el beneficio de la duda para que hubiera examinado el texto antes de que empezáramos a adoptar una posición de oposición”, dijo Ernst. “Pero a pesar de esto, ya existe, ya ha influido en el público y debemos tener esto en cuenta cuando avancemos”.

El senador John Cornyn (R-Texas), un aliado de McConnell, dijo que tenía “preguntas y serias preocupaciones” sobre la legislación, señalando problemas para hacerla avanzar en el Senado. El senador James Risch (Idaho), el principal republicano en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado y un halcón de la defensa, insinuó su oposición en una publicación en las redes sociales donde pidió la aplicación de las leyes existentes en la frontera y el fin de “esta locura”. “

< p dir="ltr">El senador Steve Daines (demócrata por Montana), presidente del Comité Nacional Republicano del Senado y miembro del equipo de liderazgo, también dijo que se opone al proyecto de ley.

Algunos republicanos señalaron lo que ven como una “laguna jurídica” en la disposición de emergencia fronteriza que permitiría al presidente detener el cierre de la frontera en medio de una emergencia de seguridad nacional, mientras que otros señalaron el hecho de que la legislación aceleraría la emisión de permisos de trabajo para solicitantes de asilo, quienes cruzarán una barrera nueva y más alta, entre otros problemas.

“Las tensiones son muy altas”, dijo un asesor republicano del Senado. — Este proyecto de ley no va a ninguna parte. Desafortunadamente, lo único que hace es dividir a los republicanos y enviar a Lankford a una isla que no merece”.

Otro asistente republicano dijo que muchos en la conferencia creían que el acuerdo de inmigración siempre estaba condenado al fracaso. .dada la intensidad del apoyo a este tema por parte del Partido Republicano y la necesidad de un compromiso al menos parcial con los demócratas para llegar a un acuerdo.

“No se puede matar algo que nunca estuvo vivo”, dijo el asistente.

Otros legisladores demócratas también expresaron su descontento con el proyecto de ley.

Los grupos de derechos de los inmigrantes también criticaron la ley.

“Como candidato, Joe Biden prometió volver a políticas de inmigración humanas, pero como presidente ha abrazado repetidamente las políticas brutales del expresidente Trump”, dijo Amy Fisher, directora de derechos de refugiados y migrantes de Amnistía Internacional Estados Unidos.

Lea también:

Temas similares:

Más noticias