El expresidente estadounidense Donald Trump no tiene inmunidad procesal por los delitos que presuntamente cometió durante su presidencia para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Un tribunal federal de apelaciones llegó a esta conclusión el Tribunal del martes en el Distrito de Columbia.

Como señala CNN, esta decisión “asesta un duro golpe” para defender a Trump en el caso de subversión de las elecciones presidenciales federales presentado en su contra por el fiscal especial Jack Smith.

Ahora mirando

El expresidente argumentó anteriormente que la conducta de la que Smith lo acusó era parte de sus deberes oficiales como presidente y, por lo tanto, lo protegía de responsabilidad penal.

— A los efectos de este caso penal, el expresidente Trump se convirtió en Ciudadano Trump, con todas las defensas disponibles para cualquier otro acusado penal. Pero cualquier inmunidad ejecutiva que podría haberlo protegido mientras era presidente ya no lo protege de este procesamiento”, afirmó. está en la decisión del tribunal.

El fallo del panel de tres jueces fue unánime.

Trump apelará

En un comunicado el martes, el portavoz de Trump, Stephen Chung, dijo que debería esperarse una apelación.

— El presidente Trump respetuosamente no está de acuerdo con la decisión del Tribunal de Distrito de D.C. y la apelará para proteger la Presidencia y la Constitución,— dijo Cheung.

El tribunal le dio a Trump hasta el 12 de febrero para solicitar a la Corte Suprema una suspensión de emergencia que retrasaría el reloj mientras sus abogados preparan una apelación más sustancial sobre el fondo.

Ataques sin precedentes

Si Trump logra retrasar el tiempo, el juicio penal se reanudará sólo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos decida qué hacer con su solicitud de suspensión.

Si se demuestra Los intentos de Trump de usurpar las elecciones presidenciales de 2020 serían un “ataque sin precedentes a la estructura de nuestro gobierno”.

— Sería una sorprendente paradoja si el Presidente, a quien la Constitución atribuye el deber de “procurar que las leyes se ejecuten estrictamente”, fuera el único funcionario que pudiera violar esas leyes con impunidad, — escribieron.

Los jueces rechazaron rotundamente la afirmación de Trump de que los cargos penales en su contra tendrían un “efecto paralizador” sobre futuros presidentes.

— Además, los presidentes anteriores han entendido que podrían estar sujetos a un juicio político y a un proceso penal, al menos en determinadas circunstancias, por lo que ya existe la posibilidad de medidas ejecutivas paralizantes,&#8212. decía la opinión.

Los abogados de Trump argumentaron que si los futuros líderes creyeran que podrían ser acusados ​​por sus “acciones oficiales” como presidente, serán más indecisos en sus acciones.

En respuesta a esto, el panel de jueces escribió:

— Los riesgos de enfriar las acciones del presidente o permitir procesamientos frívolos y vejatorios son improbables, no están respaldados por la historia y son “demasiado distantes y oscuros para determinar el curso de la justicia”. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que las consideraciones de política funcional incorporadas en la estructura de nuestro gobierno no eximen a los ex presidentes de un proceso penal federal”, dijo. dijeron los jueces.

De qué se acusa a Trump

Trump enfrenta cuatro cargos de alteración de las elecciones presentados por Smith, incluida conspiración para defraudar a Estados Unidos y obstrucción de un procedimiento oficial. El expresidente se declaró inocente.

Trump argumentó que trabajó para “garantizar la integridad de las elecciones” dentro del ámbito de sus poderes oficiales como presidente y, por lo tanto, goza de inmunidad procesal por intentar anular los resultados electorales. Sus abogados también argumentaron que debido a que Trump fue absuelto por el Senado en el proceso de impeachment, está protegido de una doble incriminación y no puede ser acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por las mismas acciones.

En diciembre, el juez de distrito que supervisa el caso penal Trump en Washington, rechazó los argumentos de Trump sobre la inmunidad, escribiendo que ser presidente “no te califica para salir de prisión perpetua”. Trump apeló rápidamente la decisión ante el Tribunal de Distrito de D.C., que acordó acelerar el asunto.